項羽和劉邦，哪個更有人格魅力？_風聞

小時候讀《史記》，我也喜歡項羽，不因為別的，因為司馬遷筆下他太牛逼了，戰無不勝，就算最後垓下之圍的時候，也是“手殺數十百人”，人形高達了……

小時候讀《史記》，我也討厭劉邦，因為司馬遷把他寫得太猥瑣了，屢戰屢敗，被項羽追急了還把孩子推下車去，老父親快被烹了，他説“分我一杯羹”，為人輕浮傲慢，還往儒生的帽子裏撒尿……屬於無賴了這是。

長大了才發現，文學家的筆桿子，真的厲害，你沒有一點人生的經驗，是分不清是非的。

你重讀《史記》，就會發現，雖然司馬遷是項羽粉，把個《項羽本紀》寫得跟個起點龍傲天小説一樣，但你看史記細枝末節，還是能看出項羽這人根本就不做人。

他看起來謙恭下士、仁愛禮貌，但是打下城池分配利益的時候，總是一毛不拔；該拜官封爵的時候，就連個空頭官位名爵都捨不得，有能力的人被他輕視排擠，自己項家的蠢貨親朋故舊，倒是一個個雞犬升天。

他手下人才也不少，但他從來沒有真正信任過任何人，為什麼韓信會跑路啊？為什麼彭越、英布背刺他啊？對范增一口一個“亞父”，但何時聽過人家半點建議啊？

韓信吐槽他：項羽這個人啊，假惺惺，見面客氣得很，恭敬慈愛，説話好聽，人生了病，他一邊哭一邊給你分兩口吃的，像你親爹一樣好……等到你立功該封賞的時候，他卻握着手裏的公章不肯給你蓋，彷彿給個官就要了他命一樣……好話説盡，屁事不幹。

這像不像蔣校長啊，見到杜聿明噓寒問暖、關懷備至，一口一個“光亭啊，你辛苦了啊”，像個慈祥的老父親，可是人家光亭渾身是病，三處結核，還被割了一個腎，你還逼着人家上戰場，上戰場就上戰場，你還不信任人家，今天一個電話，明天一個手令，非要把人家往絕路上送，這就是你的關懷下屬？

劉邦曾經在酒會上問部下，“我與項王孰美”……啊，不對，是“我和項王有啥不一樣，為啥我得天下 ，他失天下”？

高起、王陵對曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地所降下者因以與之，與天下同其利也；項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

意思是：陛下你個老B登雖然傲慢、粗魯、沒禮貌，光着屁股接見臣下，往儒生帽子裏撒尿……但你這個人賞罰分明，打下城池能分給部下，能夠給我們這些老兄弟一口湯喝。

項王這個小年輕很有禮貌，對大家客客氣氣，但這個人虛偽得很，妒賢嫉能，有功不賞，打下城池也不分利益，把咱們都當成打工人了，所以這貨長不了。

梁山好漢還講個論功行賞、按秤分金、大碗喝酒、大塊吃肉呢，項羽這兒就“用愛發電”了，你説他怎麼能團結隊友呢？

什麼叫人格魅力啊？就是當領導要公平公正，言必信，行必果，賞罰分明，一碗水端平。

不是裝模作樣，假客氣，假禮貌，説些漂亮的廢話，天天給員工灌雞湯，然後工資一毛錢不漲，福利一毛錢不發，裝得謙恭下士，實際上利益全裝到自己口袋裏，只給自己親信，一絲一毫都不給努力幫你做事業的人。

劉邦私底下素質再差，再滿嘴髒話，只要給錢，給官，給權力，給人才用武之地，那就是好領導。

項羽再恭敬慈愛，他對義帝下手的時候可絲毫沒有猶豫，他再有“大義”名分，屠城放火的事情可沒有少幹。劉邦再無賴，他有“約法三章”的德政……民心向背，項羽也被碾壓。

實際上，罵人，爆粗口，舉止隨便並不是什麼大毛病。教員同志也罵孃的，教員同志見斯諾，也曾一邊聊天一邊解開褲帶抓蝨子的，大家都很喜歡他，並不在乎這些“細節”……蔣校長見誰都坐得畢恭畢敬，滿嘴“關懷體貼”，也沒見有人真把他當親人。

司馬遷試圖把劉邦描述成一個沒文化、沒素質、沒節操的市井小人形象……實際上反而增加了漢高祖的人格魅力，讓後人瞭解到了這麼一個有血有肉有本事的“底層小亭長”，是怎麼以弱勝強，把朋友搞的多多的，把敵人搞的少少的，最後建立漢朝的。

司馬遷試圖把項羽塑造成一個天下無敵、“非戰之罪”的悲劇超級英雄，但讀者反而看到了這個人的虛偽、傲慢、小氣、雙標、目光短淺、殘暴自私……瞭解到為什麼“貴族精神都是謊言”。