“台獨”威脅軍機繞台停辦雙城論壇 新黨為何拿香跟拜_風聞

台媒報道，台北市議會審議市長柯文哲最後一年任期執行總預算案，經6天政黨協商後落幕；其中雙城論壇預算，民進黨團遂提出但書，要求若論壇舉辦前，大陸軍機、軍艦持續繞台，則不得動支此預算，以此作為表態，最終獲國民黨、新黨黨團共識，達成決議。

民進黨的表態不讓人意外，“抗中保台”一直是張神主牌，國民黨雖主張兩岸交流，但媚俗地迎合趨獨的民意也在意料之中，但支持兩岸統一的新黨也來跟進，背後傳達的信息值得玩味。

新黨召集人潘懷宗説，民進黨認為雙城論壇無實質效果、且近來兩岸氣氛不佳，但國民黨則認為有助於兩岸人民交流，經議長陳錦祥裁示“各退一步”持續協商、不要表決，因此最終經各黨互相妥協後作出此但書，而個人則主張若屆時兩岸氛圍佳就持續舉辦，若不好則可取消。

但這樣的説法模稜兩可，如果新黨支持兩岸交流，如何又能同反對此主張的政黨妥協？

而正因為台海局勢緊張，民間互動往來幾乎停擺，“雙城論壇”作為為數不多的兩岸交流的窗口，更不該被“台獨”立起的反中政治高牆阻隔。

所謂“氣氛好就辦不好就取消”，豈是一個認同“和平統一一國兩制”的島內政黨的應有表現？

況且，兩岸氣氛的好與壞，壓根就不是軍機繞台的問題。是因為台灣社會多數人的認同發生了變化，把大陸當敵人，才把捍衞一箇中國的正常行動扭曲成了敵意。不“台獨”，哪來“武統”問題？

如果新黨支持國家統一，反對分裂，為何對於遏制“台獨”的行為，竟成了不能推動兩岸交流的原因？

事實上，這種對待“雙城論壇”的態度，正是台灣社會對待“統一”的態度，這樣的思考，顯然都是倒果為因，而新黨卻並未勇敢點破這一島內迷思。

這種妥協的表象背後，其實是新黨的自我定位的矛盾所致。

當年新黨成立之初自詡為 “正統的國民黨”，這就使新黨必須按照蔣氏父子的思路 ， 高舉“反G”旗幟 。而隨着島內分離意識高漲，在反獨促統的大目標之下，也要求新黨必須與祖國大陸建立起一定的互信關係 。

但在台灣內部，當“中華民國”四個字已被民進黨借殼上市，反G與促統根本是互斥關係，因此新黨一直面臨路線抉擇的問題。

1998年2月，以姚立明、郝龍斌為主的新黨十人小組提出“一中兩國”的主張，與新黨一貫主張的“一箇中國”公然對立。儘管在新黨全委會的反對下很快歸於沉寂，但這種言行上自相矛盾 ， 路線政策上自我否定也使新黨的定位愈發令人迷惑。

當多數新黨的支持者們至今還在懷抱反G殘夢，而每逢大選當新黨自始至終不願與“獨台”路線割袍斷義，試問，近些年以鬱慕明為首的少數人的覺醒又如何能成為引領新黨革新的力量，帶來新目標新方向？

所以我們看到，當有新黨青年軍高舉“和平統一一國兩制”的旗幟馬上遭遇黨內同志的撻伐，甚至有人為了屈從島內現實，竟説統一要行而不宣。

但面對高漲的反中民意，要開拓選票，不媚俗地對“台獨”拿香跟拜，想要靠“不宣”而促統不啻為掩耳盜鈴。

況且，即便選前行而不宣，選後面對連任壓力，難道就能忠於理念，難道就敢據理力爭？

在這樣的路線搖擺中，2020年1月，新黨在不分區立委的選舉中獲得147,373票，佔總票數的1.04%，繼2012年之後的得票再次探底，創史上新低。

2020年2月，鬱慕明交棒新任黨主席吳成典，圍繞新黨發展方向的討論引發關注。先有楊世光在個人節目中炮轟黨內同志“不夠統”，新黨青年軍在直播中揭露黨內理念派與選舉派的分歧，後有鬱慕明力挺青年軍並直指黨內有人與其切割，從隱晦到直白，甚至直接點名高層人士。這一切，在27週年黨慶之後徹底走向公開化。

鬱慕明説，他直接將黨內矛盾公開，是希望所有人坦率正視路線爭議，希望經過這樣爭辯過程，讓新黨內部確認，“反獨促統、國家統一、民族復興”是不是新黨成員共同大方向？他希望所有領導新黨同志都明白一個道理：新黨很小，但因為這個方向而所以大，而有存在的價值，若拋棄了這個大目標，新黨也就不再是新黨，就像現在早被掏空靈魂的“中華民國”，淪為行屍走肉的一具空殼。

而這次針對凍結雙城論壇預算，新黨黨團與民進黨、國民黨達成決議，也反映了新黨在支持兩岸統一與現實政治考量之間的搖擺，只要新黨還認為“議會路線”可以拓展政治版圖，兩岸主張就不可能作為優先選項，類似的一幕未來還將重演。

當下，國民黨與民進黨在台灣前途及兩岸關係等問題上主張的趨同 , 將使兩岸圍繞統一還是分裂的鬥爭更加尖鋭化。新黨和其他島內“第三勢力”在兩岸問題上的態度和觀點，對兩岸關係也起着重要的影響作用。戮力民族復興，在台灣尤其艱難而曲折，才更顯彌足珍貴，不該為一時的得失，而放棄應該堅持的理念。

今後如何全面認知、定位新黨在兩岸關係中所能扮演的角色，藉由台北市議會威脅凍結“雙城論壇”預算，為祖國大陸提出了更為深刻的思考。