西方價值觀打得倒中國嗎？_風聞

美國企圖用民主人權自由等價值觀，聯合盟友圍剿中國，遏制中國復興，怕是太過一廂情願了。西方幾百年來霸權，靠的是船堅炮利，燒殺擄掠的殖民方式所取得，跟所謂西方價值沒有半點關係。西方掌控了幾百年話語權，慣於用美麗的詞藻與扭曲的邏輯，來美化它們對世界資源與土地的掠奪，對殖民地人民的剝削。但這種言行背離，終究會被看穿。在西方殖民過程中，他們何曾給過殖民地人民一丁點的民主與參政自由？

西方不過強了500年，中國可是有幾千年歷史的大國。鄭和七次下西洋時，哥倫布還沒出生呢！但那麼強大的艦隊卻並無覬覦任何土地資源的野心，這與西方作為完全不同。中國雖然幾千年都實行封建制度，但並不表示中國曆代政府不關心百姓福祉。中國奉行“民本思想”，施政以民為主，以民為尊，必須符合民意。中國相信“天聽自我民聽”、“天視自我民視”、“民為貴，君為輕”、“得民心者得天下”，在在顯示中國的政治是以民為本的。美國以為中國政府不民主，應該向美國等西方國家學習，非常幼稚。前文所提皮尤民調中心的那份民調顯示，美國人對自許民主的拜登滿意度為41%。與此相對照的是，哈佛大學2020年6月民調顯示，中國人對被西方視為不民主的政府滿意度為93%。

美國為首的西方國家殖民地遍天下，被殖民地獨立時在前者的影響下，多半仿效了他們的政治制度，但有多少新興國家的治理是真民主？治理成績能過關呢？多年來新興國家層出不窮的政變、革命，難道不是反映了這些國家對西方民主制度的水土不服嗎？

福山的“歷史終結論”主張歷史就終結在自由民主制度上，其他社會形式將不可能存在。但情勢發展卻遠非如此，眼看近年來西方民主制度衰敗倒退，東方大國卻以另一套制度和平崛起，欣欣向榮，以事實否定了西方制度的唯我獨尊。

東西方對自由民主的定義顯然有別。西方重視形式，有沒有選舉過程？有沒有兩個以上的政黨輪替執政？有沒有權力分立與制衡等？這些條件對西方民主至關重要。但事實上，即便這些形式條件都滿足了，也未見得就是民主，也未見得就能符合民意，照顧到人民福祉，當下台灣情況就是如此，美國也不遑多讓。相反的，亞洲國家更重視經驗與實證結果，關心治理績效，努力為人民尋找合腳的鞋子。從歷史經驗出發，執政者知道朝代興替無不與政府是否真的照顧到人民利益，解決了人民需要，回應了人民訴求息息相關。