姬安寧：疫情將會在半年內結束，若是全球都採用中國手段_風聞

繼世衞組織專家範·科霍夫 、譚德塞和張文宏的樂觀預測之後，當地時間1月18日，世衞組織舉行新冠肺炎疫情例行發佈會，世衞組織總幹事譚德塞表示，上週全球新增新冠肺炎確診病例超過1800萬例，一些國家的新增確診病例數量彷彿已達到峯值，但新冠肺炎大流行還遠未結束，隨着奧密克戎毒株在全球範圍內迅速傳播，可能會出現新的變異株。

這是什麼情況？剛剛説疫情將在2022年會結束，現在又來了個大轉彎，你們都是根據什麼算的？

但在我看來，如果全球都採取中國的“動態清零”防疫模式，整個新冠疫情將會在半年內徹底結束。

中國的傳統思想是人命關天，生命第一，因此採取的防疫策略是把保護人的生命排在第一位，可能會限制一點人的自由，但老百姓是接受的。

然而，以美國為首的西方國家是怎麼制定防疫策略呢？他們的思想是自由第一，生命第二，因此他們並不敢大力限制個人自由，致使疫情氾濫，以至於造成眾多死亡案例。

裴多菲有一首詩歌《自由與愛情》：

生命誠可貴，

愛情價更高。

若為自由故，

二者皆可拋！

這其實就是美國和西方人的觀點，在這裏，自由第一，愛情第二，生命僅僅排在第三位。但這個觀點，中國人會笑話他們的，因為沒有了生命，還有自由嗎？沒有了生命，還有愛情嗎？

薩特關於自由的觀點很多，但核心意思是，人就是自由的化身，沒有決定論，人是絕對自由的。

薩特的這種思想也是被美國和西方人普遍接受的，因此他們把自由看得超過一切。

而對待新冠肺炎，最有效的手段就是戴口罩和打疫苗，但是就這麼簡單的道理，許多美國人和西方人並不接受，因為那樣的話，就不自由了。

美國和西方領導人知道生命第一的道理嗎？當然知道了，但是他們敢和民眾作對嗎？不敢，因為他們要贏得選舉，必須依靠民眾手裏的選票，於是你會看到，美國和西方的防疫措施，形同虛設。

為什麼？自由已經被神聖化，誰敢去限制人們的自由？

當下在世界各國，有三種防疫舉措：

第一種，就是中國的“動態清零”，雖然造成了一點不便，但確實有效，自武漢疫情之後，剩下的疫情，都是從國外傳過來的，如果不是國外的疫情，中國的疫情早就結束了。

第二種，就是美國和西方國家的防疫策略，他們是有能力採取最嚴格的防疫措施的，但就是不敢搞，因為那樣做，會得罪民眾。

第三種，就是剩下的絕大多數國家，他們心有餘而力不足，甚至連一點防疫能力都沒有，又怎麼能控制住疫情呢？

中國的“動態清零”裏面有重要的一條，那就是查找密切接觸者，因為這是截斷新冠病毒傳播的重要一環，恰恰在這一點上，美國和其它國家都沒有做。

我們設想一下，如果世界各國都採取了中國的“動態清零”手段，一個週期是14天，三個週期後，感染人數會立即減半，再有三個週期，基本上感染人數就慢慢歸零了，最後到掃尾階段，半年內全球疫情結束，真的沒有問題。

但中國的尷尬在於，我們一次次“動態清零”，結果從外國卻不斷傳來病毒，致使我們一次次手忙腳亂，循環往復地採取行動。

這就是為什麼我要説，全球必須採取共同行動的原因了，如果世界各國都採取了中國的“動態清零”模式，本地病毒殺死了，外國的病毒也進不來，不管是德爾塔，還是奧密克戎，統統都能搞定，我們又何懼哉？