美國這個抗疫學渣，為什麼一直有臉指責中國的清零？_風聞

因為在美國眼裏，你們中國天天清零幹什麼？給我好好造東西、運貨、供我消費！最好你們造得卷一點、運貨運得肝一點，美國消費者就能一直享受低物價。否則，我美國印了那麼多錢，貨卻一會兒斷供一會兒短缺，美元都成廢紙了，通脹都爆表了！我們美國人受不了啊。

美國反對中國清零，不僅因為斷貨導致美元通脹（其實斷貨很大程度上是美國自己供應鏈在疫情中亂了導致的），還因為美企賺不到中國錢的問題。

中國一直清零，肯定影響消費。這代價，我們願意付，但美國資本可不願意！比如，一座中國城市發現了疫情，整個城市大篩查、大家也不怎麼出門了，那誰還去喝星巴克、吃麥當勞？美國企業現在很多都是全球虧損、就靠中國市場盈利回本了，現在中國清零，可把這些美企憋壞了。

在這些美國資本眼裏，中國人的命不值錢，從中國賺到錢才是最主要的！

大家也別生氣，美國資本倒也不是專門針對中國人，覺得中國人的命尤其不值錢，而是在資本家的眼裏，誰的命都不值錢，美國人的命也不是命，錢才是命。

命不值錢，錢才是命！這就是資本的邏輯。這跟我們的生命至上，完全是兩套水火不容的邏輯。

我説美國要錢不要命，有人肯定要槓了，説：美國平時在某些某些方面，比中國保護人權、保護人命做得更好，比如，美國到處都有殘疾人通道什麼的。

這倒不假，中國要提高的地方，當然有很多，跟美國比，不足的地方也有不少。我看，至少咱先管管便道上亂停車這事、別讓私車佔用盲道吧。

但這不是主要矛盾！美國家底厚的時候，把錢放第一位，也能兼顧人命；但家底一薄，錢和命二選一時，美國就會毫不猶豫地要錢不要命，於是底層就慘了。

中國不管家底厚還是家底薄，都先保命。以前家底太薄，保命的效果還不如美國“兼顧”的；但現在家底厚點了，跟美國稍微一比，高下立判了。在中國，誰敢讓政府要錢不要命，立刻就會被人怒斥為富不仁——其實，在英語裏，都沒有“為富不仁”這樣的表述。這成語拿英語説出來，根本沒邏輯（You are rich but you are not kind，邏輯在哪？），因為美國的底層邏輯壓根兒就不是這樣的。

中美底層邏輯完全不同，可是，國際輿論目前仍是西強我弱。美國嗓門大。中國清零保命，美國球場人頭攢動、頂着疫情馬照跑舞照跳保資本，到底誰對誰錯？這事，其實中美根本聊不到一塊去，完全就是比嗓門。咱中國話語權弱，當然還要努力加大嗓門才是，但是，就算現在咱嗓門暫時小於它，我們普通中國人也千萬不要上了大嗓門的當，

真理不掌握在大嗓門的口中。國內那些天天跟着喊放棄清零、喊“疫情結束論”、喊學美國的，你是想讓中國每36秒感染一人，還是想讓中國死亡數字從5000漲172倍，達到86萬？

不是所有的跟主流不同都是“眾人皆醉我獨醒”，有時，是被人賣了還在幫人家數錢。

美國資本現在早就強弩之末了，迫切想動用其尚存的國際輿論能力，忽悠中國普通人，放棄清零、保美國資本——看不清這個，還在跟着説什麼“奧密克戎是天然疫苗”，實在是無知者無畏！就算過段時間發現它確實是，我們現在也沒必要在沒有準確結論前就去冒這個險吧？

要知道，為避免資本崩盤，美國資本急得已經開始逼着自己的政客”不説人話“了。比如IMF居然有高官稱，中國清零政策影響世界經濟增長！真是醉了，影響世界經濟復甦的根源，難道不是美國躺平抗疫，導致中國不敢放開管控、導致各國商業都不敢正常開張嗎？

最後我説個更誅心的。美國討厭中國的清零政策，還有一個原因：中國的清零，不僅保住了人命，還保住了產業鏈，擊敗了美國的“印太戰略”！

印太國家現在疫情太亂，工廠根本沒法照常開張。哪怕中國勞動力成本早已高於印太，美國也一個勁想幫產業轉移到印太、掏空中國，但只要中國營商環境好、工廠不停工，中國對資本和產業鏈的吸引力，依然遠大於印太地區。於是，很多原本有外流壓力的產業鏈，現在被牢牢留在了國內。美國“印太戰略”這張牌，現在也打得虎頭蛇尾、一地雞毛了。

所以美國急啊。現在，它除了靠大嗓門忽悠人（成功率極低），只剩下親自赤膊上陣，獨自開着軍艦嚇唬中國了。但這個成功率更低了，F35都掉到南海里了。這些美艦勞師遠征，又佔不到便宜，每天燒的錢，不僅會在繼續加劇美國通脹，而且一點也改變不了美國資本走向危機的大方向。

折騰吧，看它還能蹦噠多久。