劉學州遺體火化了，再次認真聊聊網暴_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-01-28 10:22
昨天，看到消息，劉學州的遺體已經在三亞火化了。
但是，注意我要説的但是，他的親生父母均未到現場，這是這個年輕人自殺後再度讓我崩潰的消息。
我總以為，為人父母，底線再低也還是有底線的，至少是父母，至少會有那麼一點點憐愛之心，在劉學州「以死明志」之後，作為父母，或多或少會有一些垂憐，現在看來，並沒有。
這個孩子或許在他們眼中就是一個副產品，還是一個不想要非得贈送甩都甩不掉的副產品。
有人説，劉學州死後，這個世界開始愛他。看來並非如此，至少他的父母在他生前身後，都沒有開始愛他。
我突然想起，我好像還沒有花比較長的篇幅認真寫寫這件事兒，既然他的離開，和網暴是強相關的，那麼再次認真聊聊網暴吧。
一
網暴的本質是什麼？
網暴這種東西，我可以説是非常熟悉的了。
以前我很喜歡看留言，並且回覆，今天做不到了，因為每天后台數百條留言裏，無論如何，總有那麼幾十條是來罵人的。
這是一件很奇怪的事情，但符合混沌世界理論。
你也不知道你的哪一句話觸到了他們的逆鱗，你也不知道這句話為什麼會觸到他們的逆鱗，但你就是觸到了，所以他們要來噴你。
我記憶中最深刻的一件事兒，是2020年初新冠疫情剛剛發生時，我寫了一篇關於戴口罩的文章，按理説，這篇文章最大的爭論點應該是在戴口罩上。
所以如果你噴我非得讓大家戴口罩，這個邏輯雖然不科學，但是一個我能想得到的邏輯，我能接受。
結果當天有相當一部分人噴我不孝，這真是完全在我的預料之外。
原因是我文章中的有一處和我爸的對話，而我當時説話的語氣非常不禮貌，他們覺得用這種語氣跟自己的父親説話，就不應該被生出來。
我至今記得其中一句噴我的話：
「這麼跟你爹説話，媽的早知道當年就把你小子一把射在牆上，垃圾去死吧，還寫什麼文章。」
我看到這條留言的第一反應是詫異。
從這個角度罵我去死是我完全沒有想到的，儘管我已經做好了心理準備被罵，卻從未做好被從這個角度罵的心理準備。
我猜罵我的這位大抵是一位老父親，而且孩子不怎麼聽話，關係非常糟糕，他非常不滿，然後碰巧看到了我的文章，把情緒全灑在這來了，但這也只是我猜的而已。
所以我説這件事情很奇怪，你是找不到邏輯的，所以也就無法避免。
「從素人到所謂的大V，沒有任何人能在網絡上躲得開子彈，只要你是個人。」
因為你不知道子彈會從哪個方向射來，或許會從四面八方射來。
於是就產生了一個問題，為什麼網暴在網絡上如此普遍？而大家在現實層面表現得其實又還挺禮貌的，你很少見有人面對面就直接攻擊一個人對吧。
首先我們必須承認，按照犯罪學理論。
「人天然有攻擊性的一面。」
只要環境得當，犯罪成本足夠低，不需要什麼動機人類就可以對另外一個人發起攻擊。
然後你會發現，網絡實在是發起這種攻擊最美好的土壤了。
在現實中，你對另外一個人發動暴力，這是有很大成本的，比如你可能會被對方反揍，或者警察把你抓起來，而且現實生活也會有禮儀的約束。
但在網絡中，這些構成暴力成本的因素統統不存在，對方可能根本不認識你，警察也管不到你，網絡是一個公域場所，但絕大部分人在其中都是帶着面具的。
你發泄情緒，你惡意攻擊，都順暢無阻。
「網暴的本質是什麼呢？網暴的本質就是零成本滿足人類攻擊性的天然需求。」
這意味着網暴這種現象，是無法根絕的。
因為這個世界做不到讓網暴這種行為付出成本，不僅中文互聯網網暴現象極其嚴重，全世界都一樣，不信你去推特看看，是不是也是隨時都上演着口水戰。如果要全方位管控網暴，那將會付出巨大的管理成本。
從更深一層的意義來説，網暴對於發動攻擊的這個人來説，也讓他重新迴歸到了情緒平衡狀態。
絕大部分網暴者內心也有自己的正義感，這種正義感——基於我多年的經驗——我願意稱之為：「下意識的正義感。」
什麼意思呢？
「下意識就能感受到的正義就是正義，下意識不能感受到的正義就是非正義。」
對於他們而言，發動攻擊，是伸張所謂的正義，讓自己重新迴歸情緒平衡的狀態，是一種剛需，儘管這個社會非常討厭這種正義。
所以網暴也是網暴這自我調節的方式，是他們堅固世界觀的一部分。
二
網暴者網暴的對象究竟是誰
但網暴者們自己估計也沒有思考過一個問題，就是：
「當他們網暴一個人時，他們網暴的究竟是誰？」
這些人網暴劉學州時，是真的在網暴劉學州嗎？現在我們知道了，並不是，真實的劉學州，在遺書裏寫的內容，和網暴者們罵他的內容，截然相反。
所以他們網暴的不是劉學州，而是以這個名字為符號的某個自我想象出來的擬象體。
擬像體這個概念最初我是在KK的《失控》中看到的，是一個很複雜的基於失控式社會組織形成的真實體的模擬物，但由於信息交叉且難於管理，最終變成了真實體本身。
「真實的參照物最後演變成了真實本身。」
之所以會發生這種演變，是因為信息是失控的，在一個每個人都可以成為信息源的時代，每個人都只能捕捉信息的一部分，但在他們心裏，卻覺得自己已經捕捉到了全部的信息。
網絡上的劉學州和真實世界中的劉學州，是兩回事兒，每個人心裏的劉學州和網絡上的劉學州，也是兩回事兒。
誰是真實的劉學州呢？如果從影響力來看，每個人想象中的劉學州，才是真實的他，並非現實世界中的他。
當網暴發生時，網暴者攻擊的，是他們想象中的劉學州，可是真實的傷害，卻落在了現實世界中的劉學州身上。
我覺得這是互聯網信息流通帶給人類社會最大的困境：
「每個人在網上都有一個對應的自己，但那只是一部分的你，並不真實和全面，某種程度上就是大家想象出來的，可是你卻要對大家想象出來的你真實負責，真實承擔傷害和攻擊。」
網暴者都有充沛的正義感，這是他們網暴的動力之一。
「但其實該對這種正義感負責的，是他們自己的想象力，而並非現實世界中的任何一個真實的人。」
大家應該還記得一件事情，東京奧運會上王璐瑤失利之後發了一張自拍，表示道歉。
結果被罵到刪除微博。這些人是怎麼罵他的呢？
你看，罵的角度很多，有些人是被自拍觸怒了，有些人是被「慫」這個字觸怒了。
但王璐瑤發這條微博估計都沒想這麼多。
他們罵的只是想象中的王璐瑤，但拳頭落在了真實的王璐瑤身上。
我們為什麼要反對網暴？不僅僅是因為網暴本身是暴力行為，更重要的是：
「網暴這種行為，只要發生了，必然帶着誤傷，再正義的網絡暴力行為，都帶着很大程度的誤傷。」
正義是想象中的正義，人物是想象中的人物，網暴者在自導自演中完成了自我感動和正義伸張。
唯有被網暴者，才是這出戏裏唯一承受代價的人。
三
當放屁是一種好素養
我一直以來的觀點是，把網暴者的話當放屁是一種很好的素養，甚至是混跡於網絡的基本品德。
事實或許也是如此，他們的不爽猶如肚子不舒服，罵人猶如肚子不舒服之後產生的放屁生理反應，罵完之後爽了猶如放屁完之後肚子舒服了。
你看，每一環都對應上了。
我時常告誡自己，他們罵的並不是你，我也不知道他們罵的是誰，你沒有必要過於在意這個符號，你只要在意真實的自己。
這種想法常常能使我內心獲得平靜。
可惜劉學州太小了，他幼小的心靈尚無法消化那麼多惡意，他很認真地去辯駁，但在那些人眼裏，就只有六個字：他急了，他急了。
希望劉學州在那個世界裏有自己想要的生命。
「希望尚在這個世間的我們只對真實的自己負責，不必理會那些被人幻想的符號。」
也許有人會問，我能理解他們需要想象中的正義感，可是為什麼他們的想象那麼堅固，堅固得像一個執念。
這也沒什麼好奇怪的。
最近發生的一件事兒是，《搏擊俱樂部》的結局在國內被改了，警方及時趕到，犯罪分子被抓了，爆炸被阻止了，主人公被送到了醫院並把病治好了，皆大歡喜以及正能量滿滿。
你沒發現我們對「皆大歡喜」以及「正能量」這兩個概念，也有一種不可想象的執念嗎？