做為一名快三十年的散户，都在喊“撐起A股的脊樑”，問題在於脊樑在哪兒呢?_風聞

【本文由“小飛俠杜蘭特”推薦，來自《公募大舉自購撐市場，能挺起A股脊樑嗎？》評論區，標題為小編添加】

在一個沒有投資價值,也不規範的市場中,其實是一場零和的博弈.各類基金,各類機構以及所有的市場參與者和散户們以及他們之間事實上互為對手盤.撐起A股的脊樑應該靠的是經濟的發展,以及所有上市企業的回報.絕不是哪個基金哪個機構或者散户們能夠做到的.

故此,我認為這個帖子有很多道理講不通.如果真的能讓基金們撐起A股的脊樑,那麼悄悄的大家開會即可,買買買禁止賣即可,手段多的是.發佈出來的唯一效果就是穩定廣大散户的持股信心,還可以促使一些散户繼續加倉買入.那麼這樣以來,必然形成有利於基金和機構出貨的形勢,我百分之百的相信他們看到這種局面會選擇出貨.當買家越來越多的時候,一定是大機構賣出的絕佳時機.而不是買入時機.

真的想要撐起A股的脊樑,那麼應當放開做空機制,讓那些賺不到錢的企業,讓那些騙錢圈錢的企業,讓那些信息發佈不實的企業,讓那些給不了股東回報的企業股價被砸到退市.這時候A股才具備脊樑.

做為一名快三十年的散户,看到的A股都是一些毫無回報股價確能漲上天的公司,而脊樑們莫名其妙地長期低於淨資產交易.沒有一家因在A股上市的公司最終成為世界級的公司.真正具備成長性的企業確不在A股上市.要麼就不上市.

大型銀行不漲,説因為沒有成長性,那麼每年賺那麼多錢為什麼只分那一點點紅利?錢呢幹嘛用了?大型國企不漲是因為利潤不高,因為要肩負社會責任,那幹嘛要上市呢?大量國企的價格還不如一斤白菜的價,能稱為脊樑嗎?那麼再説説民營企業,他們歷史上確實漲幅最大,波動幅度也是最大,可也是不分紅,相當於年年進行擴大再生產,那麼看看A股上市企業有幾家成了世界級企業?哪家能算是脊樑企業?

騰訊,阿里,大疆,百度,這算是達到世界級水平的企業了,A股小民們確享受不到他們成長的紅利.我們只能買他們的產品,買不到他們的股票.笑話不?

説到底,A股一直是國家在想盡辦法給這些企業託底,不然早就不知道砸到哪裏去了…可國家的錢也是大家的錢.撐起脊樑的問題在於脊樑在哪?哥麼,印度股市都比我們有脊樑.漲了十來年了,向上的走勢才叫脊樑.