美媒稱“中國應該學習西方，與新冠共存”，如何看待美媒對中國防疫的態度？_風聞

最近，西方媒體扎堆妄議中國的“新冠清零”政策，集體炒作“中國的‘零新冠’政策今年將面臨‘極限挑戰’”。前有美國CNN報道稱“新冠肺炎病例激增威脅全世界節慶活動，中國最重要的節日連續第三年受到影響”，後有英國路透社將矛頭對準“北京市呼籲減少節日旅行，以在冬奧會期間降低疫情風險”。

過去一週，美國每十萬人中的日均新增確診數幾乎到達圖表上限，標示從紅色變成深紫色

25日美媒彭博社也來摻和一腳，在一篇名為“中國應該做好與新冠病毒共存的準備”的社論文章中，對中國嚴格且有效的防疫措施挑三揀四。

在人均ICU數量是中國近10倍的背景下，根據CDC公佈的數據，2020、2021兩年美國死亡人數相比於2019年分別增長了約18%和16%。

按照中國每年千萬左右的死亡規模計算，換算到中國，大約就是要多死180和160萬人。

當然，這個前提是中國有與美國一樣的ICU數量。如果按中國自己的情況來講，恐怕這個數字再乘2、乘3也是合適的。

當下中國防疫政策的問題自不必説，很多地方層層加碼，執行的過於機械，這個該罵就罵，我在微博上也都説過很多了。但從另一方面來説，正如當年的電車實驗難題一樣，如果你問一個人“如果一個國家殺掉300萬人來換取GDP的增長是否可行”，估計大多數人想都不會想的説絕對不行。可如果換一種説法，説是與新冠共存，説是羣體免疫，有些人就覺得“這是科學”了。

當然，如今還有一種説法是奧密克戎的致死率很低，所以不必擔心。但我查了一下美國的數據，1月27日，美國新增新冠死亡人數是3800人，而在奧密克戎還沒有爆發的11月2日，這個數字是1400人。也就是説，如今美國因為新冠而死亡的人數，是11月初的近3倍左右。

但是，你還真不能説美國人説謊了。

為什麼呢？在11月初的時候，美國每天的新增病例也就是7~10萬左右的水平，1400人的死亡人數差不多相當於1.4%~2%的致死率（當然，這個算法並不嚴謹，但能粗略理解就可以）。而美國現在每天一天死亡3800人，但確診人數卻是70~120萬，算一下致死率只有0.32%~0.54%之間，致死率僅有此前的1/5左右。

你看，美國人沒説謊吧？奧密克戎的致死率就是低。至於為什麼致死率低的奧密克戎，可以把死亡人數從1400拉到3800——你問那些搞羣體免疫的人去。

而這個死亡數字意味着什麼概念呢？這麼説吧。在疫情爆發之前，美國的年均死亡人數在270多萬左右，平均每天7600多人。也就是説，美國過去一天因為新冠而死亡的人數，約相當於此前平均每天死亡總人數的50%。

除了美國之外，美國的兄弟幾個情況都差不多。比如英國，11月初死亡每天死亡大概一兩百，如今大概每天三四百。法國11月初是每天四五十，如今是每天兩百多。德國11月初每天大概不到一百，現在差不多是兩百左右。

所以，到現在我也是不明白，面對明明已經翻了一倍乃至於幾倍的死亡人數，單純強調奧密克戎的死亡率低到底有什麼意義。還是説，只要分母拉的比分子快，這就算防疫成功了？

有一説一，被疫情折騰了兩年，不管是我自己還是我身邊的很多朋友，都已經相當煩躁，特別是想出去玩的時候還得考慮做核酸、查看防疫政策之類的問題，也讓人很難玩得開心。此外，很多地方行政能力也夠嗆，執行防疫政策或者形式主義，或者層層加碼，也是需要批評的。我們也都盼着社會秩序儘快恢復正常。

但不管是美國、英國，還是國內的某些人，在鼓吹羣體免疫、全面開放的時候，麻煩先把數字做得好看一點可以麼？