中國應不應該全面徵收房產税？_風聞

遠方青木喜歡寫精華文章的青木專業已有 1 人贈與了專業徽章10,223 人贊同了該回答歷朝歷代建國之初，執行的都是人頭税。

原因有很多，最大的原因是王朝之初人丁稀少，荒田遍地，只有人才能創造財富，所以按人頭徵税，是最科學最合理的辦法。

你不可能對着一片荒地徵税，你只能對着剛收穫秋糧的男丁徵税，因為只有他們才有財富，而男丁的數量隨着王朝的穩定是會快速增長的，這代表你的税收會快速增加。

人頭税始於西周末年，全面普及與戰國時期，完善與秦始皇，16~60歲的男丁都要繳税。

這個看起來很合理的政策，在歷朝歷代之初都沒有問題，而隨着王朝的發展，都會成為問題的來源。

財富確實是由人創造的，但同樣也離不開土地。

人頭税的政策是隻對人徵税，但不對土地徵税，土地長期以來都是免税的。

這實質上是一種勞動税，誰勞動誰納税。

誰勞動誰納税這當然沒有問題，畢竟只有勞動者才創造社會財富，但因為土地的特殊性質，勞動者的一部分財富肯定會被土地持有者拿走。

但土地持有者不納税。

如果一個王朝是勞動者納税但勞動者手中的財富越來越少，不勞動者不納税但不勞動者手中的財富卻越來越多。

很明顯，這樣的王朝一定會出現問題。

只要王朝還有錢，那這個王朝就一定不會死，但是當95%的勞動者只佔有5%的財富總值，卻要承擔95%的税收時，這樣的王朝不滅亡才叫沒有天理。

土地和人口之間的尖鋭矛盾，是幾乎所有王朝滅亡的主要原因。

隨着封建王朝的逐漸發展，執政者逐漸的摸索到了其中的奧秘。

雖然還沒有人能提出人口和土地之間的財富規律，雖然還沒有人知道土地兼併和貧富分化是王朝滅亡的主要原因，但到了明朝中後期，已經有一部分執政精英意識到持有大量土地的人不納税這事是有問題的。

明朝初期，朱元璋採用了自古以來的人頭税法制。

沒有為什麼，自古以來都是這樣的，難道按人頭收丁税有什麼不對麼？

到了明朝中後期，一部分政治精英發現明朝的土地被高度兼併，丁口極少的權貴階層持有了全國十之八九的土地，一家動輒千萬頃良田，而承擔國家税負的百姓，丁口極多卻赤貧無比。

明朝無比的富裕，號稱藏富於民，但一年的税收居然才區區400萬兩白銀，窮的連邊防軍的軍費都發不出來。

就為了徵收這區區400萬兩白銀，老百姓就活不下去了，窮的要造反。

明朝不是藏富於民，是藏富於權貴，藏到最後財富都在戰火中灰飛煙滅了。

於是，明朝的執政精英提出了一條鞭法，試圖對持有土地的人徵税。

1530年，一條鞭法的概念由嘉靖時期的桂萼提出，他系統性的提出了徵收的辦法，也解釋了對土地持有人徵税的好處。

但誰持有土地？

持有丁口的幾乎都是窮人，但持有土地的幾乎都是權貴。

桂萼的想法，就是要把國家政策從向窮人徵收改為向權貴徵收。

很明顯，這個想法涼了，桂萼到死都沒能把這個想法落地。

1572年，明神宗朱翊鈞即位，年號萬曆，史稱萬曆帝。

年幼的萬曆帝，非常的依賴和信任張居正。

而張居正偏偏是個胸懷天下，敢為天下先的能臣，一心為大明考慮。

同時，張居正還接觸過桂萼的想法，並認可這個想法。

在軍事上，張居正任用戚繼光，全面肅清了倭寇的禍患。

在政治上，張居正整飭吏治，大幅打壓了貪官污吏的氣焰。

在農耕上，張居正派出潘季馴四次治理黃河，成效顯著。

在經濟上，張居正用自己無比的威望，強行推動了一條鞭法的落地。

在萬曆朝的頭十年，明朝的經濟持續發展，税收節節增加，社會矛盾降低，對外軍事也接連獲勝，國家呈現中興氣象，史稱萬曆中興。

張居正對明朝最大的貢獻，是推動了一條鞭法的落地，比他重用戚繼光對國家的貢獻更大。

當時明朝土地兼併的情況已經極其嚴重，王朝到了岌岌可危的地步。

《萬曆條鞭冊》中記載：

“一邑之中， 有田者十一， 無田者十九”“丁額缺， 丁銀失， 財政徭役以丁， 稽查為難， 定税以畝，檢核為易”

1578年，張居正憑自身威望，壓下了滿朝所有的反對聲音，下令三年內丈量完畢全國土地，讓一條鞭法得以落地。

1581年，一條鞭法正式執行。

張居正推出的一條鞭法，只是把人頭税的一部分轉嫁到了土地持有者頭上，並沒有完全的取消人頭税。

這個一條鞭法，屬於人頭税和土地税並行，主觀上是為了解決徵税困難的問題，因為土地是不會動的，便於統計，但客觀上大幅降低了貧民的負擔。

但即便如此，張居正也打破了千百年來的中國傳統，大幅度的增加了土地持有者的税負。

因此，張居正幾乎遭到了全國權貴的反對。

在當時，權貴都是讀書人，讀書的精英也基本都是權貴，而張居正侵害的正是他們的利益，所以張居正被全國讀書人恨之入骨。

萬曆年間公認的第一才子王世貞，最熱衷的就是罵張居正。

當時全國讀書人都在罵張居正，想法設法的給張居正挑刺，能罵的角度幾乎全罵了，但大多數罵的都很普通，傳播力不強。

而王世貞專從生活作風入手，非説戚繼光送了幾個美女給張居正，暗指戚繼光是靠美色行賄才上位的無能之人，也暗指張居正是被吹了枕頭風才提拔的戚繼光，一次性敗壞了戚繼光和張居正兩個人的名聲。

戚繼光是張居正提拔的心腹，罵戚繼光就是罵張居正，兩個一起罵效果更好。

這種事在明朝官場司空見慣，所以如果只是單純指責，意義不大。

為了能罵出效果，王世貞把這事寫成編成野史，弄成朗朗上口，可以傳播天下的香豔小作文。

這種桃色事件，老百姓最愛傳播了，而所有的讀書人也都會樂於再推波助瀾一把。

傳着傳着，張居正就百口莫辯了。

頂着這樣的壓力，張居正還是落地了一條鞭法，只是為了讓明朝更好，對得起萬曆的知遇之恩。

張居正能力之強，魄力之大，震古爍今，這就是為什麼在史書上張居正地位極高，碾壓一眾文臣的主要原因。

但張居正萬萬沒想到的是，一條鞭法落地的第二年，如日中天的他得了重病，不幸逝世。

1582年6月20日，張居正病逝，萬曆帝輟朝，贈上柱國，諡“文忠”。

隨後，明朝權貴階層立即發動了對張居正政治集團的反撲。

張居正很強，能力和威望都舉世無雙，但張居正的政治繼承者潘晟不夠強，沒有壓服滿朝文武的能力和威望。

1582年6月24日，張居正病逝後第四天，權貴集團指使御史雷士幀等七名言官彈劾潘晟，得到了滿朝附議。

眾望所歸之下，年輕的萬曆帝不得不讓潘晟下台，以平息眾怒。

潘晟的倒台，標誌着張居正政治集團的全面失敗。

隨後，權貴階層掀起了對張居正本人的反攻倒算。

雖然張居正在肉體上已經死了，但權貴階層要在政治上再弄死張居正一次，以儆效尤。

權貴階層的那羣文官們，羅織了無數張居正的罪名，把張居正弄成了大奸大惡之徒。

張居正死亡兩年後，萬曆帝頂不住滿朝文武的壓力，下令對張居正抄家，剝奪其生前一切榮譽。

奉旨查抄江陵張府的“專案組”故意在查抄前命令當地政府封閉了張府所有出入口，導致張家大小數十口人，在“專案組”來之前就活活餓死了17口。

隨後，張居正的幾個兒子被嚴刑拷打，大兒子張敬修經不住酷刑，在獄中上吊自殺。

結案後，張家滿門成為罪人，被流放邊疆。

就連張居正本人的遺骸，也差點遭到了開棺鞭屍，最後萬曆帝念及師徒之情，不同意此事，文官集團才作罷。

張居正生前提拔的官員，有的被革職，有的被斬首，被權貴文官全面清算。

中國自古以來，有大量政治家，有大量軍事家，但就是沒幾個改革家。

變法這個詞，在史書中極其罕見。

每一個可以稱之為改革家的人都很強，但都沒什麼好下場。

不管是商鞅還是王安石，下場都很悽慘，張居正也不例外。

改革家們雖然犧牲了自己的一切，但他們改革的制度卻固定了下來。

一條鞭法明顯有利於國家，任何人都沒辦法説人頭税更好。

雖然張居正剛落地一條鞭法就遭到了反攻倒算，但權貴集團卻沒辦法取消掉一條鞭法，因為萬曆皇帝不傻。

權貴們只能從其他角度，必須説隱藏新田等來降低自己的税負，清算張居正只是為了恐嚇潛在的改革者繼續強化張居正的政治路線而已。

一條鞭法在明朝後期的效果，越來越小，越來越弱，但始終存在。

有人説張居正給明朝續命了100年，不算玩笑話，我覺得續命幾十年肯定是有的。

1620年，萬曆帝薨。

1622年，天啓皇帝朱由校為死亡40年的張居正翻案，恢復其生前一切名譽，並提拔其後人做官，以作補償。

這個動作，大大強化了一條鞭法的政治合法性。

1627年，崇禎登基。

1628年，東林黨人徹底破壞了一條鞭法，恢復了“祖制”，大規模的把税負重新轉移到了窮人頭上，廢掉了萬曆和天啓皇帝幾十年的堅持。

1630年，李自成正式殺官造反，並隨後提出"均田免賦"的口號，宣稱闖王來了不納糧。

權貴不想和平改革，老百姓也沒有辦法。

1644年，明朝滅亡。

滿朝張口道德閉口道德的東林黨“清流”，死都不納税，最終所有財富都被闖王拿走。

然後，清朝來了。

一條鞭法的好處很明顯，清朝的開國皇帝可不信東林黨那一套。

於是，清朝立國之初就恢復了一條鞭法。

但一條鞭法只是把部分賦役轉給了田地持有者負擔，依然是人頭税和土地税並行。

清朝發展到中期，土地兼併的情況又開始嚴重起來，開始威脅國家的根基。

明朝亡於窮苦百姓的税負過重，清朝皇帝看的很清楚。

1712年，康熙五十年，康熙帝宣佈滋生人丁，永不加賦，人頭税的總數以康熙五十年的基數進行固定，永不增加。

人頭税是個增長税，只要人口在增長，那麼税收總額就一直在增長，而全國的土地是基本固定的，所以在王朝初期，土地税遠遠不如人頭税誘人。

但是康熙50年這個永不加賦的政策出來後，人頭税就遠遠不如土地税誘人了。

既然税負永遠固定，土地也基本固定，那當然應該按土地來徵税，畢竟持有土地的財富遠遠多於無地之人，這個所有皇帝都很清楚。

雍正元年九月二十二日，清朝拉開了政治改革的帷幕，雍正帝親自帶頭，打破重重阻力，實行“攤丁入畝”的政策。

所有的丁税，也就是人頭税，全部取消，一律合併入土地，誰田多誰納税多，誰田少誰納税少。

這政策好不好？

哪怕政治外行人也一看就覺得比人頭税更合理，但執行起來難如登天。

雍正帝以皇帝之尊，在擁有清朝絕對皇權的支撐下，殺伐果決，披荊斬棘，也花了足足13年時間，才把“攤丁入畝”推行與全國大部分地區，勉強確立了“攤丁入畝”的制度地位。

為什麼這麼難？

清朝所有的土地持有者，都是社會精英，或者是精英的後代，擁有絕對的社會話語權。

爺孫三代人，勵精圖治，吃了苦中苦，用很高的價格一點點買了30畝地，即將可以躺着掙錢，現在突然説取消所有窮人的税，攤丁入畝，然後讓自己來承擔他們的税收。

憑什麼啊，當初我買地的時候你怎麼不説，祖祖輩輩都是按人頭交丁税的，怎麼到了雍正朝就不交了，讓我來替他們這幫窮鬼交？

這幫人要是心甘情願的繳税，那才算見了鬼了。

持有田地的人不服怎麼辦？拿刀逼他們繳税？

如果是漢族的小地主，那當然沒問題，別説拿刀逼着繳税了，敢抗税直接滿門砍了。

但天下的土地，只有一小半在漢族的精英地主手裏，一大半都在八旗的老爺手裏。

八旗的人剛入關，就跑馬圈地，全國最好的地都在八旗子弟手裏，經歷一百多年的發展，土地數量更是膨脹到了無以倫比的地步。

雍正殺漢族小地主可以不眨眼，敢殺八旗子弟麼？

動搖了八旗的基本盤，清朝有滅亡之危。

但八旗子弟説了，我爺爺一代人吃了三代人的苦，拿命給大清國打天下，就掙了那麼幾百畝地，老祖宗都沒收我税，現在憑什麼讓我承擔那幫窮人的丁税啊。

你雍正爺雖然是皇帝，但也要按祖制來啊，老祖宗的規矩你怎麼能壞呢，動搖祖制有亡國之危啊。

各種“苦勸”，各種“循循善誘”，各種消極怠工，反正雍正推廣攤丁入畝，推廣的異常困難，除了最底層不會讀書寫字的窮人開心，朝廷裏上上下下都反對。

雍正在位13年，國庫存銀增長7倍，以前藏匿的丁口紛紛出現，全國人口增長了1倍，土地價格也開始下跌，為乾隆盛世留下了堅實的基礎，並徹底穩固了攤丁入畝的政策，大幅減緩了清朝的社會矛盾，可以説功勳卓著。

但，所有的改革者都不會有好下場。

雍正是皇帝，沒人敢對他反攻倒算，因此下場比商鞅、王安石、張居正等要好得多。

但捱罵是必不可少的。

被觸動利益的權貴階層，以各種角度想着法的敗壞雍正的名聲。

史書上一提雍正，就是什麼九子奪嫡，四爺通過XX手段弄殘了這個，弄廢了那個等等，野史還各種暗示雍正得位不正，沒資格當皇帝。

翻遍史書，沒幾個人説雍正好話，壞話和醜事一籮筐，這都是當時那幫會讀書寫字的權貴地主們弄出來的好事。

平心而論，雍正是一個非常優秀的皇帝，對清朝的貢獻絲毫不亞於康熙，遠優於乾隆。

但後人言必稱康乾盛世，根本就沒幾個人提雍正。

雍正的攤丁入畝，廢除了中國持續2000多年的人頭税，整個帝國都開始依據持有土地的數量來徵税，大幅緩解了貧富差距，緩和了人地矛盾，這確實是屬於偉大的政治制度創新，絕對是顛覆性的舉措。

誰勞動誰納税，持有土地和沒持有土地的人納税額一樣，這本來就不合理。

既然不合理，當然要改。

作者：遠方青木（ID：YFqingmu）