從“三駕馬車”談中俄伊“大三角”_風聞

關注經濟的朋友都聽説過拉動中國經濟增長的“三駕馬車”：消費、投資和出口。

目前，“消費”不太給力。不是人們不想消費，而是收入不樂觀。生育率下降是一個標誌。 

“投資”分“對外”和“對內”。對外“一帶一路”被反華國家掣肘，不及預期，困難很多。對內投資也不太好。私人投資看股市情況就略知一二。政府投資的困難也較多，如地方債水平，疫情影響，抑制房地產不合理發展導致土地收入下降等。有些地方政府缺錢的新聞也見諸媒體。 

所以，只有“出口”相對較好。但是，“出口”較好主要依賴兩個條件，一是疫情肆虐全球，打亂了其他國家的生產。二是，我國有較為完整和先進的製造業體系。 

可是，隨着疫情減弱，或者其他國家在疫情中“躺平”，徹底放開生產禁令，中國的出口勢必會受到影響。我國不斷進行城市化，尤其是把資源向大城市轉移，導致人口過度集中，引發生產成本驟增，也使我國出口產品的競爭力下降。更重要的是，2008年全球金融危機後就逐漸惡化的經濟形勢沒有根本改變。因此，我國出口在疫情期間的繁榮局面恐難持續。 

國家提出“雙循環戰略”，以“國內大循環”為主，國際國內雙循環互相促進。實際情況是，“內循環”不太好，消費和投資都有點卡住了。“外循環”好一些，但出口的前景不樂觀。這就不得不説一下目前國際國內經濟難題的根本原因。這個原因是： 

科技創新放緩導致新增財富減少。與此同時，市場經濟大行其道，“私有”加“競爭”的模式逼迫人們加大剝削，追逐利潤。利潤不能從新增財富中來，只能從他人的損失中來，於是引發“零和博弈”，導致貧富差距擴大，繼而使低收入者不斷增多，有效需求不斷減少，市場規模不斷縮小，經濟循環不斷衰弱，經濟走向“自殺”。為了避免“自殺”，各國都開啓“債務模式”和“撒幣模式”，通過“貨幣放水”和“擴大債務”來維繫經濟循環。 

只是，在“新增財富減少”，“市場經濟模式追逐利潤”這兩點不改變的情況下，“貨幣放水”和“擴大債務”兩個措施都是無效的。不但無效，還起反作用。首先，印錢印不出真實財富。新增財富不會增加。其次，擴大債務在市場經濟的逐利模式下會導致“利滾利”。沒有新增財富的同時還“利滾利”，最後就壓垮一切生產經營，讓金融危機引爆經濟危機。 

因此，解決經濟困境的辦法只有兩個。一是加快科技創新，提高新增財富的數量。二是改變市場經濟模式，壓低“逐利”程度，對現有財富進行“計劃重整”，在不增加債務和貨幣投放量的條件下維持經濟循環。 

這兩個方法，前一個看“天意”。因為創新不是人們想加快就加快的。這裏有人類無法控制的偶然因素。後一個是人類可以控制的，但顯然受到大資產階級和資本主義發達國家的阻撓。於是，在各國加快科技創新的同時，全球鬥爭就展開了。 

有人説“中俄伊大三角”對“歐美”的鬥爭是“陸權對海權”的鬥爭，中美競爭是“頭把交椅”之爭，我覺得沒有説到要害。“中美競爭”和“中俄伊大三角”對“歐美”的鬥爭，本質是製造業國家聯合資源國對高科技和金融國家發起的“反剝削”鬥爭。 

我在多篇文章中説過，財富生產是由“方法”、“勞動”和“資本”三要素組成的。對應着創新者、勞動者和資本家三類人。當創新較快，新增財富較多時，市場經濟模式較有利於經濟發展。一旦創新放緩，新增財富減少，為了避免“經濟自殺”，市場經濟就要退後，讓位於計劃經濟來進行公平科學的財富分配，保持生產水平不倒退，不逆轉，不發生週期性的經濟危機。 

目前的情況是，市場經濟國家，主要是歐美髮達資本主義國家不願“改弦更張”。他們無法通過科技創新獲得新增財富後，開始想法建立“科技壁壘”，把知識產權變為武器，封鎖打壓他國創新，從而不道德地維持斂財優勢，繼而用資本手段控制全球生產和科技研發。最終目的是形成封建等級式的財富剝削體系和霸權秩序。 

我説過，創新者對勞動者的剝削是合理的，但前提是科技創新活躍，新增財富較多。當科技創新放緩，新增財富減少後，創新者和資本家對勞動者的剝削就要停止，否則會導致“經濟自殺”，爆發經濟危機。 

目前全球危機的根源，鬥爭的焦點，就是科技創新放緩，新增財富減少後，人類生產的財富應更多地留在製造業國家，更多地分給資源國，以保證全球經濟循環的順暢、健康。而不是被西方發達國家大量拿走，以致製造業國家變得艱難，資源國不願出賣資源，形成竭澤而漁的困境。這種做法會使整個人類陷入嚴重衝突。全球經濟不但無法增長，甚至難以維持現狀，調頭向下墜落，崩毀。 

所以我覺得，應該把“中俄伊大三角”理解為製造業國家、資源國和失敗的科技大國的聯合。他們聯合之後的鬥爭目標有兩個。一是反西方發達國家的剝削，改革舊的社會制度和世界秩序。二是用勞動者和資源國的聯合來形成“內循環”，對外抵禦科技大國和資本大國的侵略破壞，對內尋求科技突破，建立公平合理的經濟秩序。 

至於中美競爭，我在《中國人中計了》一文中已經分析過了，那不是國家競爭，不是在爭奪頭把交椅，而是模式之爭，是中國特色社會主義模式與新自由主義模式之爭。目標也是改變舊的社會制度和世界秩序。 

中國目前要做的，與其説是加強“內循環”（這個困難很大，一時難以見效），不如説是在鞏固“內循環”的同時，尋求“外循環”的突破。突破的方向主要有兩個： 

一是，加強“製造業國家”和“資源國”的聯合。在西方國家寄望用“脱鈎”來遏制我們的時候，進行“反脱鈎”。用“一帶一路”來建立一個被剝削者的“內循環市場”，迫使西方妥協，放棄對勞動者，對製造業國家的殘酷剝削和惡意打壓。 

二是，警惕西方國家用“民主自由”等錯誤思想來挑撥離間，破壞被剝削國家之間的關係。我們要用突破性的、新的意識形態去團結被剝削國家，分化剝削國家，揭露資本主義意識形態的錯誤之處，險惡用心，以及違背歷史規律的地方。最終，闡明歷史規律，給出正確的發展方向和改革措施。 

唯此，人類才能擺脱過去那種嚴重動亂的週期性危機，避免老調重彈的悲劇反覆上演，反覆傷害一代又一代的人類。

關於意識形態，可參考文章《説説社會主義和資本主義的“三大輿論戰役”》。

關於經濟規律，可參考文章《經濟危機是怎麼回事》、《模式之爭背後的歷史玄機》。 

關於中美關係，可參考文章《中國人中計了》、《如何剷除“美元霸權”》。

上述文章可在我的主頁獲取。

本人觀察者網風聞社區、知乎、微博用户名相同，歡迎關注、探討。