回頭再論“哈薩克斯坦動亂”與“香港暴亂”的不同之處_風聞

哈薩克斯坦動亂與香港動亂的差別在於：

1、哈國動亂需要藉助外國（主要依靠俄羅斯普京）來平息。香港暴亂屬於中國國內事務，只能依靠中央政府來幫助解決，絕不容許藉助外國勢力解決。

2、哈國快速平息，突出依靠了普京的處事手腕作風——果敢、迅速、嫺熟、穩準狠，出手就是雷霆萬鈞迅猛空降精鋭部隊控制關鍵部位，絲毫不拖泥帶水。香港暴亂則是中國中央政府遇大事（尤其是牽扯國際背景的矛盾）都習慣於妥善處置，考慮問題全面、需要花時間來觀察形勢進展、不斷尋求最佳解決方案，雖然已經做好武力手段（大量武警部隊部署於深圳附近），但是最終還是通過人大修法的途徑推出《香港國安法》才控制恢復了安定局面。這背後是中國領導人與俄羅斯普京的性格和做事風格差異有很大關係，最重要的是香港事件的處理還牽扯和影響到未來台灣問題的解決，所以香港暴亂前後處理的時間就會比較長。

3、“上合組織”與“集安組織”的差異在於。上合組織由中國提議和為首發起組建的，核心目的是打擊民族分裂勢力、反恐、維護中國西部邊疆穩定，建立中亞穩定的緩衝區，中國一貫提倡不使用武力、不干涉他國內政，中國依靠經濟實力發揮主導作用。集安組織是以俄羅斯為首組建的中亞（不包含中國）聯盟，是維護俄羅斯周邊軍事政治安全的緩衝區，俄羅斯依靠自身的強大軍事力量來發揮領導作用。所以哈國動亂理應首選依靠“集安組織”。

4、哈國動亂根源是國內政治勢力權力爭鬥而引發的，以美國為主的外部勢力藉機推波助瀾，導致迅速發展擴大。

香港暴亂是英國長期殖民統治埋下了禍根，雖然政權迴歸中國了，但是西方的思想、文化、政治理念的流毒未得到肅清，造成中西方意識形態的激烈碰撞而引發的暴亂。香港暴亂主要是由大學校園為基地學生為發起主體，同時還獲得美國、西方、台獨聯手指揮、鼓動、資助。

哈國動亂不屬於意識形態鬥爭，是國內政治權力的鬥爭。是由哈國民眾對汽油漲價不滿點燃的，被國內反對派着政治勢力利用後指揮擴大化了，同時也被美國為主的西方顛覆破壞組織利用給予暗中資助援手，從而迅速蔓延到各地。

香港暴亂屬於意識形態方面的政治風波內因深厚，雖然時間比較長但只是以大學生為主，香港社會其他組織大多反對也很少參與，因此始終無法繼續擴大化。

哈國動亂則是政治權力的鬥爭，雖然發展迅速但是缺乏根基和充分準備，尤其是面對強大的俄羅斯軍事壓制和強人普京的果斷出手，所以很快就被消滅了。

兩次動亂都是發生在中國身邊，都離不開美國和西方的影子，這就説明它們都是美國敵視遏制中國繼續發展的所作所為之一。都給我們長期和平的中國敲響了警鐘。

因此，我們必須時刻高度關注國內外的一切不穩定因素，堅定不移發展自身，隨時發現、制止和消除內外隱患。同時也要更加堅定鞏固與俄羅斯普京的友好關係，只有俄羅斯和普京才是我們最強有力的國際夥伴，沒有之一，美國和西方才不敢對我輕舉妄動動武。我們還要加強周邊睦鄰合作，創造一個有利於我們的周邊國際環境，畢竟只有和平穩定才可以談繼續發展。