談談美歐俄關係_風聞

關於中美俄的關係，我之前已經寫過很多了，這裏我想側重談一談美俄歐的關係。 我從美國利益的角度來分析。我認為美國在處理美俄歐關係時有上中下三策。

**先説上策，這就是在冷戰結束後與俄國攜手一起吸歐盟的血。**這個想法我在我之前的鍵政文當中已經提過，但是其中對於經濟政策説的相對較少，這裏補充説一下。

**美俄可以堅決要求歐盟向美俄交納很重的感恩税，先從德國搞起來。**德國真的是應該好好感恩美俄兩國。第一恩是美蘇除去納粹邪惡之恩，第二恩是美蘇長期庇護安全之恩，第三恩是美蘇在冷戰期間扶植經濟發展之恩，第四恩是美蘇允許兩德統一之恩。**如果德國不肯籤長期交感恩税的條約，美俄就不允許兩德統一。搞定德國後開始對歐盟內其他國家也下手。比如東歐的國家要加入歐盟也必須同意交感恩税。**這個就是既佔了大義名分又能吸血的手段，而且對於德國為核心整合歐盟的計劃也有相當的阻礙性。像法國這樣的獨立國家可能會抗拒感恩，那也是好事。德國交了感恩税而法國不交，兩國很容易心態失衡，他們各自在歐盟中拉出一幫交税的和不交税的，歐盟可就撕裂了。

至於英國，美國也可以提出，既然英國留在歐盟，為了歐盟內部的大局，英國也應該交感恩税（

雖然英國感恩的正當性沒有其他國家那麼強）。如果英國也開始交，那説明美國對英國的馴化達到了新高度。如果英國不想交感恩税，那也可以，只要你退出歐盟，美國就不再為難你。那英國脱歐可能早早就實現了，歐盟也進一步被削弱。

除了感恩税，還有美俄聯手控制中東並排除歐洲的參與。這個我在之前也説過，這裏不再多説。

這個上策由於美國的愚蠢其實施的時機已經過去了，現在要推已經比較難了。下面講講中策。

**美國處理美歐俄關係的中策，就是美國全面退出東歐，不妨礙甚至鼓勵歐盟與俄國走近聯合優勢互補，樂見歐俄變成一個安全，政治和經濟能力都比較全面的強大的國家聯盟。**這又是什麼道理呢？

如果歐俄聯盟成型，他們必然會產生強大的成為世界主要一級的政治野心。 **那中國，歐俄聯盟，美國就成三足鼎立之勢了。**這三者當中，中國固然是實力最強的那一方，但歐俄聯盟與美國的力量都不可小視，尤其是美國與歐俄聯盟之間在意識形態、人種、文明圈方面的聯繫遠比中國和他們的聯繫要深。如果中國仗着自己勢力最強而統戰工作搞得不好，就有可能導致美國與歐俄聯盟深度抱團。中國對此會非常忌憚，也由此可以推出中國在制美方面勢必強烈受到歐俄聯盟的牽制。 所以，放手讓歐俄整合，則將來以這個局勢美國投共也好不投共也好餘地都要大得多。

**在歐俄整合好後，高風亮節的老領導美國再提出西起白令海峽東至白令海峽的西方聯盟概念，這樣的聯盟便是真正可以與巨龍長期均勢的聯盟了。**而這個聯盟中，美國依然是最強的，只是不能搞霸權罷了。做成這件事，美國頭上的投共烏雲就自然消散了。

網上老有人鼓吹美國“聯俄製華”的可能性。但很多人沒有勇氣看出或者説出真正實施這一策略的關鍵：欲制華則必先聯俄，這是對的；但**“欲聯俄則必先棄歐”**，這個需要想通既顯然又不顯然的樸實大道理才行。**美國如果還想統領世界半壁，必須先降低自己的地位然後再謀求提升地位，這是曲線維持領袖地位之策。**而且如上所述，即使失敗了也可以三足鼎立。

當然了，這個中策其實還是遠不如儘快投共好，大家可以自己分析一下。

美國處理歐俄關係的下策，就是現在折騰的這些事情：堅決防止歐俄走近整合。為什麼這是一個很不好的選擇呢？很簡單，這麼搞下來俄羅斯很大程度上就倒向中國了；歐洲被美國長期制衡的情況下政治整合程度不高，安全和能源問題解決不了，變成了國際舞台上的一個軟弱的玩家，只能算半個棋手，對中國的牽制能力非常有限。而美國介入歐俄矛盾客觀上使歐盟感到需要在美國之外再尋找第三方經濟力量以避免被美國吸血。在這種情況下，在經濟方面，歐洲在中美的矛盾之間常常處於近於中立的狀態。 所以歐俄聯盟作為第三方強大勢力制衡中國的前景不復存在，反倒二者總的説來成為了中國的助力。在這種局面之下，中國對美國的優勢就實在是太大了。

回過頭來看中國的策略。將上面的三策裏面的美國換成中國，其中的上策當然是中國現在搞不了的，但中策是可以搞的。**中國應該堅決支持歐俄整合，號召“歐洲只屬於歐洲人”。**在中美激烈對抗時還可以明確表態中國可以接受中美兩敗俱傷時（比如西太平洋大戰後）歐俄聯盟主導世界。這樣的話，就算美國開始實施中策，由於美國動手太晚（現在還沒有醒悟和中國比失了先機），做成大西方聯盟的時間也不夠了。美國在中美競爭中保平的可能性基本喪失，這將為美國投共進一步鋪好道路。