擔心人口問題，本質不是擔心勞動力問題，而是擔心種族延續問題_風聞

生產和分配是割裂的……

生產的時候嫌人少，老齡化、工廠招不到人（其實不缺人，後面會説），

分配的時候又嫌人多，最典型的梗是，中國人多，沒辦法像高福利國家一樣發福利，

但人多，乾的也多，生產的也多啊！整個地球上所有國家都用中國製造，產能還是過剩的你信不信（這裏説的是大部分商品，芯片、大飛機這些顯然還不行，行也很可能不讓賣，涉及市場爭奪，但產能不妨礙所有人都用上是真的，本質還是個生產分配問題……）

共青團中央的《中國製造日》算是官方節目了吧？

齊橙老師説了一嘴，中國產業工人1.6億，差不多是美國的十倍，相當於所有發達國家加起來的總和。

也就是説，咱們今年一年，就增加了美國全部產業工人的數量！

請注意，不是增加的人口數量，而是純粹的勞動力數量！再強調一下，是需要工作的勞動力數量，不是人口數量！

一會兒再説這些崗位外的衍生崗位。

也就是説，中國這麼龐大而又過剩的產能，只需要1億6千萬人，這都已經多了，去產能就去就業，還得去國外想辦法，輸出產能。

舉例，紡織行業，算是勞動密集型了吧，即便不跟過去進行跨時代，跨產力水平的比較，今天橫向比較，跟造芯片什麼的比，它也算勞動密集型了吧？

只需要100萬人，就能生產整個地球人穿的衣服，還穿不完

當然，我們數據來源不能靠百度，只算參考，十多年前，最保守統計出來的數據一年也有200億件衣服。

一年上百億件，地球才不到80億人，穿不完就燒，明年再產幾百億件，因為不造就沒法運轉，100萬就業怎麼辦？

再説汽車行業，每年造兩三千萬輛車，三五年就過億輛，整條產業鏈才300萬人，還有電力100萬，鐵路100萬……

加起來1億6千萬，給這些人服務的服務業，做飯，一個人負責100個，160萬夠了吧，

當然，算出來肯定是錯的，這是個簡單到無以復加的模型。

但是，大家只要看就業難還是不是個問題，就知道到底要不要這麼多人了啊！

真缺了勞動力，你還用從幼兒園競爭到死？

找工作不就變成你挑別人了？還用別人來挑你？這是最直觀的一個例子。

這裏説的當然是宏觀，您要是找出小概率事件，比如一位清華的精英人才，大家搶着要，這本身就是從稀缺資源裏面選，注意到沒，本身就是稀缺資源了，還用討論他稀不稀缺嗎？

這麼舉例有邏輯問題。

去產能為何成了問題？因為要就業，要吃飯啊！

當然，你要是刻意較真，以上説的是勞動力問題，不是人口問題。

假設現在全中國徹徹底底老齡化，14億人只有1億6千萬勞動力，其餘全都是60歲退休老人，生產出的東西還是過剩，夠全地球的人消費，更別説自己這12億多老人了，只不過那東西生產出來給外國人消費了，不能白給你而已，

它的本質是個分配問題，不是生產問題。

當然，這又説道這1億6千萬能不能延續的問題，他們老了不就完了？

所以，擔心人口問題，本質不是擔心勞動力問題，而是擔心種族延續問題。

就像西方某些國家已經面對的，機械化智能化，只需要很少的人就可以，可自己的人口也變少，結果本種族的地盤上全成別的種族的人了。

變相的，入侵的那些生產力不行的種族卻贏了。

比如德國，現在已經開始，還不太嚴重。極端假設，當未來有一天他的生產力發達到本種族，日耳曼還是雅利安人，只需要，也只剩下100萬人就能讓德國運轉，到時候德國的土地上就全是其他種族，或者不按照血統來劃分也行，咱們按照文化、文明來算，全是外人了。

————————————————————————

就中國人這千百年來祖祖輩輩幹活吃飯的模式，人口就是勞動力啊！

從低端到高端，除了近百年的落後時期，暫時還沒有那麼多高級人才（比如從事底層開發，比如芯片產業中，不是造芯片本身刻成幾納米問題，而是幹指令集架構這種工作，以及在此架構上能夠運行的操作系統的人，現在也有了，參見龍芯，申威，都在堅持研發自主架構、微架構的芯片）以外，今後就連高端人才也不會缺的。

你想想從幼兒園開始玩命，10多歲年齡段的（腦力勞動也是勞動啊），20多歲年齡段的，30多歲年齡段的直到60多歲年齡段的，只要活着就要生產，哪裏會不夠？

退一萬步，哪怕10億閒人，剩下的3個億，就需要兩個地球來消化產能。因為只要一半就能供給一個地球。

這還是用當今生產力水平計算，今後需要的人更少，比如紡織行業10萬人足以，汽車行業30萬人足以的時候……

説生產力上漲創造了更多崗位的，是實話，但是，請仔細分析啊！

簡史三部曲説過這個問題。阿里巴巴創造就業了吧？只算阿里巴巴公司自己人，三萬多崗位。

當然衍生行業據説加起來2000萬，也有説3600萬的，暫且就算是真的吧，可幹掉的崗位不説兩倍，起碼比這個多，否則就是個失敗的產業，因為你效率更低了，反而需要更多人了。

生產力的進步，或者説效率更高的商業模式，或者產業模式，就是用更少的人，辦更多的事，所以，阿里巴巴成功，必然是因為需要的人更少了，而不是更多了。

這裏就要插敍一個人力資源陷阱的問題：

資源陷阱不僅有石油天然氣等資源，土地資源和人力資源也是資源。

這就像農業陷阱，和當今的工業陷阱一樣。

農業陷阱就是人口增長、辛苦種糧，人口更多，更辛苦種糧；

工業陷阱就是產能過剩，更加玩命生產降低成本，產能更過剩陷阱。

這裏重點説回人力資源陷阱。

咱們沒有自發實現工業化的原因很複雜，但其中就有一點，陷入了人力資源陷阱。

比如古代疏浚河道，只需要徵發民夫就好，有無數給口飯就幹活的人來幹，如果有人想要發明個蒸汽機，再把蒸汽機裝到船上，搞出個挖沙船，那絕對是異類中的異類，人們會覺得這人中了邪。

咱們大部分企業（當然也有華為等高新技術公司），因為有龐大的人力資源可用，就傾向於用人力資源解決問題，就像有資本陷阱的國家，喜歡用資本解決問題，有武力資源陷阱的國家喜歡用戰爭解決問題一樣。

本質原因在於： 工業化核心就是實現工業化大生產，或者説量產。 不僅是工業製成品，人力資源也是如此。學校就是工業化生產人力資源的流水線。

任何生產要素，無論是人，還是物，除了造不出來的以外，只要能造出來，並且有利潤，就會開始爆產能導致過剩。

咱們人力資源過剩，遠大於技術資源過剩，油氣資源過剩等，太過容易陷入人力資源陷阱。

畢竟油氣資源陷阱，你狠狠心，也可以放着不開發，靠吃苦去搞生產。 但是人力資源陷阱就不行，人是活着的，不能像石油天然氣一樣埋在地裏不開發，等100年之後再挖出來開發成人力資源……

因為不能讓人不吃飯，以至於有些時候，即便有更先進的技術，但會淘汰大量的人力資源，也不能用，

所以去產能很費力，因為去就業。

經濟大發展就是國企改革後，靠民企，他們可以為了利潤、利益大規模使用高效機械，高效管理，高效技術，提高生產率，淘汰多餘人力來實現的……

那麼很多時候就需要一些類似鐵飯碗的部門吸收多餘人力資源，否則人力資源無處可去，不能埋進地裏等以後再開發。

網上最流行的一個節奏是：

機器代替人力導致失業？包括未來人工智能代替人力導致失業？

你胡説！明明帶來更多需求，更多工作崗位！

這個節奏的來源是這樣的：

雖然生產力的發展，就是用更少的人辦更多的事，但同時也創造了更多新需求。

到這兒，都沒問題，比如古代就不需要智能手機，現在人們都需要，

還有那個經典的節奏例子：

雖然馬車伕失業了，但他們，或他們的後代，可以去設計、製造汽車，汽車需要更多零件、更多工人。

前面都説了，只説咱們國家巔峯一年3000萬輛，幾年就過億的產量，這還是流量，不是存量數據，汽車整條產業鏈也就需要300多萬人……

所以，用科學的方法論，也就是邏輯和歸納演繹法，請對比一下新需求增加的人力資源需求，和生產力進步所消滅的人力資源需求，哪個更大？

所謂生產力發展，需要更多人的本質，是工業大爆發後，不僅不斷髮現了新需求，還因為資本主義擴張性，也就是本國的原材料來源市場和產品傾銷市場滿足不了自己龐大的生產力消耗，必須去海外尋求兩個市場，賺取價差，並不是所謂的愛冒險，有探索精神才發現了新大陸，新大陸也不新，那是洗腦説法，就像朝貢體系一樣，帶有貶義暗示，但發現新大陸帶的是褒義暗示，跑題了，説回人力資源陷阱。

前提是他靠戰爭，開發了巨大的外部市場，讓自家馬車伕及其後代去造汽車，讓別家人用自己的汽車，讓別家的馬車伕失業！

更本質是不斷用新需求，想辦法追趕“減少的人力資源需求”，比如電商扼殺的多出來的一倍人口，去造智能手機，

但你要知道，根據工信部數據，2017年，咱們一年就生產了19億部手機！

同樣是流量，不是存量！

當然，按前面説的，智能手機用人不夠了，就去造智能手錶；洗頭妹用不完，就開發洗腳妹。

但是，生產力越強大，這個新需求的速度就越發的趕不上“減少的人力資源需求”， 導致整個世界陷入內卷。

是的，總説中國千百年來陷入農業陷阱和內卷化，其實工業陷阱也內卷，如今全世界工業化國家越來越多，整個世界都內捲了，所以歐美才一下子變了樣，不那麼所謂的自由貿易了。

第四次工業革命，跟前幾次也是一樣的，會爆發一波生產力，順便讓新產業吸收一波人力資源，

但是，跟前面説的原理一樣，其實生產力大爆發，帶來的人力資源需求，遠遠趕不上扼殺的人力資源需求，

不能局部看，需要總體看， 相當於飲鴆止渴。

如果感覺説的太複雜，就舉個簡單模型，

他類似於一個漏斗，為了保持液麪高度，必須不斷向其中填油，而每一次工業大爆發，上面填的油從一個瓢，變成一個大油桶，

但漏斗的孔更大了！漏的速度也更快了！

暫時性的，漏斗中液麪增高，但很快，上面油桶裏的油就滿足不了漏斗更大的孔，液麪就要下降。

液麪就是就業，就是人力資源。

除非不斷髮生歷史上，目前僅有三次的工業革命，讓上面的油桶變成油缸，油庫，可現實中工業革命很難發生，漏斗卻在不斷漏油。

在不發生工業革命的常態下，不斷髮現的“小微”新需求，越來越趕不上生產力進步所消滅的人力資源需求。 所以我覺得題目的問題很難，暫時性是可以的，但根本矛盾沒變，你又不能去工業化，因為別家工業化的可以搞死你， 再説退回農業社會，也有農業陷阱，依然有人力資源陷阱。

那麼怎麼辦？

不要阿里巴巴的3萬中產就業崗位和2000萬快遞小哥？

你不幹，這個市場就被外國給佔了，你死的更慘，連那3萬高端就業都成外國中產階級崗位了。

就像爛片雷劇橫行，但不這樣國人就只能看韓劇、韓影，美劇、美片，所以先把坑佔了，然後再想辦法升級，就像小破球。

本質是，這是一個競爭博弈的系統，無論高中低端產業，都不是你一個玩家，你不幹別人就幹了。

所以你不得不幹，不斷讓生產力進步，也就是用的人更少。

另外還有一個原因，生產力落後捱過打，所以玩了命也要搞上去。

最終的解決方法在分配。

就像相對論，舉例子喜歡用接近光速、無限長杆等極端模型讓人更好理解一樣，我們也舉極端模型來理解。

比如完全智能化生產，14億人只需要一個就業崗位，負責按按鈕，按下按鈕，機器就把所有人需要的東西生產出來了，其餘13.999999億人全部失業。

但只要造出來的能分配下去就好。

這就像古代鬧饑荒，大户人家施粥，你過來搬塊磚，就給吃的，不算乞討，算以工代賑。

其實人家根本不需要你搬那塊磚。

今天也有，很多崗位根本就不需要那麼個人，但還是安排了，其實是一種福利性的轉移支付，讓你感覺被需要了，其實人家不需要你。

直接按月給你發錢，人閒不住，會出事。

去產能不就是這麼回事嘛，根本不需要那麼多產能，但為了就業崗位，能按照崗位發錢，換句話説，按照現有的分配體系發飯票。

最要命的是，這個分配不是我們國家政府能決定的，所以不要怪政府，説什麼生產那麼多東西為何給外國，不直接分給自己人。

咱們能生產，不代表有權分配。

實在還是不認同，請你打開馬哲政經，或者西方經濟學都行，看看裏面如何論述，就不用我説了……

————————————————————

前面説了一點所謂高端人才，高端就業，或者説能支持中產階級生活質量的崗位，暫且往低了算，有個女學者説多，每個國家情況不一樣，在我國，上過本科，成為白領的都算中產，哪怕收入很低。

我國大專以上學歷佔總人口比例幾年前的數字是8.7%，就是每到六七月份都喊最難就業季那幾年。

如果統計口徑放寬，把不是統招的成人學歷，網絡函授，野雞大學都算上，大專以上學歷就過10%了。

8.7%是大專以上的比例，如果是本科的比例，大約會降低到5%左右，18年有人算，説全國全日制本科學歷大學生不到4%，因為統計口徑太多。

我還見過不安總人口，而按照21-35歲人口，18到24歲人口來算的，比例會更高些，一般超過20%。

但哪怕跟俄羅斯這種GDP一個廣東省的國家比，都低的可以。

要是再算985，211的比率，那就更是低到可以。

當然，按照錄取率和人口的代際更迭，過上幾代人就會變成40%-50%。

那個時候才算多！現在還是很少！很少！很少！

説到這兒，大家先別噴，什麼學歷歧視之類的，什麼本科生素質差等等問題，咱還沒説到那方面。

説這個是想表達，為何我們的印象不是中國大學生太少了，而是反過來的，大學生怎麼那麼多？

因為不需要啊，很多崗位即便一個小學生學歷的人，培訓完都能幹，只不過大學生太多，也就在裏面挑一個。

我母親就是當年的會計，中專，請注意，不是大專，那個時候還流行中專，做過出納、會計和更高端一點報表財務，

她的活現在都是本科，還得看有沒有注會證。

本科不如狗研究生滿地走，博士留下看一看。

主要原因顯然不是需要高學歷人才，而是反過來的，他不需要，或者不需要那麼多，畢竟阿里巴巴裏面還需要3萬個呢。

能不能成立一萬家阿里巴巴，把大專以上學歷都招進去？市場就那麼大，幾家寡頭就夠了……

至於大專以上也不一定是人才的觀點，這句話裏面有邏輯方面的問題，就像在説人不一定都是好人一樣，是一句正確無比的廢話。

各個家庭家庭通過十幾年的努力，整過國家通過幾十年的努力，全都付出那麼多，在幹傻事，培養非人才……

第一次改革是為了解決普及了義務教育後的數千萬初中生的工作，你把他們搞到農村去，已經不現實。

第二次產業升級就是為了解決新出現的幾千萬本科生的就業，比如西方打壓我們的2025。

第三次，估計就是要解決每年畢業的8萬博士生就業，那個時候應該在爭奪國際科技制高點。

跑題，也沒跑，説的是倒逼改革，

就是説，這麼多勞動力，不論中低高端全有，全過剩，你根本不需要怎麼辦？那就只能改革，想辦法需要他們……

但也只需要一部分，金字塔尖上的那一部分，所以，每一分資源後面都有幾十上百人在競爭。

這跟每一份資源後面幾個，十幾個人爭奪是不一樣的。西方曾經能做到幾個人爭奪一分資源，甚至還有跑馬圈地，因為他把奧運五環中的三個半環都變成新大陸，自己的資源了。

好在亞洲沒被清洗掉，變成“新”大陸……

前者人少資源多都需要管理，免得出亂子，更別説後者幾十、上百人爭奪一份了。

舉例，百米賽道，8條跑道站了8個人，每人一條，最終勝出的可能是博爾特那樣跑得快的人。

説可能是因為還有除體質以外的因素，比如相互摩擦手肘颳了一下等等。

但如果賽道上有80個人，平均每個人的跑道上都站了10個人，那最終勝出的很可能不是博爾特，因為他被擋住了，甚至被絆倒踩踏了。

所以，迴歸現實，有人經常説為何某某國家選拔出來的人是那樣的？而我國是這樣的（並不是説不優秀）？

因為即便規則完全相同，人數不同，選拔結果就不一樣，因為決定勝負的因素變複雜了。

同理可以發現，我國必須管理到方方面面，管到村裏，管到街道。

因為不管不行。

曾經村裏一個人1畝半地，甚至幾分地，現在好了，城市吸收了人口，這其實也是倒逼改革，本來不需要的。

曾經有過一段，城市還不需要那麼多人，但農村已經飽和，種地已經維持不下去的時候，差點崩潰……

有興趣的可以自己查歷史。

你們可能沒在農村生活過，我在東北農村生活過，還去過江浙農村，又不一樣，那是另一個話題。

於是乎，一管就容易死，不管馬上亂，因為太多人削尖了腦袋往上奔，那可是什麼昏招都敢用！

幾個人爭，決定勝負的因素也比較少，比如努力，或者拼背景。

但幾十個上百個人來爭一份資源，那因素可就多了，是乘積的關係，不是努力或者背景，而是努力加上背景，也就是傳説中的“高富帥、白富美還比你努力系列”。

這裏的背景不一定理解為貶義，比如拼爹、拼錢、拼權，也可以是這種，比如中產階級家庭的孩子受的教育，可能比普通工薪階層的要好，這也是一種背景。

人家學過鋼琴，學過演講與溝通課，學過形體，你只能靠試錯去建立兩商和三觀。

沒學過也沒關係，看過一個數據，光孩子學説話，中產以上家庭的孩子就比工薪階層，還是雙職工的，多説了3000萬個單詞……

當然這是美國的數據，還不是咱們的。

過去生產力不發達，生活節奏慢，試錯被老一輩稱為“吃虧是福”“人生經驗”“吃一塹長一智”等等，

現在變成賽跑狀態，我們知道，賽跑過程中，犯錯成了拉開差距的因素，而不是學習了經驗奮起直追，人家都快跑到終點了，你還學個毛摔倒的經驗啊……

——————————————————

跑題了，也沒跑……

不需要那麼多啊，但沒有還不行，存在即是矛盾，

掙扎吧，無論是人還是國家。

專家們都説，中美看誰先犯錯，犯大錯，因為已經進入一個過剩，一個比“爛”的時代，而不是比誰更向上的時代。

是一個比誰損失少，而不是盈利多的時代。

第四次工業革命還摸不到尾巴，但工業革命也就是生產力革命，

生產力吃掉便宜的原材料，生產出更貴的工業製成品，然後賺取價差

大家看到的是的是工業革命需要的人更多了，比如前三次工業革命，

其實正相反，每一次都需要更少的人就能滿足龐大的產能，而國內的原材料市場和產品傾銷市場滿足不了龐大的生產力，

所以才需要對外殖民，打仗，擴張，搞兩場世界大戰，把本國生產力輸出到這個星球的其他地方，因為那裏有龐大的金字塔底座，可以提供給本國龐大的生產力吃掉原材料，傾銷產品。

今天黃馬甲遍地，就是曾經的西方大老爺們，不能再隨便出來找底座給他們金字塔尖上的“少數人”導出生產力了。

看到沒，是少數人，不是更多人。

所以中國生產力一上來，沒有任何人不膽寒……

貿易戰就是“我多上你家賣東西賺錢，你少上我家這兒來賣東西賺錢”。

你看，居然是自己辛辛苦苦生產出東西，強迫別人消費，享受。

這跟過剩之前，生產力不發達的貧瘠時期是反過來的，那個時候是地主、領主剝削農民，農奴，把你生產的東西給我享受，因為東西太少，所以是往自己家“搶”

現在是過剩，往別人家“強推”，這樣才能賺錢，維持自己家的生產和就業，也就是發飯票。

可你要是沒這些等飯票的人還不行，因為別人就直接趟贏了（參見歐洲斯坦化）。

於是只能對着搞，看誰先垮掉，讓出市場。

——————————————

再説管理，不管不行，會亂，所以國民比較所謂的“軟弱”“不浪漫”“不開朗”，跟“散養”的外國人不太一樣，出去之後也是最聽話，最好管理的族羣，因為已經被改造過了。

所以不要噴，為何華裔在外面是那樣被管理、被領導族羣。

在人沒那麼多，管理沒那麼死的時候，比如唐朝，也有很多比外國人浪漫的人“採仙草、尋仙人、煉仙丹”，“説走就走的旅行”説的這種人。

那個時候，唐人就是外國人眼中的“外國人真會玩”。

反過來，外國人沒大航海，拿到全球3塊半大陸，南美、北美，澳洲，半個非洲，的龐大資源之前，也沒那麼多資源享受，那個時候他們也是禁慾文化。

人少資源多就是縱慾文化，人多資源少就是禁慾文化。

我們今天也能穿超短裙，低胸裝，（發達地區或不發達地區的較發達板塊），是因為今天這些地方的資源也豐富起來了，雖然咱們本國人多資源貧瘠，但靠着勞動換回了大量石油等資源，

也就是從外面搞回來大量資源，能多滿足一些慾望了，於是，才變的更開放。

你去資源貧瘠的山溝溝裏，或許會發現，還跟舊社會貧瘠時期一樣保守。

你讓她穿個超短裙，你看村裏人罵不罵她。

説日本也資源貧瘠的，日本古代能往中國輸送黃金、白銀、硫磺，你算算他的人均礦產資源，包括其他的人均資源。

這還是古代，咱再説現在：

日本人均消費15桶石油，中國人均6桶石油，其中還有3桶是為外國人生產的產品，咱自己沒享受到。

哦，美國26桶，加拿大25桶……

人多資源少就偏向禁慾文化的原理在於，沒有那麼多資源滿足你的慾望，如果不扼制，人們都想要的更多，但卻沒有更多來滿足，那就會大亂。

年輕時看到程朱理學，各種禁慾，都在想這幫人腦子是不是抽了？

後來看到西方沒把幾塊大陸變成新的，再變成自己的之前，資源相對貧瘠,他們也比較禁慾，

性相近，習相遠。

話説這裏為何説人均，不説總量？

因為説的是每個人能拿到多少，從而帶來的影響，總量不歸你，即便歸你也沒用，你一個人資源豐富，天天縱慾，也改變不了整體均值是禁慾文化。

就像古代，皇帝可以後宮好幾千，他能縱慾，廣大老百姓不能一樣。文化是多數禁慾的老百姓決定的，不是那少數不禁慾的人。

比如沙特，人均33桶呢，富豪可以用黃金做水龍頭，但底層或着説整體氛圍卻越來越保守……

波斯原來也能穿超短裙來着（他們就是在巴列維時代，少數控制石油的富裕階層，在最發達的城市，某些少數富家千金穿超短裙，其餘分不到石油利益的底層民眾，還是保守。）

我國古代人均資源還算可以的時候，就像前面説的唐朝，也有很開放的時候，就是因為大部分唐人都那樣，不是靠皇帝一個人那樣。

今天，中國人均資源越來越豐富，年輕人也越來越開放，你自己家往上數三四代人看看，除了留過洋的極少數，必然大多保守。

要不是剛好處於革命年代，打碎舊的，創造新的，會比這還嚴重。

我們總覺得今天的很多事物本來就是那個樣子的，其實完全是三四代人之內改造成今天這樣的。

所以過年才會有代溝。

我們的30後出生在抗日戰爭時期，40後出生在解放戰爭時期，50後出生在新民主主義革命時期，60後出生在問個時期，70後出現分流，一半在農村種地，一部分居然上了大學，這少數上了大學的，成為最被需要的一批人，無論水平如何，幾乎都是各個行業的中堅力量。

85前有點像70後，85後有點像90後，這是因為生產力發展加速了，不是靠十年來分，需要靠5年來分。

但是90後、00後、10後，又變成10年劃分法，甚至開始沒有代溝了，只有年齡差

你會發現後面這幾代在一起溝通不像70後跟80後那樣難，因為進入了平緩期，上一輪科技大爆發完成，下一輪還沒到來，生產力變化沒那麼大。

最多是粉的明星不一樣，有的喜歡小鮮肉，有的喜歡肌肉男。但大家都是從小就有網絡，生活在想要什麼上網一搜就有的信息便利年代。

我們小時候拿着作文選不知道怎麼抄，因為對世界沒有概念。

現在隨便一條微博下面就有説好的，也有説不好的，孩子看了就建立了雖不一定對，但卻多元化的世界觀。

——————————————————

上面説了管理，為何要管到各個角落，原因之一是人多，競爭太激烈。

還有更重要的第二個原因，成本和扭曲價格。

要知道中國人多資源少，那麼造一樣東西，比如一根筆，價格肯定比人少資源多的國家要貴，因為你成本高啊！

先不説筆管那點塑料，或者説石油，中國很貧瘠，得花錢和運輸費用進口，

就説咱們光工人為了活着吃口飯，以及繁衍，也就是勞動力的生產和再生產，他的成本就比美國人高，因為他有大平原，可以機械化大生產，單位成本低。

我們的糧食價格就比他貴很多。大家可以自行查詢小麥、玉米、大豆等糧食價格。

但是，我們所知道的是，中國造東西經常是白菜價！

這是怎麼回事呢？學過管理學的大家都知道，管理可以降低成本，也就是靠高度的組織化，程序化，一道命令，整個系統中的人就可以像機器一樣運轉。

以下這段摘自本人專欄中鍵盤口嗨小説《夏小嘟搞事情》，有幾個字改了：

“工業化，或者説機械化後，對人進行長期訓練，讓人擺脱動物的本能，越來越像機器。反過來讓機器越來越像人，無論是外形還是思維程序。

二者越來越接近，最後完成人與機器的對接，才能完成生產。

很多國家不適應工業化，就是因為人沒有經過嚴格的訓練，動物性比較強，很難成為合格的產業工人，無法適應工業生產的生活。

試想，人像小貓小狗一樣四處撒歡，能從事生產嗎？造人的那個生產到是可以……

反過來，你能想象把自己家的小貓小狗綁在椅子上一動不動地看書，看上十幾年後再關進實驗室、辦公室或者送上流水線嗎？

它早就死了……

所以有些國家是競爭無望放棄了，有些國家是天性使然，毫無辦法。

從這個角度來説，其實經常被嘲笑的南亞某人口大國，他的國民其實被馴服的很好，很能吃苦耐勞，甘於從事辛苦的勞作，只不過暫時還沒有被訓練成合格的產業工人而已。

暫時沒有，不代表今後不可以。

所以，雖然不應過於吹捧，但過於傲慢的輕視也是不明智的。

畢竟弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

他國的傲慢，才是我國最大的優勢。

所以今後遇到傲慢的外國人千萬不要試圖去解釋什麼，費盡心力地去改變他們的想法，而是要把他們當成自己人……

這麼好的友軍去哪兒找……

把實實在在的利益拿到手才是真的。”

以下這段也摘自《夏小嘟搞事情》，一個字沒改。

“您要是聽着太複雜，我就給您舉個簡單的例子。

您家裏孩子上學要買文具吧？

買一根2元錢的國產中性筆，物質成本，也就是造筆用的塑料筆管、裏面的油墨和金屬筆尖什麼的，加在一起成本可能是1.7元。

而凝結在裏面的人工費用卻只有1毛錢，甚至更低。

也就是説，這根筆中，用到的東西很值錢，用到的人卻不值錢。

東西比人貴，人比東西便宜。

而腳盆國的高級原子筆，可能30塊一根，還有更貴的。

裏面的物質成本也就幾元錢。

但是，各種技術專利之類的費用，也就是給了他們腦力勞動的人，還有給他們本土生產線上體力勞動者的勞動報酬，就有20多塊。

也就是説，這一根筆裏面，用到的東西不值錢，但用到的人卻很值錢。

人比東西貴，東西比人便宜。”

——————————————————————

前面説了，生產力太龐大，本國的原材料來源市場和產品傾銷市場根本無法滿足，於是就需要向外擴張，比如大航海，大殖民，新大陸，鴉片戰爭五口通商，兩次世界大戰和冷戰等等。

然後就要談到外國向中國市場釋放生產力，與中國向世界市場釋放生產力的博弈。

本質類似流氓拎着砍刀砍地盤。

二戰的戰勝國瓜分了整個地球市場，包括後來的冷戰也決定了一部分市場的歸屬，比如東歐。

我國比較喜劇和悲劇並存。

一戰，隨便一個列強都能欺負咱們，然後咱們居然是戰勝國！因為神操作，站隊正確。

但本質還是個弱雞，所以世界市場不歸我們，就連我們自己的市場也是人家的。

二戰，我們又是戰勝國！

但是，是反抗侵略的戰勝國，並不是出去打市場的戰勝國。

於是，世界市場依然不歸我們，也就是説我們不能隨隨便便去戰勝國打下來的世界市場上買東西賺錢，也就是變現生產力。

所以才有WTO談判，談的欲仙欲死，因為世界市場的主人決定我們能不能去世界市場變現生產力，而不是我們自己。

相反，德國日本兩個戰敗國卻可以在西方戰勝國的默許下，在世界市場上買東西變現生產力。包括韓國也是如此。

這是因為圍堵共產主義陣營，所以才要扶持他們。

比如日本汽車，人家確實做的好吧，但是，我們都知道做事不是努力就成功的，否則咱不都考清華了？

日本也不是什麼工匠精神汽車才做的好。

他可是戰敗國，二戰後，本土汽車市場都是被美國三大汽車公司壟斷，自己家裏的市場都淪陷，更別説世界市場。

但是為了讓它成為橋頭堡，圍堵中國和蘇聯，就像當年大陰帝國扶持日本在遠東對抗沙俄一樣，美國開始扶持日本。

表現為美國汽車公司主動退出日本市場，還讓日本汽車去戰勝國瓜分的世界市場買車。

整個星球的市場，包括美國本土市場來供養日本汽車企業，他能不發達？

但是你要是敢幹的太過分，人家也會查你腳墊，讓你姓豐田的出來鞠躬道歉。因為市場的主人才是爸爸，不是製造者是爸爸。

韓國的三星也是，它要是只能在本土幾千萬人的市場賣自己的產品，能供養出今天的三星？連當年手機中的戰鬥機波導都不如！

這是有根據的！因為當年波導在歐洲賣得還不錯！那可是境外市場！

這還只是手機，迪拜有多少大樓是三星蓋的？還有半導體呢，台積電起訴大陸侵犯專利，卻不起訴三星的事件瞭解一下，《夏小嘟搞事情》裏提過一嘴，人家是一個粑粑。

於是終於説到中國與世界的市場歸屬，或者説生產力釋放權利，或者説生產力變現權利的博弈了。

你想到中國這塊地盤來釋放生產力賺錢，就得答應我們的條件，讓我們也粉蛋糕，類似“聯合設計，合作生產”模式，來幫助我提高生產力水平，畢竟捱打就是因為生產力不行。

這相當於外國人來中國砍下來的這條街做生意，就得向中國交保護費一樣。

反過來也成立，中國要想去外國人，尤其是那幾個戰勝國打下來的地盤釋放生產力，也得給人家好處，因為那市場不是咱們砍下來的。

這個好處就是中國出口的一半以上是外資。

也就是咱們做了一塊蛋糕，一半以上交了保護費，才能去外國流氓砍下來的街區去變現生產力。

而韓國日本相當於給西方當小弟，然後就可以去他們的地盤做生意，前提是幫着圍堵中國街區。

但他們也可以在中國街區做生意。最近韓國不太行了，文在寅支持率也急速下滑。

所以完全不是東西做得好就可以滿地球買變現生產力，否則還打仗，還貿易戰幹什麼，自己回去努力，看誰的東西做得好不就完了？

華為好不好？為何美國攔着？

————————————————————————

剛剛看到一種觀點，剛好切題。接近李約瑟難題，或者中國的內卷化導致工業革命的萌芽無法成長。

説的是，當年中國沒有率先工業化，生產力沒發展上去的其中一個因素就是因為太多的廉價勞動力，跟西方那樣地緣細碎，人口稀疏分散，對大機器生產有急迫需求不同。

你想，出了什麼事，比如疏浚河道，徵發民夫就好，誰有病去發明蒸汽機，和挖沙船？多費勁？

其實直到今天，也是如此。

經常有人説為何只有華為這種少數企業肯投入研發？中國其他產業的人怎麼這麼不爭氣？

因為搞研發的是技術密集型產業，而那些不想投錢搞研發的是勞動密集型產業。

來，我們再一起讀一遍：“勞動密集型”產業，不是勞動“稀疏”型產業。

勞動密集型產業，遇到密集的勞動力，就相當於飢餓的大漢遇到饕餮大餐，吃就是了，還要什麼自行車？

也不是説這個行業生產力技術不進步，比如開頭説的紡織行業，原來需要1億人，現在縮小了100倍。

但是這個技術通常來源於勞動力不密集，但技術密集的地方，到了我們這兒發揮了規模優勢。

在他可以説出“愛乾乾，不幹滾，後面有的是人”的情況改變之前，他是沒有動力去搞密集的技術的，因為他都有密集的勞動力了啊！

吃就是了。

當然，官方是不想看到這一點的，所以官方就必須負擔起發展生產力，尤其是科技，這種第一生產力的責任和角色。

主旋律開始：

剛看了李毅（不是踢足球那個）老師對中國社會結構的分析，他還講過台灣問題，建議大家看看。

李毅老師説，中國的右派經常高呼，為何我國不能成為一個資本主義共和國，外國可以？所謂的外國就是像美國這樣的國家。

因為這些國家的資本會主動發展生產力，他們的資本、私企能造高科技產品，甚至武器，比如航母、戰鬥機賣給國家，因為技術密集才能賺錢，而不是勞動力密集（羊吃人的輕工業勞動力密集時代也有，但已經過去了，這句是我自己加的）。

而我們是反過來的，這些事兒不是資本去幹，而是黨和政府去幹，去兩彈一星，去造航母和隱形戰機。

他還説，你中國的資產階級真想把中國搞得像西方那樣，自己上位，那得等到你能造出世界最先進的技術，包括武器技術之後，代表了最先進的生產力之後，才能上位。

這又想起了曾經背過的三個代表：

請問是誰代表中國最先進生產力的發展方向？

是黨……

哪個階級不服，你就去發展生產力吧，別搞什麼房地產、勞動密集的血汗工廠了。當你代表中國最先進生產力的時候，你就當家做主啦。

李毅老師説，目前，還是黨領導的4.7億工人階級代表最先進生產力，所以中國的資本家想把中國搞成資本主義共和國是不現實的。

説到這兒又要提一嘴，因為我們的技術也在發展，所以，前面説的，勞動密集型產業，多數技術來源於勞動力不密集的國家，慢慢在改變，

因為在我國，技術也慢慢開始賺錢了，所以，今後技術也會慢慢來源於我們自己。

所以，並不是一味的貶低中國資產階級或者民營企業，比如剛説的華為。

他就代表了他所在行業，世界最先進生產力，他説話就比造衣服的企業有分量，反過來國家也挺他。

你看，誰代表最先進生產力，誰説了算。

——————————————————

接着以上，就不得不説一下自己對港澳台問題的看法：

台灣的統治階級就不代表先進生產力，這是一個根本性矛盾，所以，將來必然像清末被生產力更發達的外力碾壓。

所以，到底是我們代表最先進生產力，還是某域外大國，才是角力的根本。

所謂的國族認同，宗教認同，本質也是一種生產力，只不過生產的是思想觀念。

台灣的美日反動勢力，能用20年把中國人洗腦成台灣人，那反過來更為強大的生產力，比如心理學技巧、輿論的引導、同文同種的比較優勢等，也可以用更高的效率給“洗”回來。

看過幾個美國黑人以為自己是白人的視頻，這是花了幾十年洗腦的結果，但是，想讓他們知道自己是黑人，往往只需要一瞬間。

觀天下講壇有一期請了台灣的黃智賢來講，他舉了個日本人把台灣抗日烈士家土地拿來建神社的事兒。

就那麼一分鐘，無論是台灣人還是大陸人都覺得自己是中國人了……

相信我黨，只要收回來，改了教材，不出5年，甚至2年，就扭轉過來了。

閻學通先生説過他女兒的事情，是個美分，回來學了歷史，兩年就覺得做中國人真值得驕傲。

——————————————————————

跑題了，也沒跑。

中國的生產力完全發動，需要5個地球才能消化，

悲催的是我們只有一個地球，而且還得分給別人一半以上的蛋糕，因為地球市場是那幾個列強打下來的。

更要命的是，我們還得分享生產力，因為要幫別人提高生產力。咱可不是光幫着人家搞建設，而是實實在在的授人以魚不如授人以漁，雖然很多類似非洲，像土耳其

https://www.bilibili.com/video/av31940625?from=search&seid=689292781234962457

這是國資小新的官方號自己發的視頻，咱們幫土耳其建的地鐵工廠，全套，包括人才送過去。

幫着對方發展生產力，姿態放得很低。

對方工人居然連剝線鉗都不會！還不讓師傅説，一説人家就聯合起來跟你對抗。然後中國師傅主動服軟。

咱們的師傅，這些年來都是教咱們國內聽話的、被馴服的學生，第一次見識到這種沒經過工業化馴化的人。

當然，我們幫着別人發展生產力，主要還是寄希望於做大底座，或者説市場，這樣才能解決中國與地球市場的主人間，爭奪市場，宣泄釋放龐大生產力的矛盾。

希望能成功！

因為對我們每個人都有利！

——————————————————————

另外，需求是動態的，這一點非常對，就像我回答下方一位，説有洗腳的工作，又洗頭的工作，今後還會有洗手的工作一樣。

樂觀者看到的是，不斷髮現新需求。

但這是腦子裏想的，一想，嗯，是這麼回事。

比如人們有了智能手機，手機市場飽和了，還可以再搞智能手錶啊！

請看我們的經典對話：

真是敢亂説哦，人的需求是動態的，舉個簡單例子，哥哥我當年還在農村上小學時候，一個月吃頓肉就幸福的很，可樂是喝不起的，現在工作十幾年了，年入百萬，那時候簡單需求咱都實現了，現在想的是住上附近的別墅，開上法拉利，這個需求估計每個人都想，現在的生產能力還真實現不了，每個人開上法拉利，住上大別墅，你的都是靜態看問題，還什麼衣服生產八十億件，垃圾衣服肯定可以80億件，大學時候穿個小牌子就覺得很不錯，現在奢侈品才覺得好，對不起，奢侈品的衣服還真滿足不了80億人

廢渣屌絲 (作者) 回覆mwj1234剛剛

所以，最難就業季，這些人為何不去生產奢侈品呢？80億人等着被滿足呢？

需求和有效需求是經濟學中的兩個定義，後者指，想要，並且能夠花錢購買。

您這不相當於開空頭支票嗎？

按您的説法，一個製衣廠沒訂單，要倒閉，您過去張嘴就80億人要穿奢侈品呢，甚至您乾脆不用80億人等着被滿足，直接説自己就需要80億件，他就開工生產，然後就不用倒閉了。

您這是把“想要”的，當成“需求”了。

按您的説法，中國每年3000萬輛汽車產能哪裏會過剩？14億人等着開呢。

人們想一天開一輛新車，一年就要14億乘以365輛。

把“想要”當成了“需求”也是醉了。

哪怕車廠能滿足，現在張嘴就換新的需求了，要14億輛法拉利，你車廠去生產吧！

看看，需求永遠不被滿足，工廠永遠不用關門。

這哥們只注意自己年入百萬後的各種需求，卻沒有注意到，錢就是一般等價物，也就相當於兑現資源的權利，年入100萬就能換取100萬的資源來享受，年入一萬的就只能換取1萬元的資源來享受。

這哥們年入百萬，本質是在社會分工體系下，他被分配了一年換取價值百萬元資源的權利，這才有了有效需求。

但這哥們沒注意到這些也沒什麼。

因為大家仔細想想，這就像我們上學時，看到那些數學學得好的人，根本不知道自己數學為什麼好，他們還以為是自己努力才學的好，但事實是大家都很努力，起碼大部分都很努力。

很多成功者、明星企業家也不知道自己是怎麼成功的，有的以為是自己很特別，有的覺得是因為自己比別人更努力，有的覺得自己聰明，不一而足。

所以沒意識到也沒問題，那我説這些的核心思想是什麼呢？

首先，這哥們年入百萬，咱不能仇富吧？人家不坑不搶，自己賺的。

但這哥們的想法太過傲慢了。

他把自己在社會分配體系下被分配到的，兑換價值百萬資源的憑證，或者説享受百萬資源的權利，理所應當地當成了別人也可以分配到的資源，

屬於特別典型的因為自己吃肉，然後就説：

“你看，大家都想要吃肉糜，有巨大需求！所以社會需要太多養豬的人，怎麼能説養豬的人太多呢？

等豬肉糜吃膩了，這些養豬的人還可以去養牛，大家吃牛肉糜……”

然後我又想，這種傲慢來自哪裏。

從這哥們自己的話中可以看到，他説過自己原來吃不上肉，後來越來越好，可以滿足的慾望，也就是可以兑現的資源也越來越多，屬於典型的完成階級躍遷的成功者，自然很驕傲。

由此想想，成功了的確應該驕傲，否則難道失敗了驕傲？

但驕傲不傲慢才好。

然而，我突然發現，自己剛説的話也很傲慢啊！居高臨下地在批判這哥們，人五人六的……

我也不應該這樣！覺得自己很清高的樣子！本人就是個廢渣屌絲，一家之言，不一定對！

尤其是還特麼用了尿崩似的寫法，也是醉了……

——————————————————

哦對了，你玩了命的生產，擴大再生產，投資靠的是借錢，欠債。

當生產力生產出的東西無法變現，就會積累成本，積累債務，造成越努力生產，欠債越多的奇葩態勢。

欠的錢越來越多，多到別説本金，就連利息都還不上的時候，就完了。

我曾經天真的想，金融危機那個債務鏈條，國家直接下道命令，直接抹零，也不用還了，大家直接該幹嘛幹嘛不就完了？

後來才知道，這些欠債別管鏈條有多長，關係多複雜，最終都來自銀行，

銀行把所有老百姓的錢貸款出去投資，所以才有個投資等於儲蓄的説法。

這錢要是直接不還了，就相當於銀行給你打電話，甭管你是富豪還是窮人，都通知你辛辛苦苦賺的錢，也就是資源變現憑證，沒了！被歸零了！

那將是一種怎樣的場景？

顯然不可能。

美國是把國家債務輸出，變成世界的債……

中國目前生育率只有1.3，這個數字跌破了警戒線1.5，離維持人口規模的2.1差距很大，在全球來説都是極低生育率國家，人口雪崩下滑已經不可阻擋，即使政府現在開足馬力鼓勵生育也很難改變人口總量快速下滑，中國的基礎設施和房屋都是按照14億人口的規模來建造的，隨着幾十年後人口大幅下滑，自然就會有外國人口進來充實居住這些基建，到時候中國人通過幾十年辛苦控制自己的人口，從而為這些黑人，西亞人騰出生存空間。