官方一開始公告説“不存在拐賣行為”，這背後或許有更殘酷的事實_風聞

【本文原標題為“説下徐州的事”，風聞社區有修改】

這個事，我説的很少，因為我認為大家一開始的猜測方向就錯了

他可能不是字面意義上的“拐賣”

但真要詳細説，可能要揭開一個更殘酷的東西。

資深一點的媒體人可能猜到我要説什麼

你們去翻歷史報道，從2010年以來，就陸續存在這樣的報道

“精神病女與光棍結婚”

“村民路邊遇見精神病女”

“多名外來精神病女”

一個大活人，可能在路邊被撿到嗎？所有人都知道，顯然不可能。

但問題在於，為什麼要這麼説？

為什麼不同地域的村民出現了類似的説法口徑？

這個説法，是為了掩飾什麼？

“經常有人介紹過來，三五千元一個”

首先，一個關鍵詞“經常”，其次，已經有了明確價格。

第二個問題，哪裏有大量的精神病女子呢？

— — 精神病院

而一個現實情況是，精神病院的花費，很多農村家庭認為是負擔。

所以，一個鏈條的雙方，都同時存在了。

再來説第三個問題，監管方

不知道大家記不記得這樣一個報道，也是前兩年的，就是有某地有人撮合精神病女子和村民，然後覺得這是雙贏的善事。重點是其家人也認同這個，覺得好歹有人照顧養老了。

（我對此不發表意見）

所以，一開始的公告説“不存在拐賣行為”，很多人説不可能

但我想説的是，可能事實，比你想的還要殘酷一點，這句話，可能是成立的

同時，很多人疑問，路邊能撿到人？女子家人呢？怎麼沒出來發聲？當地為什麼放着不管？那麼多人那麼多部門全是瞎子嗎？答案也都在這裏了。

當然，沒有調查權就沒有發言權，這件事究竟情況如何，還要看官方的進一步調查結果。

我們以官方通知為準，我這裏也不多做猜測，畢竟這事目前的任何發言都非常高危，基本上有一點差錯就要爆炸。

我只是想告訴大家一個客觀事實，這類事件（或者説有點類似的事件），有一些歷史報道，關注這個的人可以去看一下。