科學,到底是什麼?(10)_風聞
西方朔-2022-01-31 17:36
一
以上對於發端於古希臘的理性科學傳統,做了一個概述。這個科學的大傳統,對於中國人而言,十分陌生和隔膜,而這一缺失,會讓我們從根本上誤解科學,錯失科學的真諦。所以我花費了相當大篇幅描述介紹。
現在要進入現代科學。
現代科學雖然是西方科學的小傳統,卻是我們中國人更加熟悉、更加容易接受的傳統。中國人眼中的“科學”首先是“現代科學”,我們今天學習和使用的,也主要是現代科學。在許多人心目中,所謂“科學”就是指“現代科學”。
黑格爾説得好:“熟知不是真知”。中國人雖然最熟悉攜帶技術力量的現代科學,卻未必真正理解它。理解科學,至少包括歷史和哲學兩個層面。
在歷史層面,我們對現代科學的歷史由來一直缺乏研究。中國科技史界的主要力量,向來集中在研究中國古代科技史中,很少有人研究西方;少數研究西方的,也主要集中在20世紀,基本上不涉及19世紀之前的西方科學史。有些科學史家甚至認為,現代科學的誕生,與古希臘沒有太大關係,實際上把現代科學搞成了無源之水、無本之木。
事實上,在現代科學的歷史由來問題上,我們除了對其古希臘來源十分缺乏瞭解,對其基督教來源更是無知,而且充滿偏見。
在哲學層面上,長期受庸俗的唯物主義思想影響,把科學看成是一切民族在一切時代都具有的生存之道,是單純的生產力,忽視了現代科學的誕生,作為世界歷史上一個開天闢地的事件,攜帶了一整套意識形態。
近(現)代科學作為現代性的核心,為現代社會的各個方面提供了結構原型。它帶來的不只是巨大的生產力,還有全新的生產關係、全新的社會生活模式和發展模式、全新的人的形象和自我理解。
我們對現代科學的哲學層面理解膚淺,結果是,政府制定的科技管理政策,不是激發而是妨礙了科學家的原創性研究!而學界也在“現代科學為何沒有出現在中國”這種偽問題的各種解答中暈頭轉向。中國社會深陷以現代科學為核心的西方文明肇始的現代性之中,喪失了反思能力,甚至渾然不覺。
我們因為看到了現代科學的巨大效用,而選擇擁抱了它。然而,科學全方位轉化為技術,顯示其巨大力量是在19世紀,而在現代科學發源的16、17世紀,科學並沒有表現出這些有用的方面。那麼,是何種強大動機驅使着現代科學的先驅者們孜孜以求,最終開創了現代科學呢?
我們都看到了現代科學是古希臘科學復興的直接成果,然而,古希臘科學是典型的無用科學,現代科學則是典型的有用科學,無用科學如何能夠轉化為有用科學?
還有,阿拉伯人最先繼承並發展了古希臘理性科學的遺產,為什麼現代科學只發生在16、17世紀的基督教歐洲,而沒有更早發生在阿拉伯世界?
所有這些問題,既關涉現代科學的歷史層面,也關涉其哲學層面。以下兩章,將解析這些問題,為我國科學思想界的正本清源做些準備。
二
如果説缺少為學術而學術的自由精神,使我們錯失了古希臘理性科學的話,那麼,對於基督教與現代科學關係的無知和誤解,使我們也無法真正理解現代科學。
現代科學是古希臘文明與基督教文明相融合的產物。我們可以説,沒有古希臘科學的復興,就沒有現代科學;我們也可以説,沒有基督教,就沒有現代科學。
古希臘理性科學在公元前6世紀---公元前3世紀的古典時期成型,在公元前3世紀---公元前1世紀的希臘化時期發揚光大。此後,雖然出現了天文學家托勒密和醫學家蓋倫,但是古希臘科學仍然不可避免地衰落了。而在自己的故鄉東羅馬帝國,它長期處於休眠狀態。
8---12世紀,阿拉伯人大量翻譯了古希臘科學文獻,推動了其進一步發展,並且出現了數學家花拉子密、天文學家巴塔尼、醫學家阿維森納、哲學家阿威羅伊等傑出學者。
羅馬教會統治的歐洲地區,從11世紀開始復甦。從1096---1291年的十字軍東征,促成了各大文明的交流融合。12世紀,歐洲開始了大翻譯運動,西班牙與意大利成為兩大中心。經過100年努力,古希臘經典著作都被譯成了拉丁文。歐洲迎來了第一次學術復興。
不過,與阿拉伯世界不同的是,這場學術復興,穩紮穩打,緩慢推進,成功地實現了古希臘文明與基督教文明的融合,為300年之後的下一次文藝復興,以及現代科學的最終誕生,奠定了制度基礎和觀念基礎。
這個制度基礎就是大學,觀念基礎就是經院哲學。
三
作為高等教育機構的大學,既沒有出現在學術繁榮的古希臘,也沒有出現在文教昌盛的古代中國,而是出現在中世紀的歐洲。
這個歷史事實本身,就應該引發我們的思考。
在中國,幾乎所有的大學新生都會發現,高中和大學,似乎是完全不同的教育機構,無論學習方式還是生活方式,都存在一個跳躍,讓高中生們需要一段時間的適應期。
這是因為,中國的大學制度與架構,完全是向西方學習的結果,而初中等教育則延續了傳統教育思路。
不過,儘管中國的大學已經因為“西化”而讓高中生們不適應了,但是仍然深受本土文化的影響,形成了與西方大學很不一樣的辦學思路。
時至今日,中國大學的問題越來越多。而解決這些問題的第一步,應該是回溯一下大學的本來含義。
事實上,在中國現代建設大學的歷史過程中,許多時候,我們只看到了大學功能性的一面,比如培養人才,生產和傳播科學知識、推動技術進步,而沒有看到它作為自由學術的制度保障這一根本的方面。
也可以説,我們抓住了末端,忽視了本源。
那麼,為什麼在中世紀出現的大學,會成為自由學術的制度保障?為什麼在所謂黑暗的中世紀,基督教一手遮天的歷史條件下,人們會為自由學術做出這樣的制度安排?
(待續)