對日本還抱有幻想？_風聞

長期以來，我國有些人總是對日本有種特殊的想法，或者叫幻想。以為可以把美國和日本離間一些，或者總是以為可以搞好與日本的關係，以為日本不過是美國的一條狗，咱要是能給它喂喂好東西，至少就能讓它停止狂吠，不去咬人，況且一條狗能有多大能耐？

這次日本國會眾議院通過的涉華決議真的是打臉這些人了，日本涉華決議暴露出日本不只是美國的一條狗，還是一隻想吃人的狼。

其實，日本的狼性這一點在前些日子就暴露出來了。不健忘大家都還記得有多個日本高官包括前首相先後跳出來公開干涉我國內政，公開發話要阻止我國海峽兩岸的統一，狂妄地放出台灣有事就是日本有事的叫囂，同時也都公開放出涉疆、涉港、涉藏、涉台等方面干涉我國內政的言論。

現在看，我國對這些日本高官干涉我國內政的叫囂反擊力度遠遠不夠，這次日本眾議院通過的涉華決議更有得寸進尺之嫌。

這次日本國會眾議院公開通過決議干涉我國涉疆、涉港、涉藏內政與過去日本高官個人言行的叫囂相比，有着明顯的性質區別，那就是個人的叫囂代表的是日本高官個人的主觀意圖，而日本官方機構的正式決議則是日本國家政策的宣示。日本國會這次通過的干涉我國內政的決議甚至與西方國家公開干涉我國內政的行徑相比，更為惡劣，居然還涉及到了我國的內蒙古，日本跑的比西方國家更遠，史無前例！

值得注意的是，日本的眾議院與美國的眾院都是具有立法權的，日本眾議院通過的決議事實上等同於立法，這是日本國家立法機構也就是代表日本的官方機構干涉我國內政的官方表達，這意味着日本已從高官個人干涉我國內政升級為國家干涉我國內政，是日本國家公開把干涉我國的內政視為一項國家政策，這是問題的實質所在。

正是由於日本從高官個人干涉我國內政升級為國家干涉我國內政的這一變化，反映出日本對華政策出現了新的一道分水嶺，也就是日本對我國的政策性改變已在日本的國會獲得通過，具有了日本國的法律效力，日本已與美國一樣把分裂我國作為一項國家政策提上了日程，今後我國不僅要與美國在維護國家統一上進行博弈，還要與日本在維護國家統一上進行博弈。

換個説法，我國幾十年來強調與日本友好的政策沒有得到應有的回報，對日友好的大門被日本關上了。

值得注意的不只是日本對華政策的改變，還需要思考，在日本對華出現政策性變化的情況下，我國如何改變對日本的政策。

從兩人打架的角度來論，我國不能在受到敵人攻擊時只會提出抗議，不能總是被動應付敵人的攻擊，應該也必須進行反擊才對。

對日本這種公然干涉我國內政的行徑，特別是超出了西方國家干涉我國內政範圍的行徑，需要外交抗議，但那只是一種表達意見的形式，還需要表達意見的行動。

人家打了你很多拳，你説我抗議，抗議管用嗎？我國應該有對等的反擊，而且這種反擊要讓日本感到疼，要讓日本感覺到干涉我國內政得不償失。在下以為，反擊日本干涉我國內政的行徑應從以下三個方面進行思考：

一，我國的全國人大應該針鋒相對地通過類似的決議。日本國會眾議院能通過干涉我國內政的決議，我國的反擊也應由全國人大出面，一個小島國都敢公開干涉我國內政，難道我國不能給日本點顏色看看？

二，我國人大通過的類似決議不是干涉日本的內政，但必須要讓日本感到疼痛，也就是必須涉及到日本視為屬於自己領土的部分，但實際上又是非法佔領的他國領土且不被國際社會所承認。

三，我國人大通過的決議符合國際相關法律規定的，符合歷史與當代社會反殖民統治的現實，讓日本無以應對，無法反駁。

按照這三個方面來論，我國全國人大應公開表明對琉球獨立的支持！公開在國際上提出解決日本長期殖民琉球的問題，也就是我國的全國人大應公開通過支持有關琉球獨立的決議。

雖然小日本長期厚着臉皮把琉球説成是沖繩，但那是它自己的説法，不是國際承認的日本領土，琉球就是琉球，琉球不叫沖繩，二戰後相關的國際法律明確規定了琉球主權不是日本的，琉球不是日本的領土！

二戰後美國曾代管琉球，雖然美國違反國際規定把琉球交給日本代管，但琉球的主權不是日本的沒有任何疑問，過去聯合國沒有承認琉球的主權是日本的，現在聯合國也沒有承認琉球的主權是日本的，將來也絕不允許琉球成為日本的領土。

公開提出琉球的問題，支持琉球獨立應該説是當下對日本干涉我國內政的有效反擊！