《水門橋》加了太多香港娛樂片中常見，不合邏輯但能夠製造火爆場面的情節_風聞

【本文來自《2022，風聞【新年審片委員會】啓動啦~~》評論區，標題為小編添加】

《水門橋》觀後感

對於電影，每個人幾乎都

有自己的一個標準。

在此，我只想説一下自己的看法。所以，如果評論令有的網友不舒服，還請諒解。

從故事結構講，我覺得該片有點不夠完整。

三炸水門橋是一次大戰役的一個組成部分。影片應當講述一下該行動的背景，同時穿插講解該行動執行過程中整個戰役的進程，從而實現點面結合，講明白該行動的重要性和進度。

但是，影片只是穿插了麥克阿瑟和宋時輪的三個鏡頭，過於簡略，很難讓人從宏觀上把握行動本身和戰役整體。

其次，我認為很容易做到的前後呼應沒有做到，令人遺憾。

既然該片是長津湖的續篇，那麼《長津湖》開頭出現的毛主席，彭總和杜魯門，應當在結尾處再次出現。

現實是，影片結尾處出現的是一段冗長的伍萬里歸鄉的鏡頭。

從情節上講，我認為香港導演們還是不理解歷史片的特點，加入了太多香港娛樂片中常見的那種不合邏輯但是能夠製造火爆場面的情節。

比如，大白天裏7連和炮團行軍，結果被敵機轟炸；好幾個人抬着炮管炸掉了水門橋的制高點；朱亞文開着不知道從哪裏來的敵軍車從不知道怎麼運上去的山頂上點着火衝下來，結果白白犧牲；從同樣的山頂上，吳京坐着一個雪橇一樣的東西衝下來，還抱着一發炮彈，並且炮彈正好最後停留在要炸橋的地方。。。到處都是這樣的枝節。

放在一個娛樂片裏，這些都不是問題，畢竟觀眾們就看個樂呵，誰也不會當真。

但是，放在一個致敬英雄的影片裏，我覺得不夠嚴肅。

從人物上講，我感覺沒有什麼性格刻畫，所有人幾乎都是一帶而過，很難讓人記住。

如果説有的話，也僅僅是把正面鏡頭一再放在吳京和易烊千璽身上，而這兩個演員並沒有令人印象深刻的表演。我認為，這大概是兩人並沒有進入角色。

從主題上講，我感覺還是有些膚淺，過於追求場面而忽略實質，讓我感覺這部影片定位於一部火爆動作片，而不是一部戰爭英雄片。主題不是我們志願軍指戰員們克服重重困難去執行任務，而是單純為了展現爆炸場面，大家的各種行為都是為了後面的各種槍戰炮戰。比如，餘從戎抱着唯一的電台跑到了山上，結果後續情節卻是他跑着吸引了6架敵機圍着他扔下了一堆燃燒彈。。。

還好，影片中有一處鏡頭講到了全連還剩9名黨員。但是這種表現缺少前後烘托，顯得非常刻意。

而結尾，本來應該深化主題，卻安排了伍萬里抱着伍千里的骨灰回到了家鄉。我感到，這簡直就是在表達“反戰”，怎麼可能一個戰士因為哥哥犧牲了就回家呢？不應該繼續殺敵嗎？他難道最在乎的不是自己的祖國嗎？

總體來説，《水門橋》基本上保持了徐克在《智取威虎山》中的導演水平，對於普通觀眾應該還是很有吸引力的，畢竟大家都是抱着緬懷英雄熱愛祖國的純樸心理去看待一部電影，並沒有太多要求。