昨晚看了《長津湖 水門橋》太想吐槽一晚上沒睡好_風聞

昨晚蹭了親戚票一起去看了新的長津湖

給我感受的是

如果一的志願軍形象還算讓人接受的話 二簡直是讓人接受不能

幾個吐槽的點：

1、都在第一部吃了空襲的大虧，開頭還在無隱蔽和偽裝的情況下白天行軍，在美帝的優勢火力下白天戰鬥。（但不知為啥在水門橋又想起來外套反穿）

2、美國人的防禦工事怎麼只有步兵炮兵，沒有坦克步戰車的。第一個炮兵陣地也就算了，下碣隅裏也這樣。

3、在接到炸橋這樣一個重要的、艱難的任務時，只看到伍千里接受任務，沒有任何思想動員，哪怕是一個片段。開的會也只是清點傷亡人數，想突出什麼？（這也是整部劇的毛病）

4、指導員更像是副連長，只有指揮，沒有指導。

5、無腦密集衝鋒。不要談什麼電影效果，我覺得是徐克和另外兩位監製都沒搞懂志願軍為什麼要夜間近距離衝鋒打美帝。然後在美軍各種支援火力下，還聚的這麼密，我當時和我玩戰地的表姐吐槽：“這放戰地裏往人堆裏一炮，直接至少+500”她會心一笑。

6、九兵團的戰士可都是精英中的精英，但水門橋這部不少戰士是蠢死的，付出了無謂的犧牲。尤其是最後那段，沒有子彈的三個人直接衝到美帝火力網裏面送。

7、很難想象打掃戰場的時候沒有人放哨警戒，雖然戰場上的確會出現和你聊天的人下一秒沒了。

8、除了朝國境方向敬禮，“國”的成分太少，“家”的成分太重。“兄弟情”太多，“革命情”太少。這顯然不符合時代風貌。

總結：

《長津湖 水門橋》的志願軍戰士除了吳京的戰狼化身伍千里和幾個主角以外，都像是隻會硬衝堆命的美國人醜化的“人海衝鋒式”洗腦殭屍兵，問題集中體現在：

1、缺少毛澤東思想正確指導。這是最致命的問題，毛澤東思想讓戰士們能最大程度發揮主觀能動性，不是送命，而是利用周圍所有條件最大程度殺傷敵人，達到目的。

2、沒有正確反映當時志願軍戰士精神風貌。失去正確的思想指導，打起硬仗來死氣沉沉，一個個面色凝重，覺得自己送命是必然之理。瞧瞧《上甘嶺》《英雄兒女》戰士們都鬥志昂揚，就算是面對天大的困難也能迎難而上、積極應對。算了，看樣子也學不會。

3、沒有正確反映志願軍戰士為什麼而戰。第一部也有這個問題，第二部問題更嚴重，就寥寥幾句台詞交代了，結尾還是侷限在小家。我都替徐大導演想好兩種結尾了：（1）伍萬里接過宋時輪的錦旗，然後鏡頭通過錦旗自然切換到如今的七連，表示傳承（2）伍萬里手捧骨灰在回國的列車上，打開車門，再次看到第一部的大好河山，在此敬禮，表示我們付出了巨大的犧牲，但大好河山還在眼前，國家無恙。

4、美帝撤退時非要夾帶私貨，反映點美帝的人文主義關懷，我無力吐槽。期待姜文的戰俘奧運會。

徐克腦洞很大，但在無視歷史事實要硬拍一個近乎絕望的無視戰術目的的虛構的戰鬥，還是嚴肅題材，還是不合適。