<狙擊手>觀影感言！_風聞

先看了水門橋，然後去看了狙擊手，這是我年前就定下來的目標，抗美援朝戰爭片不管拍的怎麼樣，必須去看一下，貢獻票房，這是對先輩的一點小小紀念和致敬。年前看到水門橋和狙擊手的排片比例，感覺市場是愧對國師的。兩部影片看完後對狙擊手感覺是不吐不快。

1。市場是公平的，院線把狙擊手排片這麼低，院線都不是傻子，也不是故意如此，如果我是院線經理，我也會這麼排片，沒人會很錢過不去。拍的真是一言難盡！

2。國師依然是老毛病，講不好一個故事，細節無敵，故事非常拉胯。好好的張桃芳素材不用，非要去編造一個虛假的故事，導致全程無法入戲。跟金剛川一個毛病。

3。故事編的漏洞百出，美國人為什麼要一定活捉志願軍的狙擊死神？兩軍對壘，對方的狙擊高手首先是擊斃而不是活捉，特別是美國人在狙擊兵嶺死傷慘重的情況下，活捉的出發點站不住。

4。狙擊五班去營救偵查員的設定也是不合常理，偵查員真的很重要的話，全程會只讓一個狙擊班去營救？

5。志願軍狙擊死神為了營救偵查員主動去交換人質導致自爆犧牲，這個情節看的真是憋屈。歷史上，冷槍冷炮運動中志願軍以犧牲幾百人的代價幹掉了五萬多聯合國軍，上了報紙宣傳的中國狙擊之神沒被美國人消滅結果被國師犧牲了！看着真是憋屈！國師是不知道歷史還是閉門編故事？！

6。劇情裏小男孩的出現也是莫名其妙，兩軍狙擊對陣的一線，居然有朝鮮小孩跑來跑去推動劇情發展，還是為了救偵查員而來。

7。電影開場背景只用了幾秒的老電影畫面來交代背景，然後立即進入特定場景，完全沒有上甘嶺兩軍對壘的代入感，要麼是預算不足，要麼是編劇偷懶。

8。抗美援朝的冷槍冷炮運動是志願軍的一個勝利戰役，被國師拍成了一個憋屈戰役，真不知道這腦子是怎麼想的。

看之前還為國師打抱不平，看之後覺得影院真是英明，明明把張桃芳的成長故事再演繹演繹就是一個非常好的電影題材，結果非要編造一個不靠譜的故事。