中國是一頭沉睡雄獅，這句話真是拿破崙所説嗎？_風聞

來源: 清晨的粥又可温  

相信無數的讀者，都聽過拿破崙的這一句名言：“中國是一頭沉睡的雄獅。”作為西方著名的變革者和征服者，以及歐洲大陸建立強大帝國的強力君主，拿破崙的話含金量自然極高，他的這句“睡獅論”，也火遍了中國，到了後來，也就不出現了有人並不知道拿破崙的事蹟，卻依然聽説過這句名言地步。其實你聽完他的下半句，可能就笑不出來了。

這個故事的全貌是如何的呢？相傳在鴉片戰爭的前夕，1816年，英國的貿易使節阿美士德再次出訪中國，希望能夠開闢口岸進行通商，自然被嘉慶皇帝毫不留情拒絕，此時的中國，國庫空虛，加上發生的旱災和水災，民間饑荒，貧困落後，這一切，也落入了阿美士德的眼中，因此他打算回國請英王採取武力的方式，打開中國的大門。在中途，阿美士德路過了聖赫勒拿島，此地駐紮着復辟失敗的拿破崙，為此阿美士德特意去拜訪了這位失意的國王，講述了自己在中國的所見所聞。兩人有了如下的一段對話：

阿美士德認為，清朝軟弱無力，徒有虛表在外，實際不堪一擊，拿破崙卻説：和這個幅員遼闊的國家爭鬥，是一件最大的蠢事。緊接着他道出了自己的名言：“中國並不軟弱，他只不過是一隻睡着的獅子而已，一旦被驚醒，全世界都為之顫動。”由此可見，拿破崙整句話只是單純的辯解而已，後來的事實卻表明，阿美士德説的並沒有錯，然而值得一提的是，在拿破崙的身邊，無數的人盯着他的言行，史官翻遍了書籍，卻找不到拿破崙有關“睡獅”的任何史料，這也讓人懷疑，這句話真的是他所説嗎？就讓我們不妨來好好看一下。

很多研究拿破崙的歐美學者從來都沒有聽説過這句話，美國歷史學者費約翰甚至認為，拿破崙從來就沒有預言過中國，他建議將“睡獅論”的知識產權，還給曾國藩的長子，外交家曾紀澤。原來在1887年，曾紀澤在歐洲的《亞洲季刊》上，發表了名為“China,theSleepandtheAwakening”（中國先睡後醒）的文章，在文章中提到：“愚以為中國不過似人酣睡，固非垂斃也”。曾紀澤用百倍的信心，認為將來中國必將崛起。

有意思的是，不少外國學者，也對當時積貧積弱的中國，藴藏的巨大潛力表達了樂觀的看法，曾經有一位美國學者統計，在1890年到1940年，美國竟然有60多篇論文和著作提到“沉睡的中國龍”或“生病中國巨人”，由此可見，在當時“中國沉睡論”已經頗有規模。不過大夥都沒有提到獅子。

而在曾紀澤之後，最早將中國比作獅子的，正是維新派主要成員梁啓超，他在1899年的《動物談》中講述了一個故事：有人在英國倫敦看到了一個獅子模樣的動物，模樣威武卻陷入沉睡，對此梁啓超悲嘆道，祖國何嘗不是如此！“嗚呼！是可以為我四萬萬人告矣！”而在辛丑條約簽訂以後，國恥更是激發了不少青年人的血性和報效國家的熱情，開始頻繁以“睡獅”來比喻中國。1905年，部分留日學生創辦《醒獅》月刊，並且題文：“如獅子兮，奮迅震猛，雄視宇內兮。誅暴君兮，除盜臣兮，彼為獅害兮。”

在此之後，將中國比喻成“睡獅”的文章更是如同雨後春筍層出不窮，革命志士陳天華在《獅子吼》中寫道，山中有一隻沉睡多年的大獅，“被我這一號，遂號醒來了，翻身起來，大吼一聲。那些虎狼，不要命的走了。山風忽起，那大獅追風逐電似的，追那些虎狼去了”。為何要將中國比作獅子，而非龍？在不少人的眼裏，龍成為了腐化清政府的象徵，就如同當時的丘逢甲寫道：“中國睡獅今已醒，一吼當為五洲主。不然且畫中國龍，龍方困卧無雲從。東鱗西爪畫何益？畫龍鬚畫真威容。中原豈是無麟鳳，其奈潛龍方勿用。乞靈今日紛鑽龜，七十二鑽謀者眾。安能遍寫可憐蟲，毛羽介鱗供戲弄。”

不過發展到這裏，事情依然和拿破崙沒有半點關係，人們卻已經開始為中國是睡獅尋找一處出處，當時的西方，在各個領域都遙遙領先，他們的發言，也就更加的權威，尋找一個西方代言人，自然更有説服力。因此首先出現了普魯士鐵血宰相俾斯麥版本的，留日學生《江蘇》雜誌一篇《德人干涉留學生》的雜誌提到：“德人者，素以瓜分中國為旨者也，數十年前，德相俾士麥(OttoVonBismarck)已有毋醒東方睡獅之言。”

1910年的《台灣日日新報》曾發表一篇“翻譯”文章，假冒英國人的語氣説：“蓋今日之清國，非復前日之清國，睡獅已醒，怵然以大煙為深戒。”儘管有人對此作出質疑，認為出處不詳：“西人言中國為睡獅，獅而云睡，終有一醒之時。以此語質之西人，西人皆笑而不答。於是乎莫知其何取義矣。”但是睡獅論依然佔據了主流的市場。

而時間到了1915年，胡適所寫下了一段話：“拿破崙大帝嘗以睡獅譬中國，謂睡獅醒時，世界應為震悚。百年以來，世人爭道斯語，至今未衰。”最終將睡獅論的所有產權人，歸屬到了拿破崙的底下。從如今來看，“睡獅論”的討論，也見證了一段歷史進程的發展。