有一説一,我對解放以來,民主決策的進展是不滿意的_風聞
PP-2022-02-06 09:50
【本文由“瑤光”推薦,來自《《水門橋》和《狙擊手》沒有告訴你的真相:志願軍為什麼能戰勝強大的敵人?》評論區,標題為小編添加】
此編文章太好了!給五星,説到本質上了。這篇文章強烈建議置頂一段時間。説到本質上了、本質、本質,重要的事情説三遍:中國的民主、民主、民主!
也是我半年前就在構思的文章,可惜一直沒下筆。自我批評一下。
民主不是投票,而是最優秀的治理方法,能否被最廣泛最大多數的人去思考產生、篩選和傳遞、獲得決策機會、直至有效執行,同時還有優秀的回饋校正。
我們各種大大小小,各種組織形式的單位部門公司小組生產線……,就有主人翁心態的“建言獻策”,以自己每的實踐出發,個人都在努力改進,提出方案,方案對事不對人、對事不對職務。好建議,不問出處,唯真理。是一種唯物主義的,人的能動性去成功改造事物的方法,有效的方法。實踐是檢驗真理的唯一方法。
為何能成功?唯:實踐中的能動性下的自由建言+民主決策。
即中國方式的自由的民主,才是真正的自由民主。
而世界對自由的解釋,還處在非實踐的非能動性的極低層次。你個小混子,出什麼新冠這種醫學上的自由建議,乃至遊行抗議?結局只能是混亂。關鍵點就在於:醫學不是小混子的職業或熟悉的事物,那麼建議只能是個屁。所以我們會看到西方世界,所有的建議,都成了搞笑的牢騷和謾罵,沒有任何建設性的建議,去看看它們的政論脱口秀就知道了。至於目前的西方民主,只有投票民主,完全沒有決策民主,這執政的科學性就根本無法保證,只能是脱繮的野馬,不管特朗普和拜登,決策過程的本質都一樣。
不過,我對解放以來,民主決策的進展是不滿意的。觀察過民主黨派,其實民主黨派的危機就在於,它們建言獻策的品質有可能越來越差。另外,基層的優秀建議,還是難以脱穎而出。這隻能代表我個人的觀察。