有一説一，我對解放以來，民主決策的進展是不滿意的_風聞

【本文由“瑤光”推薦，來自《《水門橋》和《狙擊手》沒有告訴你的真相：志願軍為什麼能戰勝強大的敵人？》評論區，標題為小編添加】

　　此編文章太好了！給五星，説到本質上了。這篇文章強烈建議置頂一段時間。説到本質上了、本質、本質，重要的事情説三遍：中國的民主、民主、民主！

　　也是我半年前就在構思的文章，可惜一直沒下筆。自我批評一下。

　　民主不是投票，而是最優秀的治理方法，能否被最廣泛最大多數的人去思考產生、篩選和傳遞、獲得決策機會、直至有效執行，同時還有優秀的回饋校正。

　　我們各種大大小小，各種組織形式的單位部門公司小組生產線……，就有主人翁心態的“建言獻策”，以自己每的實踐出發，個人都在努力改進，提出方案，方案對事不對人、對事不對職務。好建議，不問出處，唯真理。是一種唯物主義的，人的能動性去成功改造事物的方法，有效的方法。實踐是檢驗真理的唯一方法。

　　為何能成功？唯：實踐中的能動性下的自由建言＋民主決策。

　　即中國方式的自由的民主，才是真正的自由民主。

　　而世界對自由的解釋，還處在非實踐的非能動性的極低層次。你個小混子，出什麼新冠這種醫學上的自由建議，乃至遊行抗議？結局只能是混亂。關鍵點就在於：醫學不是小混子的職業或熟悉的事物，那麼建議只能是個屁。所以我們會看到西方世界，所有的建議，都成了搞笑的牢騷和謾罵，沒有任何建設性的建議，去看看它們的政論脱口秀就知道了。至於目前的西方民主，只有投票民主，完全沒有決策民主，這執政的科學性就根本無法保證，只能是脱繮的野馬，不管特朗普和拜登，決策過程的本質都一樣。

　　不過，我對解放以來，民主決策的進展是不滿意的。觀察過民主黨派，其實民主黨派的危機就在於，它們建言獻策的品質有可能越來越差。另外，基層的優秀建議，還是難以脱穎而出。這隻能代表我個人的觀察。