體育比賽帶動的反向移民是時代的新產物?_風聞
serenewelkin-2022-02-07 19:13
【本文由“我不知道”推薦,來自《網暴摔倒的朱易,這很不應該》評論區,標題為小編添加】
“一位海歸科學家能在我們的社會里有這麼大能量?”。的確,現在的海龜還真沒幾個值錢的。按當年兩彈一星標準,目前同級的海龜大約也只有潘建偉院士(導師是諾獎級,研究領域是世界前沿,自身成果世界頂級),萬鋼主任差不多算半個。然而中國花滑本來就很差,尤其是花滑中最具觀賞性的女單項目上(雙人靠默契,男單記得平昌貌似第四,女單……),所以女單花滑更不值錢……
所以用不怎麼重要的花滑女單名額換不值錢的海龜,本身不算一筆虧本的買賣,然而若如此能夠收買人心,讓本來覺得歸國會受到各種社會限制而更願意留國外的學術羣體發覺歸國有那麼一丟丟特權而更願意回來,這比買賣怕就值了,至少在賬面上。所以若確實朱易是頂替陳虹伊參賽,那也不是他父親能量有多大,而是尚在海外可能因為一點利益或説特權歸國的學術羣體能量夠大。即若存在頂替,那麼這不是走後門,是正大光明合法合理的政治決策。
問題就在於這事普通人民羣眾並不這麼看,甚至只要不是朱易水平比陳虹伊高特別多,能闖入女單決賽,甚至能取得前五(得牌就不要想了),人民羣眾就會為陳虹伊鳴不平。因為自己努力奮鬥幫集體取得了榮譽,結果被有背景且和自己差不多水平的人摘果子的事情在基層發生得太多了。
通常在兩個人水平差不多,獎勵給誰都是給的時候,如果沒有足夠讓人信服的理由,那麼獎勵給誰都會引起爭議。而恰恰這次女單花滑的名額分配上,最後決策的制定並不讓人民羣眾信服。
那麼人民羣眾必然將自己身邊發生的,特別是自己親身經歷過的事情放大並同花滑女單選拔相映照,從而降低對國家,對政府,對黨的信任,割裂國家發展和自身生活改善的關聯。所以無論這次輿情是背後是怎樣的原因,是1450的帶節奏,煽風點火,還是地方體育局為自己爭取利益,都不重要,普通百姓也並不關心。
去指責帶節奏者對民粹節奏的精準把握就好像等同於給對輿論陣線上的對手送上了最高的讚譽。而説“不要這樣無底線地對我們的國家自我羞辱”,那麼首要的就是要讓人民羣眾有國家認同,不要讓大家覺得國家的發展只同可以來取自由的精英相關。而要做到這一點,公開選拔賽的一切細節讓大家信服怕比指責輿論陣線上的敵人都有價值得多。
畢竟大家都知道中國女單無論誰都做不好3+3或者四周跳,無論誰都不可能和俄國蘿莉一樣把跳躍一股腦塞到自由滑下半段,無論誰也都做不到日韓漂亮的滑行,所以在這個開盤口都沒得開的項目上,讓爭取到唯一參賽名額且多少算是花滑隊中老人的陳虹伊去享受比賽就是人民羣眾最樸素的願望。甚至若是在日本,陳怕是會成為唯一的選擇,哪怕後來者水平超出她很多(可憐的羽生結弦就是被該死的年功序列坑的)。
而唯一能讓大家接受的,不甚合情但絕對合理的法子,就是選拔賽公平比拼,誰行誰上。雖然花滑有主觀的表演分評價,但畢竟還是有相對客觀的動作分評價。在女單花滑大家水平都不怎麼樣的情況下,朱易和陳虹伊絕對拼不到比表演分的程度。所以只要放出選拔賽視頻和小分表,就算CIA親自下場也不可能輕易帶起節奏來。
最後説説移民。雖然作為一位堅定回國的留學生,一直和身邊人講畢業回國之類的話。但“這種體育比賽帶動的反向移民是時代的新產物,也許也是某種新徵兆。”
這種話放在這裏講還是很讓人不舒服的。可以講中國人不移民的根本考量目前還是基於民族主義目前還是在政治活動中占主導地位。但就制度對比和物資生活來説,中國對美帝並沒有當年蘇聯二十年代到六十年代對美帝的優勢。畢竟中國不過剛剛解決兩不愁三保障,剛剛全面脱貧。
中產生活在當下怕大多還不如美帝,而貧困地區的生活早幾年是不是比布魯克林的貧民窟強也很難説。
畢竟疫情前美帝某些華人區的黑工工作怕還是比國內沿海某些城市的打工生活要好一丟丟。所以,能夠來取自如的那些頂尖運動員也好,學術明星也好,他們的選擇並非真正的新徵兆。真正的新徵兆是那些不能來取自如的普通人,他們的內心真正的認同在哪裏,特別是當他們可以有選擇時,他們內心真正的認同在哪裏。而從源頭減少這種可以一點就燃的輿論事件,就是爭強底層人民羣眾對一個國家內心根本認同的最好方式。