請問單板滑雪男子坡面障礙技巧決賽打分是否公正？_風聞

在剛剛結束的單板滑雪男子坡面障礙技巧決賽中，蘇翊鳴獲得銀牌，創造歷史。

不過，仍然有很多網友為他鳴不平。

總成績打分表

看到我國選手奪得銀牌後，因為我沒有看比賽，起初我還有些欣喜。

但在看了下相關資料後也不禁心生疑問。

決賽第一輪打分表

由於決賽共有三輪，取三輪中最高分為最終成績，但我了下第一輪的具體打分表，總感覺加拿大裁判有壓分的嫌疑。

在第一輪的打分中，蘇翊鳴排名第四。但在其他五位裁判均打出了比較高的分數後，加拿大裁判僅打五分，不禁有一種壓分的嫌疑。

在第二輪中，蘇翊鳴完成了一個1800度的五週轉體，是全場第一個完成1800轉體的選手，得到了觀眾的廣泛叫好。

但看了下關注該賽事的網友的評論，似乎很多人對此項目的裁判打分存在質疑。

有網友提出了質疑：“為什麼加拿大裁判可以給加拿大的選手打分。”

也有網友表示：“小鳴已經創造了新的歷史，後面的強項大跳台比賽繼續加油。”

不光國內網友，外國網友也對裁判打分提出了質疑。

由於本人不屬於專業人士，為了嚴謹不被帶偏，我還是去知乎看了下專業人士@駱騍駟的相關評論：

説一下裁判的打分。

比賽一共六個區域，前三個道具區，後三個跳台區，六名裁判各負責一個區域，加拿大裁判只負責給第三個道具區打分。

所以能看到，蘇翊鳴第三跳法國裁判打了4分，因為他第五個跳台失誤了。

蘇翊鳴第二跳，三個道具區只拿到7.9+7.2+7.45=22.55分，後三個跳台區拿到8..7+9+9.65=27.35分，六部分（Sections）合計49.9分；

加上總體（Overall）分數38.8分，共88.7分。

相比之下，Max第二跳，三個道具區拿到25.95分，比蘇翊鳴高3.4分，三個跳台區27.15分，比蘇翊鳴低0.2分，六部分（Sections）合計53..1分；

加上總體（Overall）分數37.86分，比蘇翊鳴低0.94分，共90.96分。

對於社交網絡上的質疑，人民網體育進行了分析。