集結號、八佰和金剛川這三部電影,我壓根不會讓小孩去看_風聞
楚冲-2022-02-08 20:30
【本文來自《把槽點放在戰術層面,對《水門橋》突出的主題視而不見,這算是偏見吧》評論區,標題為小編添加】
- 天下易康
- 看來您的孩子年齡都不大。吳京的無所謂大約也只是十歲出頭的樣子。對於他們,長津湖也好,水門橋也好,更多的是感官的刺激,因為他們對充滿了複雜感情意味的台詞還沒有理解,對於電影畫面的深層含義還沒有體會。
但是,很多觀影的觀眾不是的。社會的主力年輕人不是的。這樣一部電影宣傳下來,對抗美援朝歷史不熟悉的觀眾會產生什麼印象呢?特別是很多細節的鏡頭。
在風聞里正好有一個學電影的博士説了一句話,從金剛川開始,到長津湖,到水門橋,都要“淡化主義”。
這就是這一系列資產階級附庸們拍攝的主旋律電影的險惡用心,“淡化主義”——逐漸從中國革命的歷史中把共產主義淡化掉,把共產黨的領導淡化掉。回過頭來看,從《集結號》開始,到智取威虎山,到紅海行動,到烈火雄心,到湄公河行動,中國機長,八佰,金剛川,長津湖,水門橋,一部部是不是都走的這個路子?
什麼是這些電影的共同主題?“淡化主義”,“消磨中國近代史上中國共產黨的印記”。
你看我總結的對嗎?你是成年人了,應該讀的懂電影究竟説了什麼。看你寫的文字,應該有很好的藝術理解和鑑賞能力。
先拋開對小孩子的教育作用吧。
做為成年人,很高興大家都如此理解。並且認為“淡化主義”的説法很對。
你説的這些電影,恰巧我都看過。私以為,集結號、八佰和金剛川,與其他幾部如中國機長、湄公河、長津湖水門橋,是不能夠放在一起的。
前面三部,我壓根不會讓小孩們去看,更加不會攜家帶口去電影院。如果説有含毒量這個數據,那麼明顯前面三部太毒了。
但後面幾部不一樣。含毒量要輕很多,我贊同席胖的一句話“水門橋至少思想上是無毒的”。
電影市場需要尊重市場規律。大家都確認的毒片,觀眾會用票房投票,票房會一定程度上教育資本,別喂屎。從長津湖到水門橋,個人觀感就覺得好了很多。這種進步是需要鼓勵的。
從好的方向來看,淡化主義電影,對於可以深入思考社會主義的人來説,譬如對於你來説,有影響嗎?實際幾乎不會有影響。
特別是目前這種覺醒的思潮下,大眾獲取信息的渠道非常之廣泛。
對一部電影,可以批評,但不能偏見。既然見識到毒草,也需要看到進步。
從劇毒的集結號,到無毒的水門橋,這種轉變就發生在最近幾年間。想想公知盛行的年代,也就是10多年前。大家都在交口稱讚能文能武李延年,資本也看得到,要相信不久的未來,會有聰明人將類似情節搬上大銀幕的。
對一部進步電影口誅筆伐,這算哪門子的統一戰線?