集結號、八佰和金剛川這三部電影，我壓根不會讓小孩去看_風聞

【本文來自《把槽點放在戰術層面，對《水門橋》突出的主題視而不見，這算是偏見吧》評論區，標題為小編添加】

• 天下易康
• 看來您的孩子年齡都不大。吳京的無所謂大約也只是十歲出頭的樣子。對於他們，長津湖也好，水門橋也好，更多的是感官的刺激，因為他們對充滿了複雜感情意味的台詞還沒有理解，對於電影畫面的深層含義還沒有體會。

但是，很多觀影的觀眾不是的。社會的主力年輕人不是的。這樣一部電影宣傳下來，對抗美援朝歷史不熟悉的觀眾會產生什麼印象呢？特別是很多細節的鏡頭。

在風聞里正好有一個學電影的博士説了一句話，從金剛川開始，到長津湖，到水門橋，都要“淡化主義”。

這就是這一系列資產階級附庸們拍攝的主旋律電影的險惡用心，“淡化主義”——逐漸從中國革命的歷史中把共產主義淡化掉，把共產黨的領導淡化掉。回過頭來看，從《集結號》開始，到智取威虎山，到紅海行動，到烈火雄心，到湄公河行動，中國機長，八佰，金剛川，長津湖，水門橋，一部部是不是都走的這個路子？

什麼是這些電影的共同主題？“淡化主義”，“消磨中國近代史上中國共產黨的印記”。

你看我總結的對嗎？你是成年人了，應該讀的懂電影究竟説了什麼。看你寫的文字，應該有很好的藝術理解和鑑賞能力。

先拋開對小孩子的教育作用吧。

做為成年人，很高興大家都如此理解。並且認為“淡化主義”的説法很對。

你説的這些電影，恰巧我都看過。私以為，集結號、八佰和金剛川，與其他幾部如中國機長、湄公河、長津湖水門橋，是不能夠放在一起的。

前面三部，我壓根不會讓小孩們去看，更加不會攜家帶口去電影院。如果説有含毒量這個數據，那麼明顯前面三部太毒了。

但後面幾部不一樣。含毒量要輕很多，我贊同席胖的一句話“水門橋至少思想上是無毒的”。

電影市場需要尊重市場規律。大家都確認的毒片，觀眾會用票房投票，票房會一定程度上教育資本，別喂屎。從長津湖到水門橋，個人觀感就覺得好了很多。這種進步是需要鼓勵的。

從好的方向來看，淡化主義電影，對於可以深入思考社會主義的人來説，譬如對於你來説，有影響嗎？實際幾乎不會有影響。

特別是目前這種覺醒的思潮下，大眾獲取信息的渠道非常之廣泛。

對一部電影，可以批評，但不能偏見。既然見識到毒草，也需要看到進步。

從劇毒的集結號，到無毒的水門橋，這種轉變就發生在最近幾年間。想想公知盛行的年代，也就是10多年前。大家都在交口稱讚能文能武李延年，資本也看得到，要相信不久的未來，會有聰明人將類似情節搬上大銀幕的。

對一部進步電影口誅筆伐，這算哪門子的統一戰線？