為什麼是朱易，不是陳虹伊？官方早有解釋_風聞

從中國花滑隊確定女單參賽名單那刻起，朱易一直處在風口浪尖之上，部分網友在對陳虹伊表達同情的同時，也對朱易進行了一定程度的網暴。事實上，在一開始傳出雜音的時候，選拔賽裁判長、國際裁判王玉民就接受《中國體育報》的採訪，進行了答疑解惑。

相關報道於1月25日被刊發，以下為全文↓↓

花樣滑冰奧運選拔賽自公佈了“3站5場選4場個人最好成績加總，擇優入選”的選拔辦法後，一直深受廣大冰迷關注，選拔賽的打分依據、評判標準也引發熱議。

日前選拔賽裁判長、國際裁判王玉民和技術組對這些問題進行了解答。

“總局頒佈了選拔辦法，按照公平競爭的原則，並有紀檢委全程參與，裁判組完全按照國際滑聯規則的標準來評判並進行打分。”

王玉民介紹説，同時，針對打分項目的特點，為進一步做到公平，在3站5場比賽中，每站比賽的裁判組成員均進行了調整，避免一名裁判從頭到尾執裁5場從而形成對運動員固有印象的情況發生，從裁判的角度為運動員打造公平競爭環境。

在女子單人滑選拔賽上，共有朱易、陳虹伊和林姍3名選手參加選拔，3人實力相近，在技術難度掌握上也相差不大，從平時訓練來看，林姍訓練水平相對高些，在前幾場選拔賽上也得到了體現。

對此，技術組給出評價： “3名女選手都具有5種三週跳和三連三的難度儲備，林姍的特點是動作質量高、幅度大，但在比賽中的完成程度起伏很大。陳虹伊的跳躍在比賽中幾乎都能站住，但總是在起跳用刃和週數方面出現不同的問題。”

“朱易的跳躍相對穩定，旋轉和步法完成質量很高，幾場比賽下來全部達到四級。”

朱易

林姍在前幾場選拔賽後一直處於領先位置，但在最後一場比賽中因接連失誤僅得到與兩位競爭對手相距甚遠的160分。

“裁判員是根據運動員現場的發揮嚴格按照國際滑聯的評判標準進行選拔和評判，並不是按照她們平時的訓練水平給她們打分。”

王玉民説，按照國際滑聯規則標準，運動員沒有大的失誤，整體的分數就會高，包括滑行能力、動作銜接、動作表現、音樂編排、音樂的理解這五大項得分都會相應高；與此相對應，像類似摔倒這樣的重大失誤，不僅會損失技術分，五大項得分也會被拉低。

朱易在比賽中得到191.34分的資格賽女單最高得分，以及林姍的最低分，都是由於這個原因。

王玉民表示，對於每個動作加分、扣分，國際滑聯規則均有明確評判標準，我們看到的運動員落冰乾淨，或許認為沒有失誤，但通過超慢動作回放，運動員在起跳時是否有用刃錯誤、落冰是否存在週數不足的情況等影響得分的細節都一目瞭然。

陳虹伊正是在這些方面影響了得分，“陳虹伊的劣勢在於她的跳躍難度動作存在起跳用刃錯誤、落冰週數不足等問題，技術動作降組比較多，所以分值上不去且不能獲得完成質量的加分。另外在旋轉和音樂的理解、表達等方面相對來講並不突出，因此始終處於第二的位置。”王玉民説。

技術組的主要職責是在比賽中給運動員的所有臨場完成的技術動作識別與定級。

據技術組介紹，朱易在短節目上的難度配置是後內點冰三週跳連接後外點冰三週跳（3F+3T）、後外三週結環跳（3Lo）以及阿克塞爾兩週跳（2A），自由滑包括阿克塞爾兩週跳連接後外點冰三週跳（2A+3T）在內的跳躍難度配置，發揮穩定時，動作完成質量很高。可以獲得更多的完成質量加分。在選拔賽中也有出色的發揮。

由於前期傷病，影響了朱易在首場選拔賽中的發揮，但是在半個月後舉行的第二和第三場比賽中，朱易從傷病中恢復，並在訓練中提升了難度訓練，後4場選拔賽都發揮出了自身水平，表現穩定。

尤其是在整套節目中，運用出色的滑行、較高的旋轉質量，結合自身的表演功底，通過節目編排和與音樂的配合，將技術動作融入其中，充分展現了個人的風格特點。

陳虹伊

最終朱易以第二場191.34分、第三場177.96分、第四場177.78分、第五場185.52分，總分732.60排名第一，獲得了北京冬奧會花樣滑冰女子單人滑唯一參賽名額。

陳虹伊以第一場182.46分、第二場182.61分、第四場172.60分、第五場186.97分，總分7.96分之差位於第二；林姍以第一場189.11分、第二場179.33分、第三場186.88分、第五場161.36分，總分比朱易少15.92分排名第三。

對此，技術組表示：“按這次選拔賽積分規則來看，每個名次相差8分不是一個非常大的差距，3個女孩幾場比賽分數咬得非常緊。個個棒，場場拼，緊張精彩，扣人心絃，這是我們所有人的感受。”

客觀來講，目前我國女子單人滑整體水平仍然較低，相較於以俄羅斯女選手為代表的世界頂尖水平，我國女子單人滑尚有很大距離。但同時，幾名女選手未來都有很大的上升空間。

國際花滑專家也通過線上方式實時觀看了本次選拔賽中國運動員的表現，對運動員的進步和突破給予了充分肯定，同時也指出他們各自需要提高的方面。