對美西“民主”要説：“民主”更要“科學”！_風聞

對美西“民主”要説：“民主”更要“科學”！

據報道，美國國務卿布林肯將前往澳大利亞出席第四次美日印澳“四邊機制”外長會。美國國務院亞太事務助理國務卿康達在電話吹風會上時稱，“四邊機制”外長會將討論中國對民主價值觀和國際秩序構成挑戰等議題。

美西方在“民主”上做文章，看來還是喋喋不休的。

不過，近日也看到法國“中國與盧瓦爾協會”秘書長髮一文，此文説到，西方個人主義的思潮還是樹大根深，即使疫情如此嚴重，戴不戴口罩等依然是拉鋸的話題。而因所謂“自由民主”觀念造就的“信息繭房”，也阻礙了人們快速接受不同的意見，甚至扭曲了對事實的解讀。

這裏不由想到中國五四運動所倡導的“民主與科學”，深感五四運動的先賢們在提出“民主”時，同時突出“科學”，是多麼必要、正確和切中肯綮！

在強調“民主”的同時，將“科學”放在與“民主”並列、不可缺的位置，這是中國先進知識分子對近代以來民主思潮的正確、睿智與非常到位的解讀。

什麼是“科學”？科學，是“探尋不以人的意志為轉移的客觀規律”的學問。

實際上，西方現在高喊的“自由民主”的內核，還主要是西方極端個人主義思潮的表象。自由民主，本應與“科學”鏈接，本應受到“探尋不以人的意志為轉移的客觀規律”的“科學”的制約。

而西方現在“戴不戴口罩等依然是拉鋸的話題”，關鍵在於無視“科學”所揭示的不以人的意志為轉移的客觀規律。而“不少反口罩、反疫苗人士在臨終時“幡然悔悟”，肯定了限制措施的必要性。”已經為時晚矣！

看現在全球的抗疫情現實，的確在新冠病毒面前“美國為代表的西方國家”，“真就像他們科幻片描繪的那樣分崩離析，各自為戰。”以致今日的一敗塗地。

看有文留言説到，“以前覺得一個國家核心競爭力是科技，工業，軍事等。經過疫情，我發現高效的社會治理，高素質團結的國民是更重要的核心競爭力。”其實，前者是“自然科學”，而後者是“社會科學”。

而民主，應該是“社會科學”。民主，也是要遵從科學的客觀性的，也是要遵從不以人的主觀意願為轉移的客觀規律的。

而美西方的“民主自由”，是在以人的主觀意願為最高“標準”的。這其中的“主觀意願”，也有兩個方面：一，有美西方人主觀上的帶有極端個人主義成分的“自由、民主”意願；二，還有他們主觀上要維持“老大優先”地位、生怕被超越而失去“老大優先”地位的意願。

我們現在可能真的非常需要，對西方的“民主自由”説：要“民主科學”；要“民主”，更要“科學”；要——科學的民主。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞  https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁  https://www.zhihu.com/people/twq5105

參閲資料：

美日印澳外長將討論“中國對民主價值觀的挑戰” 中方強調了3點_鳳凰網  https://news.ifeng.com/c/8DUhidM6ZAG

苗柔柔：新冠疫情下，我作為海外華人的一些心裏話  https://www.guancha.cn/MiaoRouRou/2022_01_31_624325_s.shtml