快進快出的外交智慧!扎哈洛娃:"這就是集安組織自己的意思,跟中國沒有關係"_風聞

二月七號，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃駁斥了一些流傳於西方媒體的謠言。在這些謠言中，集安組織武裝部隊從哈薩克斯坦的撤出是因為俄羅斯方面接受了中方的建議。扎哈羅娃聲稱“中國並非集安組織成員國，所以沒有參與集安組織的武裝行動。”

事實上，俄羅斯領導的這次集安組織行動，以最快的速度對哈薩克斯坦亂局進行了介入，然後又以最快的速度撤走了所有介入部隊。這讓美國人大吃一驚。記得集安組織剛決定行動的時候，美國國務卿布林肯就警告哈薩克斯坦，俄羅斯部隊是一個來了就不想走的部隊。布林肯這個預言式的判斷還遭到了俄羅斯外長拉夫羅夫的強力反擊，聲稱美國軍隊才是進入任何一個國家都給所在國帶來巨大災難的軍隊。雙方隔空互罵，説的其實都是有事實依據的。按照雙方軍隊此前的很多次表現，我們可以把他們看作都不是什麼好鳥。最起碼，兩國在阿富汗的共同表現，就非常符合他們相互攻擊的言辭。彼此彼此，一百步笑一百零一步而已。

所以，這次集安組織維和部隊的快進快出的確讓美國人大吃一驚，也大失所望。沒想到一向戀棧的俄羅斯竟然改變了風格，如此迅速地就撤出了哈薩克斯坦。這種思路清晰，大格局滿滿的風格，美國人只在一個國家身上看到過，這個國家就是中國。朝鮮戰爭中，做出巨大貢獻與犧牲的中國人民志願軍，很快就撤出了半島，而美國卻在韓國部署了永久軍事基地。中印戰爭中，中國也是點到即止，迅速撤回。而在對越自衞反擊戰中，中國軍隊同樣如此。所以，這次俄羅斯領導的集安組織維和行動，滿眼都是中國風啊。這不得不讓美國以及其他西方媒體感到恍惚：“這還是那個貪吃成性的大毛熊嗎？定睛一瞧，顯然還是，但為什麼改了德性呢？這裏面一定是有陰謀的，而這個陰謀的設計者，自然一定是對外行動技巧分滿分的中國。”

對於西方媒體這種沒有依據的推測，俄羅斯自然是不會承認的，中國更加不會承認。中俄雖然不承認，西方也一定要把這個構想給炒作起來，即便糊弄不了別人，也可以安慰一下自己。因為這件事如何定性，對於美歐來説，關係非同小可。

為何這樣説呢？我們都知道，歐洲和俄羅斯的關係一直是相互猜疑的，俄羅斯在前蘇聯解體後對歐美百般討好，百依百順之下終於獲得了歐洲的一丟丟信任。只是這種信任哪怕只是一丟丟，也是美國人絕對不願意看到的，因為一旦俄歐真正互信，那麼美國在歐洲的存在就是多餘，維繫美歐關係的北約也就失去了存在的價值。【最起碼歐洲人是不願意多拿軍費的】所以一直以來，美國都在不遺餘力的推進北約東擴【這也是西歐各國願意看到的，雖然俄羅斯那時候願意做出更多的妥協，但誰不願意看到曾經對自己構成絕對威脅的巨無霸變成一個毫無威脅的小可愛呢？】這種推進直到普京上台後的忍無可忍之後，也還是在繼續中，最終釀成了持續至今的烏克蘭危機。而在烏克蘭危機中，儘管俄羅斯處於守勢，可還是在防守之餘一口吞掉了克里米亞。

吃進克里米亞這件事站在中美的角度上看，都是值得稱道的。因為這使得美國可以進一步控制歐洲，也使得俄羅斯進一步靠近中國。但是對於俄羅斯與歐洲來説，卻是雙輸。因為這樣一來，俄歐互信就被徹底瓦解了。冷戰之後，俄歐之間好不容易建立的一點互信就此蕩然無存。俄羅斯自然有拿下克里米亞的一千個理由，但歐洲看到的卻只有一條，那就是俄羅斯‘死不悔改’的貪吃秉性。特別是東歐國家，更是對此驚恐不已。否則的話，波蘭，立陶宛以及斯洛文尼亞等國，為什麼會如此積極地靠近美國呢？其實對於他們來説，特別是對於那些具有歷史記憶的東歐民眾來説，克里米亞事件開啓了他們的記憶之門。讓所有的人都意識到，俄羅斯還是那個俄羅斯，並沒有改變。如果想要不受到他的威脅，就只有緊跟美國，進一步催化它的分裂，削弱他的實力，最終讓俄羅斯分解成無數個東歐小可愛。

這事實上已經成了烏克蘭危機爆發後，大部分東歐國家的共識，而這部分東歐國家則利用自己的歐盟以及北約身份推動整個歐盟與北約成員國對俄羅斯的整體強硬。我們應該可以注意到，除了德法這樣的領頭羊西歐國家，類似於比利時，荷蘭以及西班牙，甚至意大利等國都很少對俄羅斯惡語相向的，無他，俄羅斯對他們的威脅並不大，且和俄羅斯的交往還能給他們帶來好處。只是在俄歐關係整體交惡的大背景下，一部分西歐國家就不得不被裹挾進對俄強硬的陣營中。

這正是美國希望看到的。所以，雖然德法在克里米亞事件後曾經極力想緩和俄歐的這種對立局面。但他們的想法甚至在歐盟內部都得不到多數支持，因為在北約東擴的同時，歐盟也迎來了一次大擴招，很多中東歐國家都加入了歐盟，這使得喜歡用選票説話的歐盟根本無法做出整體性緩和與俄羅斯的關係的決策。更何況，還有美國主導下的北約，一步步逼着俄羅斯發飆呢。這是一個惡性循環的模板。

通過以上分析，我們就可以看出俄羅斯這次在哈薩克斯坦快進快出的意義所在了。最起碼這次俄羅斯展示了它並不是一味貪圖控制的姿態。這也就給俄羅斯合併克里米亞提供了一次解釋的機會。因為克里米亞是俄羅斯的傳統領土，蘇聯解體時是為了展示與烏克蘭兄弟般關係才贈予烏克蘭的，既然現在烏克蘭已經不願意做兄弟了，那麼拿回來自然沒問題。

而哈薩克斯坦是獨立的主權國家，自身也有穩定政局的實力，所以俄羅斯只是進入幫個忙，並沒有貪圖控制哈薩克斯坦的意思。所以，其他東歐國家也儘可放心，不是俄羅斯的東西，以後的俄羅斯只會幫忙，不會佔有。如果這種意思能夠被東歐甚至歐盟理解並接受的話。那麼歐洲各國在烏克蘭危機上的態度無疑就會得到緩和。

所以，儘管這只是集安組織撤軍的一個小細節，一個近似於花邊新聞般的細節，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃還是一板一眼的給予了闢謠和解釋：“這就是集安組織自己的意思，跟中國沒有關係。”

而美國人無疑是希望跟中國扯上關係的，哪怕因此賦予了中國更多的正能量光芒，相比於俄羅斯在歐洲各國的形象改變，兩害相權取其輕。反正中國人在對外軍事行動中早就形成一擊而退，絕不授人以柄的傳統。如果這件事真的是中國智慧在發光，那麼美國就可以證明俄羅斯還是那個俄羅斯，並沒有改變其貪吃的秉性，這一次的良好表現，不過是聽從了一個具有傳統智慧國家的建議而已。

普京的外交手段是非常靈活多變的，雖然他維護俄羅斯利益的基本原則從沒有改變。這次集安組織的撤軍，如果説是普京對於對外手段的靈活把握也無不可。但我們也要意識到，哈薩克斯坦位於中亞的核心位置，其國力也是中亞國家中最強的。一時的波折或者其難以穩住，需要外力援手。可一旦穩定住之後，外部武裝的存在反而會導致其內部政局的分歧。這一點和俄羅斯長期駐軍的敍利亞是有着很大不同的。

所以，這次集安組織撤軍也算是看清形勢之後的決定。當然，如果碰到一個狂妄且貪心的集安組織領導者，留下不走也是有可能的。這次俄羅斯的行動可以説是非常明智的。至於中間到底有沒有中國智慧，我認為，最起碼，普京是參考了中國的這種優良傳統的。當然，讓中亞國家自己保證自己的安全，自己決定自己的發展之路，也是中國一直所堅持的外交政策。所以，集安組織的這次撤軍，無疑的確符合中國的利益以及一貫秉持的初心。

我個人則希望這次集安組織從哈薩克斯坦的快進快出能夠給歐洲一些國家的政客和民眾減去一些心態上的焦慮，從而為俄歐關係帶來一點緩和的苗頭。

盛唐如松