生育問題：用保守手段達成自由目的_風聞

題圖：李光耀

摘要

作者認為，生育危機主要在於文化傳承。生育低迷的主觀因素大於客觀因素。解決該問題需要採取保守主義的手段達成自由主義的目的。

（零） 人口是一個指數問題

 人口，無論是在族內還是族間，都是一個指數增長的問題。也就是説，速度上優勢的一支會在數代內迅速成為主流，取代劣勢支。復旦大學陳熙在對清代福建家譜中的研究發現，即使清代兩百年間人口翻了三倍，兩百年後人口卻是最開始極少數人的直系後代，絕大多數家族絕嗣。以福建松源魏氏為例，在經歷了267年，八代的繁衍競爭之後，最初的千餘人只有13.61%有嫡系後代，絕大多數初代人口絕嗣（陳熙，2012）。

這個結論容易理解，因為人口是一個指數函數。可以簡化成為：

誠然，該函數不嚴謹、不離散，沒有考慮死亡率、年齡等等因素，但這反映了一個殘酷現實：人口由於有指數函數的複利性質，在時間t的作用下變化是非常快的。當生育率明顯低於2的族羣會在數代內迅速絕嗣，而生育率遠高於2的族羣會迅速成為人口主流。這種複利式的變化也在現代中國得到體現，中國2017年新出生人口為1723萬，短短四年間2021年新出生人口縮水至僅有1046萬，其重要原因就是95年左右出生，26歲左右的女性人口本身就在縮水。計劃生育下縮水的上一代人口已經開始對下一代出生造成複利式的影響（chenqin，2022）。

圖片：清松源魏氏八代家族存活率。（陳熙，2012）

只有充分理解了人口的指數性，複利性，我們才能繼續接下來的討論。 

（一） 人口為什麼是危機

所有人都在喊生育率低迷“狼來了”，但在此之前，我們必須正本清源，説清楚為什麼不生育是一件危機。假如説繼續不生育而二十年後國家反而更富強、人民反而更喜樂，我想這個話題就沒有繼續討論的必要了。

0. 從個人的角度出發，生育必然是痛苦大於收益的。

我們無需避諱這一點，生育本身就是責任、枷鎖、不自由和痛苦。在嬰兒新生的那一刻，男女父母就相當於無端多出一筆負債（liability），而這筆負債需要約20年的時間來償還。而對嬰兒責任的負債，正如房貸、車貸一樣，意味着個人青春和事業的犧牲，意味着自己會被綁住了，自由會被剝奪了。現代人精通於功利主義（Utilitarianism）和算賬，很清楚這樣一筆遠超車、房的負債是任何福利或者“養兒防老”所不能補償的。且不説養兒不一定能防老，人類迅速衰老、難以移動的時間可能不到5年，然後就會死去，而這樣更舒服一點的5年顯然是難以補償青春的20餘年的。而微薄的福利，或者所謂單身税也無法補償失去的20年青春。以德國為例，即使對出生補貼力度極大，生育率仍然排在了200餘個國家的倒數20。新加坡國父李光耀（2013）曾在遺作中寫道：

如果我現在還主政，我會把嬰兒花紅定為國人平均年薪的一倍，這筆花紅足夠應付孩子從誕生到至少進入小學的開銷。但這會大幅度刺激生育率嗎？並不會。在我看來，即使是鉅額的金錢獎勵，對生育率還是起不了太大的作用。但我還是會堅持推出豐厚的嬰兒花紅，為期至少一年，這純粹為了證明我國的低生育率完全不關乎經濟或財務因素，如生活費高漲，或政府沒為家長提供足夠援助等説法。生育率下降，是因為生活方式與思維觀念已經不一樣了。

當然，可以説是觀念不同，也可以説是經濟的數字實在太大而難以補償（too big to fill the gap），我想，除非把激勵改成五倍年薪（which is impossible），任何形式的獎勵都是杯水車薪。

1. 從權力、資本本身來看，生育低迷與社會固化強相關

人口的生育速率放緩，年輕人變少，也就是人口一階導變小，會導致社會老齡化，也就是老年人多，年輕人少。而老年人由於先來後到、有長時間的資本積累機會，體現出來就會是社會的資本、權力主要由老年人把持。可以看到，日本、美國等國家的政治經濟中心甚至於是一羣自身健康有恙的老年人。毋須諱言時間使得人在經濟和政治上更加地成熟和智慧，但年齡過於向老齡人口傾斜顯然也會改變社會資本權力分配的胃口，年輕人的上升通道受到限制。極度老齡化的香港和日本體現出來的就是社會活力欠缺，暮氣沉沉。

當然，這其中只有相關性，分配問題遠比年齡比例複雜。在現實世界固化的情況下，馬斯克、扎克伯格等人相當於是在虛擬或太空領地裏面圈地，同樣也能登上首富交椅。

2. 從生產和消費來看，生育低迷未來主要影響消費

生產和消費，是資本與權力的一階導數。我從不擔心人口下降對中國作為製造業第一大國帶來的影響。九邊（2022）的文章《都在聊人口下跌，考慮過技術進步引起的失業嗎？》闡明瞭這一點，即大量的人工本身將會被機器取代。自動駕駛已經箭在弦上，而2022北京冬奧已經展示了機器人調酒、烹飪的原型（prototype）。而機器的競爭最後會成為能源的競爭：即如何獲取充足的、可持續的能源；如何消耗更低能源完成同樣的任務。人口本身對生產力的提升作用越來越少，重要的是受教育人口、有創新力的人口（而它們決定了資本的三階導）。

關鍵在於消費。而且比起新生人口對於內需等陳詞濫調（cliché）的拉動作用，我更想寫一寫文化消費。語言和文化的活力在於有充足人口去消費她。當使用和信仰該語言或文化的人死去，這個文化也就死亡了。而人大概率會使用自己出生的文化。這是我對生育問題極度悲觀的重要來源之一。在法國，在美國，這樣的事情正在上演。移民以及移民的後代會更認同自己的文化和語言，例如説穆斯林文化、西班牙語等；而不認同目的地國的語言，或者自由平等等文化。人口與語言文化的消費者規模緊密相連，而法國和美國的本國人口在生育率上卻明顯低於移民。正如本文開頭所寫，人口是一個指數問題，在複利變化下，本國人口就有被取代風險，主流文化就有被更替風險。

中國作為四大文明古國中唯一的現存文明，文化傳承的秘訣一方面在於其本身的強大魅力與包容性；也在於中國人口眾多，有足夠的抗風險能力。以2022北京冬奧會開幕式上大放異彩的中國結雪花為例，20世紀中國結技法本身在大陸幾近失傳，好在台灣人陳夏生在70年代整理和出版了《中國結》，詳細恢復了結藝方法，才使得文化得以傳承和復興。人口消亡或被更替，將意味着文明的斷代，如今後人也難以恢復瑪雅與巴比倫古文明，這顯然是人類的極大損失。中華文明能夠延續千年，與始終有四分之一世界人口（quarter of humanity）來消費和傳承的原因密不可分。

3. 教育與創新與人口沒有明確關係

教育與創新決定了生產與消費的改變速度，長期決定了資本與權力的更替。我認為可以説教育與創新是資本與權力的三階導。在雷·達利奧（Ray Dalio，2021）的新書中，他將荷蘭帝國、大英帝國、德國和美國的崛起歸結於教育和創新。而這些因素與人口沒有直接關係。上世紀初，中國幅員遼闊卻大部分是文盲，德國卻有接近世界一半的物理學家。可以認為，天才的出現是在時空中隨機發生的，假設概率一定，人口過少則出現的天才數量變少；而人口過多，資源過少，則發掘和教育天才們的資源也會變少。“千里馬常有而伯樂不常有。”因此，在新生人口一定的條件下發掘和培養人才就變得尤為重要。

綜上，我認為人口危機對於中國的主要威脅來自於消費減少，而被忽視的是可能的文化消費減少。

（二）人口危機的因素

圖：生育率前幾的國家和地區，來源：維基百科

圖：生育率倒數的國家和地區，來源：維基百科

一個普遍的迷思（myth）是，人口危機的主要因素是住房等生存壓力過大。誠然，這或許可以解釋日、韓低迷的生育率；但是這無法解釋為何西歐諸國在高福利下仍排在世界生育率後40位，無法解釋以廉價組屋、公房為名的新加坡為何排在生育率倒數第三（1.10，2020數據），也無法解釋為何世界生育率靠前的國家反而是極度貧困，生活條件較差的非洲國家。往細了看，新加坡國內的更富裕的華人生育率為0.94，而馬來族為1.83。相同的事情發生在法國，不能説黑綠移民們的生育能力高於法蘭西白人，移民們生存壓力比白人小。

知乎chenqin（2022）寫道，全球167個國家的數據表明，全世界範圍內對生育率解釋力最高的因素是女性受教育年限（解釋力高達65%）。那麼，這就説得通了，富裕，意味着更充分的教育，而教育意味着對自己青春成本更清醒的認知（如前文一.0所寫），教育程度高的人口生育的機會成本（opportunity cost）或者説預計的負債更加高（如前文一.0所寫），也就更有可能選擇晚育或者不育。這不僅解釋了國際間的生育率差距，也解釋了新加坡同一國內族間的生育率差距。我們很難説教育年限和生育率之間建立了因果關係。更有可能的是，隨着教育時間增長，人們更加覺醒，蛋白質膜對基因進行了背叛。按照李光耀的説法，主要是因為“觀念不一樣了”。

圖：平均女性生育量於平均教育年限的關係，167國數據。來源：知乎Chenqin（2022）

另一個我視作生育率低迷的因素是“過時的戀愛觀”，也即認為女性要嫁給教育經濟上對等甚至於更有實力的男性。比如男碩找女本，男博找女碩。而這樣的觀念即不理性，亦不可行。首先，根據國家統計局數據，女性本科生和碩士生都比男性多。從一個簡單的抽屜原理來看，低女嫁高男就必然面臨剩餘。而90後大多數為獨生子女，在家庭的經濟上的預期是完全繼承上一代，因此，經濟上男女幾乎是隨機分配的，或者説是對等的。從價值觀的角度來説，現代女性參與生產，將對家庭經濟有同樣貢獻，要求低女配高男也毫無理性。堅持這樣的婚戀觀顯然會造成資源的錯配，這在上一代和這一代人中都亟需改變。

（三）人口變化的推演

那麼，未來在我看來，會是非常慘淡（dim）的了。由於人口的複利屬性，少育、晚育甚至於不育會導致教育更高者的生育率更低和代際常數τ更大，在複利的作用下，大量的高教育人口就有絕嗣的風險，未來的主要人口將是現在低教育者的後代。而他們的特點是更加的保守，更加的愚昧。

而這種絕嗣與之前提到的清朝情況還不同，清朝魏氏絕嗣的主要因素，來自於客觀的生存壓力。比如説某旁支經濟困難，或者醫療資源不足後代早夭。而現代人的生存成本極速降低，在美國或者法國國內，多生是幾乎沒有夭折風險的。例如法國的移民可以大量生育，美國的哈瑞迪猶太人（極端保守派）可以有7.1的生育率。他們生活在極度貧困落後的生活條件中，卻也沒有嬰兒夭折的風險。在複利的作用下，假設生育率始終維持，可以預計一兩代內人口就會暴漲到一個可觀的數字。

大家可以看到一個衝突：**國家長期下來的興旺取決於教育和創新，而教育反過來給文明帶來了風險。**無怪乎人們悲觀地將低生育率稱為“發達世界之癌”。我們無法想象當美國的主要人口是更加保守的拉丁裔過後，法國主要人口成為更保守、更宗教性的移民過後，主流人口是否還會堅持原有的文化，原來自由平等的價值觀？還是會去繼承他們自己祖先的文化與價值觀？ 新加坡華人生育少，但他們的體量使得他們可以一直通過引進華人移民來保持70%的華人比例，而中國的體量完全不允許這麼做，人口少了就是少了。我們未來未來的動力，無疑是要讓教育更公平、普惠、因材施教化。而同時，我們也必須正視一個因人口不足而被更替，而更保守的未來。

（四）對人口問題的對策

1. **對生育的基礎支持上要有不輸於甚至於超越發達國家的水平。**只有把年輕人從住房等負債中解脱出來，才有多餘的精力去應對養育這一新的負債。在法律上要對男女提出更平等的要求。雙職工家庭培養孩子的壓力是前所未有的，可能必須還要爺爺奶奶加入，同時父親也必須要擔責。

2. 改變過時的婚育觀念。除了前文中我所提到的更平等的男女婚配觀念以外，很重要的一點是讓受教育人口少攀比。《道德經》第三章寫道“不尚賢，使民不爭。”谷愛凌這樣的家教顯然是千萬挑一，而若人人以她為榜樣終點則無疑是飛蛾撲火。人們必須意識到，精英式的培養並非是生育的必要條件，而真正在大量生育的人基本上是遠比你提供的教育低、生活更貧乏的，例如説前文提到的瑞哈迪猶太人，大家可以在b站看看他們的生活條件（https://www.bilibili.com/video/BV1YQ4y1N742?share_source=copy_web）。只有從這種對自己吹毛求疵的主觀苛求中解脱出來，才能激發生育。

3. **意識的問題要由意識解決，教育的問題要由教育解決。**既然現代生育問題主要因素是“觀念的變化”，就應該繼續教化，曉之以情，動之以禮。孝道或者養兒防老的説辭已經難以被年輕人所接受。受教育人口必須意識到，假如我們不去生育，未來的世界將會是更保守、更宗教、更能生的人口的後代；假如沒有足夠的人口去維持，一切文明都是脆弱的。生育從來不僅僅是為了個人的享受，而是為了人類、文明和價值的未來。從某種角度上來説，我們必須要使用保守主義的方法，來達成自由主義的未來（因為一般而言，受教育的人口傾向更加自由）。

4. **取消生育上限，徹底激發生育潛力。**既然高教育人口本身的生育前景慘淡，不如徹底激發低教育家庭的生育潛力，以達到人口的平衡。類似於以色列，雖然普通猶太人生育率並不突出，但是正統的哈瑞迪派一家有七個以上小孩。我們可以考慮讓保守家庭提供人口，而他們的孩子經過義務教育，也可能成為崇尚自由主義的人口。這樣，文明就得以傳續。

（五）展望與未來科技

誰可以生育（who give birth）從來都是一個公平（equity）問題。在中國古代，更富裕、更有權力的家庭擁有生育權，而窮困的家庭則面臨絕嗣。在現代，似乎變成了逆向篩選（adverse selection），越是受教育低、保守的家庭越能生。在未來，假如人造子宮的技術成為現實，那麼是不是會又變成最有資本、最有權力的人擁有最多後代？是更公平，還是更篩選？優生學觀點顯然是極度敏感的，一方面越來越多的發現指向抑鬱基因存在，另一方面，愛因斯坦的孩子是蠢貨的事情也數不勝數。我們很難對已經發生過後的事情進行價值判斷，畢竟我們身上流着的是勝利者的血液。然而，由於人口函數的複利屬性，當下稍微的擾動就會對未來中華文明和人類造成巨大影響，因此，我們不得不謹慎。

凡事伊始之時，必須細加斟酌，以確保平衡之道無誤。——弗蘭克·赫伯特

參考資料

陳熙.（2012）. 延續香火的理想與普遍絕嗣的事實——基於家譜的人口數據. 南方人口.Chenqin.（2022）. 【透過數據看世界】9年下降近45%，中國出生人口數量暴跌背後的真相. 獲取於知乎：https://www.zhihu.com/zvideo/1466410806732189696 李光耀.（2013）. 李光耀觀天下. 第六章，新加坡：處在十字路口.九邊.（2022）. 都在聊人口下跌，考慮過技術進步引起的失業嗎？獲取於微信公眾號：https://mp.weixin.qq.com/s/Q3vW_Ienzaiw-XkVnPUCBQ Ray Dalio. (2021). Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail.維基百科. （2021）. 各國家和地區生育率列表. 獲取於： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8 峨眉師姐在紐約. （2020）. 美國紐約：我去了正統派猶太人社區，家庭平均 7- 8個孩子，養的起嗎？. 獲取於：https://www.bilibili.com/video/BV1YQ4y1N742?share_source=copy_web