🐰躺贏？拜登坑殺歐洲，加劇美歐分裂_風聞

大肆渲染俄羅斯入侵烏克蘭戰爭危機，顯然是意在打壓俄羅斯。然而，在打壓俄羅斯的背後，卻隱藏着拜登一個坑殺歐洲的毒計。那就是挑起俄歐對抗，甚至是俄歐戰爭。目前看來，歐洲已經識破了拜登的毒計，美歐關係將進一步分裂。中國可能又躺贏了。

修復盟友關係建立新聯盟，這是拜登的主要外交戰略。主要戰略目標就是聯合歐洲打壓中國。也就是所謂的“大國競爭”。然而，由於戰略分岐過於明顯，特別是歐洲已經意識到了拜登準備把歐洲當槍使的意圖，再加上歐洲也需要與中國合作共同化解危機以及推進全球化進程。美歐在戰略上很難取得一致。

不管是修復關係還是建立新的所謂的“民主（價值觀）聯盟”，都進展不順。這讓拜登既惱火又無奈。沒有盟友的支持，美國就難以與中國全面對抗。即使是競爭也不佔優勢。

為了主攻中國，拜登提出“建立可預測的、穩定的美俄關係”。可反覆對話之後，美俄關係反而越來越僵。與歐洲戰略上達不成一致，與俄羅斯的關係又越來越僵。

一年已經過去，拜登到目前為止還無法確定對華戰略戰術。或者説還無法實施與華對抗或競爭計劃。所謂的印太戰略根本無法有效推進。這讓美國很被動。

**因此，目前拜登的首要目標就是如何擺脱大西洋局勢不穩定的牽制。更想坑殺不積極服務於美國戰略的歐洲。要坑殺歐洲不能太直接，只能是玩陰的。**通過製造烏克蘭危機讓俄歐對抗，甚至是不惜引爆歐洲戰爭，在打壓了俄羅斯的同時，也坑殺了歐洲。這樣歐洲才能死心塌地效命於美國。

烏克蘭總統在東部前線進行戰爭動員，這等於是直接破壞明斯克協議，俄羅斯必然要做出反應。而俄羅斯的反應，就正好給拜登編造“入侵”謊言提供了“戰爭腳本”。

在此期間，拜登明確表態支持烏克蘭和格魯吉亞加入北約。一方面是鼓動烏克蘭對俄強硬，另一方面就是刺激俄羅斯作出強烈反應。這就説明了烏克蘭危機是拜登一手策劃的。也就製造了戰爭對抗的緊張氣氛。自然也就把歐盟北約牽了進來。

對於美國編造的俄羅斯將入侵烏克蘭的謊言，歐洲人不是不知。也或許拜登給歐洲做出了承諾，那就是首先聯合打壓俄羅斯。而這可能使歐洲人覺得美國迴歸北大西洋有戲。要知道，歐洲一直想把美國的戰略重點拉回北大西洋。更想與美國簽署TTIP。歐洲自然不願意美國打造亞洲世紀。這等於是把歐盟給邊緣化了。

**歐洲可能覺得，與美國聯手打壓俄羅斯，可以把美國的戰略重點拉回北大西洋。**而打壓經濟實力相對較弱的俄羅斯，消除俄羅斯崛起的威脅，也確實符合歐洲利益。因此，歐洲一開始是接受拜登“入侵”謊言的。也確實想與美國一道壓制住俄羅斯。

但打壓歸打壓，只是想壓制住俄羅斯的氣勢。對抗可不好玩，更不能把戰略打壓變成戰爭。歐洲需要俄羅斯的能源，雙方在經濟上也是往來密切。如果以制裁俄羅斯的方式來逼俄羅斯妥協，那就成為了歐俄對抗。如果真的爆發了戰爭，就變成了歐俄戰爭。而美國卻可能抽身而去。最多也就是在背後給予支持而已。

任誰都知道，俄羅斯是不可能入侵烏克蘭的。俄目前所做的一切都是為了阻止烏克蘭加入北約，擔心烏克蘭在東部地區開戰，甚至於可能直接奪取克里米亞。

而烏克蘭顯然也不敢輕易開戰。一開始強硬，不過是想借機把美歐拉進來應對俄羅斯。

而目前歐洲和烏克蘭發現，拜登不是在玩戰爭邊緣遊戲，而是要玩真的。一再渲染戰爭氣氛，一再刺激俄羅斯和鼓動烏克蘭。大有逼烏克蘭率先動手的意思。即使開不了戰，美國也想逼歐洲直接制裁俄羅斯。

如果美國真的要以打壓俄羅斯為重點，大可以自己或率先制裁俄羅斯。而不是不斷為烏克蘭提供武器裝備，不斷增兵歐洲。就是想以北約的名義制裁俄羅斯或與俄羅斯開戰。把歐洲當槍使。

**對於這一點，普京是心裏有數。**在與馬克龍對話後，普京説得很明白，“法國是歐盟的主導國家，也是北約成員國，但巴黎不是那裏的領袖。在這個集團中，掌權的是一個完全不同的國家（美國）。那麼我們能談什麼協議呢？”顯然，俄羅斯是要與美國直接對話，而不是與歐洲對話。不管是戰爭還是對抗，俄羅斯的主要目標是美國。這表明，俄很明白拜登的一番“苦心”。把烏克蘭危機變成歐俄對抗。

而近來，馬克龍與普京會談，德國總理朔爾茨去美國會晤拜登。很顯然，一個是穩住俄羅斯。一個是向美國説明白歐洲的戰略。而就在此時，烏克蘭方面也開始打退堂鼓了。烏方面甚至直接或間接對製造戰爭緊張氣氛表達不滿了。可以説，歐洲人徹底明白了拜登竟然真的想挑起歐俄戰爭。

即使是在這種情況之下，美國方面還是在一個勁渲染戰爭氣氛。在會晤了塑爾茨之後，拜登週四就不斷升温的俄烏局勢發出最新警告，呼籲仍在烏克蘭境內的美國人儘快撤離。拜登是在接受全國廣播公司NBC主持人Lester Holt採訪時做此表態的。他説：“美國公民應該現在就離開（烏克蘭）。我們不是在和一個恐怖組織打交道。我們是在和世界上規模最龐大的軍隊之一打交道。這是完全不同的局面，事情可能瞬間變得不可收拾。”

這會兒，拜登不但要讓全世界相信俄羅斯要開戰，恐怕連自己都相信了戰爭的不可避免。或者説，只有表現出他真的想信了，歐洲人才會相信。正所謂謊言説上一千次會成真。

然而，不管拜登如何表演，法德兩個大國肯定是不會與俄羅斯對抗。恐怕就算是真的意外走火，北約也不會與俄羅斯交戰。而制裁俄羅斯同樣是不可能的。

俄羅斯是弱勢一方，且已經無退路。俄羅斯唯一可以出招的就是戰爭。如果美國不想直接與俄羅斯開戰，歐洲無論如何都不會繼續對俄強力施壓。相反，德法烏俄四方諾曼底式對話即將開啓。法德顯然是要拋開美國與俄羅斯直接緩和關係。這會兒，烏克蘭恐怕也不會再要求加入北約了，更不敢在頓巴斯或克里米亞動武。

如此一來，拜登挑起歐俄戰爭或對抗的毒計就難以實現，要建立穩定的美俄關係也就落空了。而這一場危機之後，歐洲更清醒地認識到了美國的險惡，美歐的分裂必將加劇，歐洲的自主意識會更強。這一波次烏克蘭戰爭危機中，中國反而成為了最大的受益者。完全可以説是躺贏。或者説只用了一句“反對北約東擴”就贏得了戰略利益。

儘管布林肯又開始亞洲活動鼓動建立印太版北約，可一是不足以與中國對抗，二是日印澳都是兩面三刀。而烏克蘭危機中拜登的陰險毒辣也會令這幾個國家心生恐懼。東南亞國家就更不敢與美國走近了。局勢總是在有意無意間朝向有利於中國的方向上發展。什麼也不做躺着都能贏，拜登對此只能是哀嘆。

風流痕