韓導作為一個文青加超級富翁，硬要講海疆小鎮窮人的故事，簡直一點地氣都不接_風聞

【本文來自《韓寒聯手郭敬明，讓2022年春節檔發爛！發臭！？》評論區，標題為小編添加】

我看完《四海》後的感覺就是，hh作為一個文青加超級富翁硬要講海疆小鎮窮人的故事，簡直一點底氣都不接。非法賽車和中二海景酒吧那是一線城市的二貨富二代乾的事，你直接編一個小鎮的千王之王我還覺得靠譜。hh用陰暗的色調賣力地表現窮人生活的不易，但我真沒看到怎麼不易了。吃不飽穿不暖？沒有。小鎮缺乏精神生活，缺乏愛？

那倒是，不過這怎麼着也就是豬腳一個輟學青年以及一幫社會混子的特例吧。觀影羣眾中有幾個能這麼有代入感的？真正講窮人的比如《hello樹先生》《我不是藥神》《三峽好人》《盲井》甚至《暖春》那都是一條鞭一條血，真正底層出身的如我看了是心驚肉跳的。

結尾高潮鋪墊那麼久，其實根本就是囉嗦。我在到廣州情節的時候就大體猜到是一個歐亨利《麥基的禮物》一樣的悲劇故事。這個故事就是講窮人的無奈與辛酸的，以及窮人的愛。但歐大師一個短篇就搞定了，而且回味無窮。hh大師用了兩個小時講得又臭又長，還不具備社會普遍的批判性。因為我都沒搞清楚裏面到底誰是壞人？道德淪喪的父親？放高利貸的？明星經紀人？我琢磨着hh根本就沒這心思找墊背的，就像含早的旅館橋段説的那樣，似乎最終都歸結到偏遠小地方沒文化沒經驗的非典型性豬腳自己傻缺，活該。那這電影到底是在同情窮人呢，還是在鄙視窮人呢？

還要吐槽的是大過年的搞一個悲劇片賀歲，真是晦氣。有人拿《狙擊手》《水門橋》説事，那不一樣。電影裏面不是突突突死幾個人就讓人覺得晦氣的，而是整個電影的調性是向上還是向下的。大過年的就這部《四海》是小調，陰暗晦澀。如果真劇透是悲劇，你看有幾個人會大過年買票來看這。hh故意在演員陣容裏面加上尹正和沈騰製造成喜劇片的模樣，良心大大滴壞。我就是這樣中招的。

既然説到尹正和沈騰了，順帶提提hh上一部我感覺還不錯的《飛馳人生》。這部當然也是悲劇，但電影總體調性還是很明亮的。全程笑料不斷，看着也不累，老少咸宜雅俗共賞。最後衝上雲霄那也可以看做主角對理想對人生的積極態度，反而相當具有正能量。

最後，不是説不能接受暗調性的電影，實際上我前面提到的那幾部講窮人的片子，以及《芙蓉鎮》《牧馬人》這樣的傷痕電影我都還挺喜歡的。但批判主義的片子就要接地氣，不像喜劇大家就是圖個樂不會太計較。

試想一下，《悲慘世界》如果改成冉阿讓不是為孩子偷麪包進監獄，而是看h片進監獄，他還能成為世界名著嗎？hh大師，你在拍這部片的時候，有沒有真的在小鎮上生活個一年半載，就像當年謝晉那一代導演一樣？你心目中的窮人，真的是沒事玩飆車玩酒吧的嗎？推薦你去看《譚談交通》100遍，或許你可以結合你最擅長的賽車題材，拍出一部真正接地氣的電影。