我理解胡錫進對新聞評論的立場和動機，但是不贊成他的觀點_風聞

【本文來自《對谷愛凌的宣傳不宜拔高》評論區，標題為小編添加】

我理解胡錫進對新聞評論的立場和動機，但是不贊成他的觀點。自媒體開創了多元競爭的時代，打破官媒和大資本西方傳媒的壟斷，中國的新聞必須與時俱進，把開放和競爭結合而非互相排斥。現在世界上沒有任何國家能控制輿論的範圍，只能讓大眾在競爭中學習，獨立判斷是非。

目前西方和中國的國籍法，都是資本主義惡性競爭的結果，既不合理，也不可持續。一次大戰前，中國學生如嚴濟慈，鄧小平去法國勤工儉學，只需買一張船票，沒有護照和簽證之説。當年鴉片戰爭，西方強迫中國開放，也無護照一説。大英帝國全盛時期，實行的就是多種國籍。否則，中國共產黨的開創者，如何能在實踐而非書本中學到馬克思列寧主義？

體育的奧林匹克精神，就應當是非政治化，非商業化。中國如今是世界上資本最多的國家，中國人的投機客把房地產投機和賭博做到全世界，這如何讓其他國家老百姓認識什麼是中國特色的社會主義？中國過去幾十年的經濟發展忽視文化建設的後果，拖累了中國的外交和全球戰略。

實質上看，今天的國際競爭是人才競爭，而非資本競爭。谷愛凌代表的是新一代年輕人的理想，反應的是世界青年對中國的嚮往和希望中美競爭共存的願望。為什麼大家不能支持？需要改革的是美國與中國的國籍法，而不是年輕人的理想。

中國已經是世界大國。中國十四億人口走向世界，不是靠戰爭，而是靠勤奮好學，與人為善；和各民族通婚而非搞宗教戰爭，語言戰爭。中國一帶一路打造人類命運共同體的民間外交，比少數外交官主導的官方外交，更能滲透世界人心，逆轉美中貿易戰製造的種族歧視。

現在是我們老一代人向年輕人學習，而非片面教訓年輕人的時代。老頑童今年78，還勇於和年輕人對話。為什麼老胡不能放下教育者的架子，當一回年輕人的學生呢？我相信老胡如果能轉變心態，會更受世界網民的歡迎。因為老胡心地善良，就是體制內呆久了。現在離開領導崗位，説話做事可以更輕鬆一點。中國的主流媒體人，活的實在太累了！