在《自由主義者功敗垂成，中俄引領的新世界已經出現了》帖下的跟帖_風聞

在《自由主義者功敗垂成，中俄引領的新世界已經出現了》帖下的跟帖

主帖內涵很豐富，我仍然在理解中。即興想到的幾個問題，列舉在這裏。

1、對資本及資本主義的認知深度。如流量資本、體育資本、媒體資本、學術資本、金融資本、軍火資本、能源資本等認知深度及其產生的各種資本分主義的異同？資本究竟在想什麼？資本的階段、階層與利弊以及我們對資本及其主義的利用與完善？

2、對影響大國關係的因素認知深度的探索。資本、黨派、民意、法治、科技、軍事、地域、資源、人口、產業、循環等的總量與動態結構對國家間關係的影響？

3、海權與陸權的關係？港口經濟、機場經濟與鐵路及車站經濟的互補與優劣比較？跨國軌道建設及國際法先行以推進治理質量提高、共識形成、利益關係順暢和防止可能出現的矛盾以及矛盾的有序管控？

4、對大國關係的理論創新的深度探索。世界多極化的國際立法與操作？科技支持與發展？國際政治中競爭與合作及反壟斷的難點規範？世界經濟排名前十與前二十的格局與趨勢？由經濟格局變化引發的其它格局調整的過程與代價？

5、構建人類命運共同體的必要和可能，以及路徑設計與動態完善？

6、中華文化自信的源頭之一，也許就是道哲學與儒哲學的萌芽期。只是，有些專家的思維過於功利，造成對道與儒及佛哲學合理內核的匯通不順暢。其實，都是對客觀與內心的關係的思維和認識，匯通的格局更大些，匯通符合唯物辯證法原理。。只是，真正的匯通也許是個很長的歷史過程。某種意義講，道學比儒學更清醒，更尊重自然，更適遇、隨遇、順遇，更利於健康。道哲學不是無為與退讓哲學，而是在認識自然、認識規律以後的有為、可為、作為哲學，是智慧型生存與發展的哲學。