第一次世界大戰為什麼會在歐洲爆發？_風聞

隨着烏克蘭局勢不斷緊張，2月11日，美國總統拜登在接受採訪時表示美國不會派兵救援烏克蘭，他説因為這可能會引發**“世界大戰”。**

如果俄烏開戰，美國不出兵，就不會引發第三次世界大戰嗎？

並非如此，人類第一次世界大戰爆發時，美國也並沒有第一時間參戰，而是歐洲各國先打成一片。

拜登當局的手法同樣是想將歐洲推向戰爭，美國則等待時機下山摘桃。

向來與美國狼狽為奸的英國，已經將軍隊部署到立陶宛的魯科拉地區，並舉行了北約“強化前沿部署”(eFP)啓動儀式，立陶宛總統瑙塞達還在請求美軍永久性地駐紮立陶宛境內。

2月7日，法國也派兵到愛沙尼亞境內舉行軍事演習。

接下來，美國還將指揮北約軍隊在北約軍演將在捷克舉行“Steadfast Cobalt 2022”軍事演習，在匈牙利和斯洛伐克境內舉行“Trojan Footprint ”演習。

美國除了在陸地上對俄羅斯舞刀弄槍之外，2月12日俄軍在本國海域發現了美國海軍的弗吉尼亞級潛艇。

俄羅斯黑海艦隊有30多艘艦艇從塞瓦斯托波爾和新羅西斯克出海，準備舉行海上軍事演習。

很顯然，在俄烏邊境陸上軍事危機之外，海上衝突的危險也在加劇，衝突雙方將是北約與俄羅斯軍隊。

與其説拜登在用“世界大戰”來形容局勢危險性，不如説是美國在用“世界大戰”勒索全世界，包括它的盟友們。

一百多年前，為什麼會爆發第一次世界大戰，僅僅是因為歐洲各國身不由己嗎？從本質上來説，這是資本主義列強之間矛盾成熟之後的總爆發。

第一次世界大戰

戰前，歐洲列強為了爭奪殖民地、貿易市場、能源產地、戰略優勢已經到了水火不容的地步。

1914年6月28日，奧匈帝國王儲斐迪南大公在薩拉熱窩遇刺，7月28日奧匈帝國向塞爾維亞宣戰。

沙俄進行戰爭總動員，向奧匈帝國宣戰。

8月1日，德國向沙俄宣戰；8月3日法國向德國宣戰；8月4日英國參戰，其它國家都先後捲入了這場戰爭。美國則在忙着向兩邊出售軍火，它直到1917年4月6日才參加戰爭。

歐洲列強是在履行盟約嗎？盟約只是藉口，因為它們各自都有發動戰爭的動機，只是需要一個時機而已。

英國要遏制崛起中的德國，以避免英國商品失去在全球貿易中的競爭優勢，英國還想奪取美索不達米亞和巴勒斯坦地區以鞏固它在埃及的地位，確保印度殖民地的安全。

德國準備從英法勢力範圍獲得殖民地，從沙俄手中奪得烏克蘭、波蘭（俄屬）、波羅的海地區。

沙俄想瓜分奧斯曼帝國，佔領黑海通往地中海的海峽，奪取君士但丁堡，還有奧匈帝國的加里西亞地區。

法國想佔領德國的產煤區薩爾，以及在1870年戰爭失去的阿爾薩斯-洛林地區，並讓德國不得翻身。

兩大軍事集團因此形成：

一邊是德國、奧匈帝國、奧斯曼帝國、保加利亞組成的同盟國；一邊是英國、法國、俄國、意大利（跳來跳去），以及後來的美國、日本等國組成的協約國。

英國、法國、沙俄帝國、奧匈帝國、德意志帝國、意大利、美國、日本，這幾個強權不是正是組團侵略中國的“八國聯軍”嗎？

所以，一戰是帝國主義強盜之間的戰爭，沒有任何正義可言。

列強在對外掠奪上是抱團出現的，然而歐洲列強之間又有着深刻的矛盾。

德意志帝國統一後，發展了40年左右時間，其國內已無法容下資本擴張的力量，它需要在國外尋找新的場所，這必然觸犯到英國的利益，也必然使歐洲固有的力量格局產生變化，然而誰也不想把自己那一份讓給德國。

英國傳統敵人一直是法國，自1688年以來，任何一次歐洲衝突，英國都與法國為敵。

兩國在歐洲之外也經常要爭奪同樣的地盤，1898年英法軍隊在非洲就差點因摩洛哥問題在蘇丹開戰。

在東方，英國與俄國是死敵，俄國人對君士坦丁堡覬覦之心和向印度擴張的野心，是英國的惡夢。

法國與德國因阿爾薩斯-洛林地區的歸屬問題成為世仇。

奧匈帝國與俄國在巴爾幹半島矛盾重重，德國必須在維也納與聖彼得堡之間做出選擇，而它必然會選擇維也納。

因為奧地利哈布斯堡王朝一旦分崩離析，德國就準備接手那些碎片化的小國。

反而是英德之間沒有領土爭端，沒有不解世仇，也沒直接衝突，德國更沒有直接威脅到印度，但英國卻認為德國的戰略威脅遠要大於法俄。

當德國工業化程度越來越高時，英國開始調整外交方向，1908年，英俄在愛沙尼亞的裏瓦舉行元首會晤（英王愛德華與沙皇尼古拉二世），宣告英俄關係翻開新篇章。

然後是英法首腦會晤，英法俄三國變得友愛起來。

英國為什麼要跟兩個敵人改善關係，來對付一個沒有直接衝突的德國？

因為德國國力正處於快速上升期，它對英國霸權構成了真正的挑戰。英國如果要逼德國接受舊秩序，就必須拉攏法俄讓德國就範。

德國在主觀上並非一定要挑戰英國霸權，但當德國國力發展到某個節點時，客觀上必然與英國出現衝突。

雖然美國崛起也非常迅速，但美國奉行“門羅主義”，不趟歐洲渾水，這位盎格魯-撒克遜兄弟不僅不如德國可怕，而且還可以幫英國對付德國。

然而，英法俄結盟遏制德國，不僅沒能使德國屈服，反而激發了德國人的鬥志。原先德國非正式國歌是針對法國的普魯士歌曲《萊茵河上的警惕》，後來變成了《德國至上》。

為了遏制德國，英國向法國讓步，承認法國在摩洛哥特權，換取法國放棄對埃及野心，英國甚至允許俄國將來可以進入君士坦丁堡。

而德國的夢想卻是：今日歐洲之德國 ，明日德國之歐洲。

俄國在1905年日俄戰爭中一敗塗地之後，只剩下歐洲方面還有一些軍事力量，而經濟則面臨崩潰。

俄國只能不斷地向法國借款，累積到了25億法朗，在農業豐收情況下還能維持經濟。結果1913年全俄歉收，收支無法平衡。 

沙皇面臨兩個選擇：宣佈破產或進行戰爭。他必定會選擇戰爭，打贏，有機會翻身；打輸，無非也是破產下台。

德國也在備戰，它認為英法俄會用戰爭打垮自己。在陸軍力量方面，英國有20個師、法國有74個師、俄國有108個師，德國只有94個師。

德國需要時間，也需要尋找有着共同利益的盟友。當兩個軍事集團慢慢形成時，大戰爆發只是時間問題。

薩拉熱窩事件，跟德國沒有直接利益關係，那是奧俄矛盾，就像法德在萊茵河左岸的爭端跟奧匈帝國沒有直接關係一樣。

如果德國有耐心，它還可以等下去，因為英法俄這個矛盾重重的“同盟”根本無法長時間維持下去，

但德國還是立刻捲入了戰爭，放棄了政治解決可能性，它認為擊垮對手的機會來到了。

這場大戰造成了1000多萬士兵死亡，2000多萬人傷殘，無數人變成了乞丐，還帶來了500多萬名寡婦，1000多萬名孤兒，經濟損失無法估量。

但對於資本家來説，這些只是數字而已。

重新瓜分後的世界，只要符合它們的利益，一切都不在話下。

而美國摘取了最大戰爭紅利。二戰，也是如此，美國一舉取代了英國，成為了西方領袖（霸主）。

到了21世紀，帝國主義仍然奉行帝國主義邏輯，無非是披了一件“民主自由”的外衣，對於它們來説，以英美為核心的G7集團就是“國際社會”。

其它國家只有兩個選擇：

要不被奴役，要不被毀滅。

美國面對現在的國內困局，它不是不想發動世界大戰，而是不敢。

它又是想讓別人先打起來，打個兩三年，最好歐洲各國都捲入跟俄羅斯的戰爭，然後美國再下山摘桃。

然而，中俄沒有結成軍事同盟，這對人類和平的意義更加明顯，美國無法利用歐洲戰爭拖中國下水。

如果中俄軍事同盟出現，那將不會是兩個國家之間的同盟，而是會有好幾個國家參加（尋求保護）。

當兩個軍事集團處於高度對抗時，任何一點火星都可能引發全面戰爭，幸運的是，並沒有存在這種局面。

因此，誰是戰爭販子，誰在捍衞和平？一目瞭然。