相對於城裏人，農村人真是太吃虧了，先天的吃虧_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《木子：農村“單親奶爸”，為何越來越多？》評論區，標題為大水風添加】

• 夜縷_
• 我覺得作者是在錯誤歸因。對於同一件事實，解釋可以有不同，重男輕女再怎麼嚴重，是不是比過去好很多了？作者説這些情況，過去肯定有，但現在還要執念於生男不生女的，我是聞所未聞，我老家村裏現在誰還敢重男輕女，真當自家有金礦要繼承嗎？要娶兒媳的家庭語氣都要軟三分，話語權完全倒轉了。什麼讓強迫自己的老婆給弟弟留個後這種，恐怕也是發生在鳥不拉屎的大山裏。但我的村裏依然有單親爸爸。。。這也壞怪幾十年前的重男輕女嗎？實際上這是一個經濟原因。是農村男女被工業化的市場經濟重新定價的結果，生了孩子的媽媽跑路，是因為她有更多的經濟選擇，即使親生兒女也綁不住她。。這些女人一幾乎沒有受過高等教育，不然不至於如此極端，家教缺失也是肯定的。農村經濟被嚴重邊緣化也是農村青年婚姻矛盾的主要原因，你比較一下全國各地，就算都是農村，各個地方的情況肯定也不相同，用重男輕女是解釋不了的，但經濟基礎決定上層建築，發展好的農村地區就沒有這些困擾。越窮的地方人口流失，女性更容易轉移出去。

説白了就是經濟問題。只要有錢，就是待在偏遠的農村，夫妻也不會離婚；如果沒錢，就是待在北上廣深，還不照樣大概率離婚？

為什麼眾多“單親奶爸”都會在農村？因為農村沒錢啊。沒有產業，就沒有工作崗位，也就沒有賺錢的機會，守着那一畝三分地和祖傳的宅基地又有什麼用？

相對於城裏人，農村人真是太吃虧了，先天的吃虧。我父母60年代的人，現在馬上就到退休年齡了，卻沒有存款，沒有房產，更沒有退休工資，生活將會很艱難，並給子女帶來較大的壓力。

為什麼呢？因為他們一出生就是農民，而在那個年代如果不是讀書走出去的，大概率一生都在農村轉，就算後來走出去了，那也是農民工。農民和農民工在工作賺錢、社會保障上天生就不如城裏人。我要強調的是：被徵收的農户相對於廣袤的農村地區而言終究只是極少數。城裏人總説農村人有田、有宅基地啥的，那又怎樣？那不能變成錢！

解決農村問題，首先得解決農村產業問題，並且工作崗位還必須是“交保險”的那種。農村地區現有的小產業不交保險的現象實在是太常見了，它們就是欺負你人多而工作崗位少，不交保險、無償加班、壓榨工資你也會幹。