為什麼很多領域的產品都有人要求國產化?_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-02-16 10:10
國產產品有:國產大飛機,國產液晶面板,國產OS,國產CPU 等等。
全世界有兩百餘國家,某些技術和產品總共也就兩三個國傢俱備或可生產,有的甚至連美國都沒有,然而我國堅持要弄箇中國版。
國產化的道路上存在諸多風險(80年代的日本就是前車之鑑)。很多國產化項目最後不僅白花了錢,更由於堅持“獨立自主”,導致國內產業標準與世界主流脱節,最終使得產業整體落後。
新增問題:其實很想知道國產化的理性程度(從必要性和可行性兩個方面考慮,一個國家資源和實力畢竟是有限的,就算強如美國也要合縱連橫)。其次是國產化的原因。
希望相關行業背景或專業知識的朋友回答,謝謝。
中國實行了幾千年的小農經濟,最終在鴉片戰爭之後被資本主義經濟打破。現在處處主張自給自足,國產化外國產品,是否是國家層面的小農經濟?現實的情況是仿造外國產品的項目獲得了很多資助,卻看不到中國發明有突破性的技術。
如何看待國產化中出現“漢芯”,國防科大銀河麒麟操作系統涉嫌抄襲FreeBSD被揭穿之後,中國封鎖FreeBSD網站之類的現象。
不談那些什麼國防安全、科技進步之類的虛的玩意兒,對於中國人來講,國產化的理由就兩個:
第一,如果你是企業家,有錢不掙王八蛋。
第二,如果你是消費者,有便宜不佔王八蛋。
先説第一點,一個具備基本常識的人應該明白,當你從市場上買東西的時候,你是花錢的,製造商和經銷商是掙錢的。也就是説,誰能把這東西造出來並且賣出去,誰就能掙到錢。
iPhone就算賣得再好,大頭也是被蘋果公司掙了去。但中國企業造國產手機,賣出去,掙的錢就是自己的,更不用説背後能給社會帶來的税收、就業等等的收益。
當然,有人會覺得説,中國的很多國產東西質量都不行,比國外的東西差的多。這話固然沒錯,但一方面來講,很多產業國外本來就是先搞起來的,你總得是先能造出來,然後才能想着怎麼把東西造好,另一方面,就算國產的東西質量差些,但掙到的錢卻是實實在在的。
而往大一點説,如果你是個打工人,那麼一個先進行業的國產化程度越高,能提供給從業者的收入也就越高。不説遠的,就説計算機、手機、芯片等等的行業,這幾年從業者的薪資是不是一直在上漲?沒有人説這些行業天坑吧?如果中國不造芯片,不發展互聯網技術,剩下的那有數的幾個高收入行業,你進的去麼?
提問者還説“現實的情況是仿造外國產品的項目獲得了很多資助,卻看不到中國發明有突破性的技術”,你直接説山寨不就完了?這話説起來就是上下嘴皮一碰的事,但山寨如果這麼容易,怎麼沒見印度山寨個芯片生產線來看看?很多產業國外本來就已經有了幾十年的積累,也有相應的技術壁壘,在這種情況下,不要談突破,你能仿造或者説山寨出來就已經是很了不得的事情——你今天要是能山寨出個光刻機,然後能造出個落後AI兩家兩代的商用量產芯片,評選個院士也不難。更何況,即便是山寨貨,你生產出來賣出去,也是能掙到錢的。
這就跟武器一樣,你有56衝,你賣出去,掙到錢的是你,你沒有56衝,人家買AK47,掙錢的是毛子。你在這掰扯“56衝就是AK47的山寨”有個卵用?也沒礙着中國軍工掙錢啊。
再説第二點,對於消費者來説,在正常的商業領域,一個產品國產化後價格必然會是下降的,否則是很難賣出去的。這意味着消費者可以用同樣的價格買到更好的產品,或者用更低的價格買到同樣的產品——即使這些都做不到,國產的東西,至少也能給你提供個更多的消費選擇。
好比説現在的手機,最便宜的iPhone要5000多,三星最便宜的也要一兩千,但跟三星千元機同配置的小米、realme,價格少則低三五百,多則低一千多,這錢能省下來不香麼?
而提問者似乎沒有意識到的一點是,中國能在GDP並不是很高的情況下,享受到比同等GDP國家更好地生活水平,這背後就是國產化在發揮作用。我舉個例子,你在廣州、義烏這些地方的小商品市場,可以看到很多非洲、拉美、東歐國家的商人,他們從這裏批發各種小商品回國去賣。國內賣10塊錢一個的不鏽鋼盆,他們批發回去轉手就得賣20——不然虧本買賣是沒人做的。
而這就是一個很殘酷的現實,很多國家明明已經非常貧窮,卻還是要花更高的價格,從中國這裏買廉價的工業品。沒有國產化,你就是在給外國的企業和各種批發商送錢。而如果他們國家哪怕只能實現最基本的低端工業品國產化,不僅老百姓能買到更便宜的東西,這些企業也能很好地解決一些就業問題,整個國家的經濟也會有好的發展。
當然,説到這兒肯定還會有人抬出經濟學裏的分工理論,説什麼每個國家只要發展自己的優勢產業就行了,其他的交給市場就可以,沒必要什麼東西都國產。這種人就特麼是腦子給學傻了。假如説每個國家發展自己的優勢產業就可以,那你説中國的優勢產業應該是什麼?反正我估計沒人會説是芯片這些東西。
好,既然中國在芯片產業裏不具備任何優勢,那也就説明中國即便造出來芯片,放到市場是也沒有什麼競爭力——既然如此,那你美國倒是放開了禁售,讓中國隨便買光刻機啊。反正中國就算造出來也是浪費資金,你光刻機企業還能大賺一筆,豈不美哉?
一邊説着中國的科技這兒不行那兒不行,一邊又暗戳戳這兒制裁那兒禁售的,這種雙標到底是因為啥?
説到底,別把英國、美國這些國家想象成什麼大善人,很多東西他們之所以不做國產化,是因為本國的人口太少,支撐不起國產化。比如説,現代工業裏最基礎的鋼鐵工業,中國一個大型鋼廠的員工人數都是以十萬計的,上下游產業鏈隨便一劃拉就是千萬級的就業人口。而歐洲很多國家總人口都沒有千萬,他們就是想搞全面國產的鋼鐵產業也搞不起來。而一般情況下,一個國際領域的優勢產業,能容納的就業人口也就是千萬量級,就歐洲那種普遍百萬到千萬級人口規模的國家,你就是想讓他們搞國產化,他們也夠嗆。即便是日本、美國這種人口過億的發達國家,能維持幾百個全世界領先的產業就已經相當厲害。
而對於中國來講,很多領域,只有國產化(這裏説的是符合市場規律的國產化)才可能吸納更多的就業人口。如果中國能有更多的世界級的製藥企業、化工企業,那生化環材專業就不會再是天坑,中國生化環材專業的博士也沒必要去外國工作。更何況,當年就連大清在被外國人揍了之後,都知道國產化的重要性,今天都2022年了,現代人的見識,總不至於連當年的大清都不如吧?