為什麼很多領域的產品都有人要求國產化？_風聞

國產產品有：國產大飛機，國產液晶面板，國產OS，國產CPU 等等。

全世界有兩百餘國家，某些技術和產品總共也就兩三個國傢俱備或可生產，有的甚至連美國都沒有，然而我國堅持要弄箇中國版。

國產化的道路上存在諸多風險（80年代的日本就是前車之鑑）。很多國產化項目最後不僅白花了錢，更由於堅持“獨立自主”，導致國內產業標準與世界主流脱節，最終使得產業整體落後。

新增問題：其實很想知道國產化的理性程度（從必要性和可行性兩個方面考慮，一個國家資源和實力畢竟是有限的，就算強如美國也要合縱連橫）。其次是國產化的原因。

希望相關行業背景或專業知識的朋友回答，謝謝。

中國實行了幾千年的小農經濟，最終在鴉片戰爭之後被資本主義經濟打破。現在處處主張自給自足，國產化外國產品，是否是國家層面的小農經濟？現實的情況是仿造外國產品的項目獲得了很多資助，卻看不到中國發明有突破性的技術。

如何看待國產化中出現“漢芯”，國防科大銀河麒麟操作系統涉嫌抄襲FreeBSD被揭穿之後，中國封鎖FreeBSD網站之類的現象。

不談那些什麼國防安全、科技進步之類的虛的玩意兒，對於中國人來講，國產化的理由就兩個：

第一，如果你是企業家，有錢不掙王八蛋。

第二，如果你是消費者，有便宜不佔王八蛋。

先説第一點，一個具備基本常識的人應該明白，當你從市場上買東西的時候，你是花錢的，製造商和經銷商是掙錢的。也就是説，誰能把這東西造出來並且賣出去，誰就能掙到錢。

iPhone就算賣得再好，大頭也是被蘋果公司掙了去。但中國企業造國產手機，賣出去，掙的錢就是自己的，更不用説背後能給社會帶來的税收、就業等等的收益。

當然，有人會覺得説，中國的很多國產東西質量都不行，比國外的東西差的多。這話固然沒錯，但一方面來講，很多產業國外本來就是先搞起來的，你總得是先能造出來，然後才能想着怎麼把東西造好，另一方面，就算國產的東西質量差些，但掙到的錢卻是實實在在的。

而往大一點説，如果你是個打工人，那麼一個先進行業的國產化程度越高，能提供給從業者的收入也就越高。不説遠的，就説計算機、手機、芯片等等的行業，這幾年從業者的薪資是不是一直在上漲？沒有人説這些行業天坑吧？如果中國不造芯片，不發展互聯網技術，剩下的那有數的幾個高收入行業，你進的去麼？

提問者還説“現實的情況是仿造外國產品的項目獲得了很多資助，卻看不到中國發明有突破性的技術”，你直接説山寨不就完了？這話説起來就是上下嘴皮一碰的事，但山寨如果這麼容易，怎麼沒見印度山寨個芯片生產線來看看？很多產業國外本來就已經有了幾十年的積累，也有相應的技術壁壘，在這種情況下，不要談突破，你能仿造或者説山寨出來就已經是很了不得的事情——你今天要是能山寨出個光刻機，然後能造出個落後AI兩家兩代的商用量產芯片，評選個院士也不難。更何況，即便是山寨貨，你生產出來賣出去，也是能掙到錢的。

這就跟武器一樣，你有56衝，你賣出去，掙到錢的是你，你沒有56衝，人家買AK47，掙錢的是毛子。你在這掰扯“56衝就是AK47的山寨”有個卵用？也沒礙着中國軍工掙錢啊。

再説第二點，對於消費者來説，在正常的商業領域，一個產品國產化後價格必然會是下降的，否則是很難賣出去的。這意味着消費者可以用同樣的價格買到更好的產品，或者用更低的價格買到同樣的產品——即使這些都做不到，國產的東西，至少也能給你提供個更多的消費選擇。

好比説現在的手機，最便宜的iPhone要5000多，三星最便宜的也要一兩千，但跟三星千元機同配置的小米、realme，價格少則低三五百，多則低一千多，這錢能省下來不香麼？

而提問者似乎沒有意識到的一點是，中國能在GDP並不是很高的情況下，享受到比同等GDP國家更好地生活水平，這背後就是國產化在發揮作用。我舉個例子，你在廣州、義烏這些地方的小商品市場，可以看到很多非洲、拉美、東歐國家的商人，他們從這裏批發各種小商品回國去賣。國內賣10塊錢一個的不鏽鋼盆，他們批發回去轉手就得賣20——不然虧本買賣是沒人做的。

而這就是一個很殘酷的現實，很多國家明明已經非常貧窮，卻還是要花更高的價格，從中國這裏買廉價的工業品。沒有國產化，你就是在給外國的企業和各種批發商送錢。而如果他們國家哪怕只能實現最基本的低端工業品國產化，不僅老百姓能買到更便宜的東西，這些企業也能很好地解決一些就業問題，整個國家的經濟也會有好的發展。

當然，説到這兒肯定還會有人抬出經濟學裏的分工理論，説什麼每個國家只要發展自己的優勢產業就行了，其他的交給市場就可以，沒必要什麼東西都國產。這種人就特麼是腦子給學傻了。假如説每個國家發展自己的優勢產業就可以，那你説中國的優勢產業應該是什麼？反正我估計沒人會説是芯片這些東西。

好，既然中國在芯片產業裏不具備任何優勢，那也就説明中國即便造出來芯片，放到市場是也沒有什麼競爭力——既然如此，那你美國倒是放開了禁售，讓中國隨便買光刻機啊。反正中國就算造出來也是浪費資金，你光刻機企業還能大賺一筆，豈不美哉？

一邊説着中國的科技這兒不行那兒不行，一邊又暗戳戳這兒制裁那兒禁售的，這種雙標到底是因為啥？

説到底，別把英國、美國這些國家想象成什麼大善人，很多東西他們之所以不做國產化，是因為本國的人口太少，支撐不起國產化。比如説，現代工業裏最基礎的鋼鐵工業，中國一個大型鋼廠的員工人數都是以十萬計的，上下游產業鏈隨便一劃拉就是千萬級的就業人口。而歐洲很多國家總人口都沒有千萬，他們就是想搞全面國產的鋼鐵產業也搞不起來。而一般情況下，一個國際領域的優勢產業，能容納的就業人口也就是千萬量級，就歐洲那種普遍百萬到千萬級人口規模的國家，你就是想讓他們搞國產化，他們也夠嗆。即便是日本、美國這種人口過億的發達國家，能維持幾百個全世界領先的產業就已經相當厲害。

而對於中國來講，很多領域，只有國產化（這裏説的是符合市場規律的國產化）才可能吸納更多的就業人口。如果中國能有更多的世界級的製藥企業、化工企業，那生化環材專業就不會再是天坑，中國生化環材專業的博士也沒必要去外國工作。更何況，當年就連大清在被外國人揍了之後，都知道國產化的重要性，今天都2022年了，現代人的見識，總不至於連當年的大清都不如吧？