“中等收入陷阱”？在中國可能是個偽命題_風聞

導讀

西方分析人士提出的“中國能否跨越中等收入陷阱”問題，與當下中國的經濟現實脱節。“中等收入陷阱”反映的是一種次優的經濟均衡狀況，但中國擁有穩定的政治體制和高效的資源動員能力，不太可能出現這種狀態。此外，“中等收入”的界定標準也不嚴謹，把國民收入簡單平均，忽視了貧富差距因素。相比之下，“共同富裕”才是更值得追求的目標。

作者：包邁高(Michael R. Powers)

清華大學經濟管理學院講席教授

2021年中國GDP達到1143670億元，按不變價計算，比上年增長8.1%。然而，這份亮眼的“成績單”出爐後，不少西方分析評論人士卻紛紛發問：中國能否跨越“中等收入陷阱”？

表面上看，這個問題似乎單純是在思考中國能否按照世界銀行標準，順利邁過高收入國家“門檻”，完成許多中等收入國家難以企及的壯舉。然而如果細究起來，這個問題實際上反映了某些傳統思維的誤區，不僅在理論上存疑，而且在實踐中也有危害性。

圖片來源：中國日報

“中等收入陷阱”這一概念來源於世界銀行2007年發佈的報告《東亞復興：關於經濟增長的觀點》 (An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth)。報告結合世界各國的歷史發展經驗，探討了東亞和東南亞國家的經濟潛力。其中發現：許多國家有着相同的發展模式，憑藉廉價勞動力的比較優勢發展基礎製造業，最終實現了從低收入國家向中等收入國家的跨越。然而，在這之後，它們便無法再進一步擴大經濟規模或實現技術革新，從而無力同高收入經濟體的產品和服務競爭。因此，大多數國家在達到中等收入水平後都出現了經濟停滯，收入水平徘徊不前，難以實現向高收入水平的跨越，甚至重新跌落至低收入水平。這就是“中等收入陷阱”。

自2007年提出以來，“中等收入陷阱”概念就在政治經濟圈，以及學術界被廣泛討論。經濟學家通常把“中等收入陷阱”視為一種“次優均衡”。在這種情況下，政府、國內外投資者、企業、勞動者等市場主體即便能夠認識到高收入狀態的長期收益，也無法找到一條回報充分、能夠走出“中等收入陷阱”的發展路徑。

某些時候，“均衡”狀態本身就是一種“陷阱”。比如著名的“囚徒困境”：兩個共同作案的嫌疑犯分別單獨接受審訊，如果兩人都不認罪，則證據不足，每人判刑一年；若一人坦白交代而另一人抵賴，則立功者獲釋，抵賴者入獄十年；若兩人互相揭發，則全都判刑八年。由於無法確定對方是否會告發自己，兩個嫌疑犯往往都會選擇坦白從寬。這樣一來，每個人都避免了對自己而言最壞的結果（判刑十年），但對兩人的小集體而言卻收穫了最壞的結果（共同判刑八年）。這種次優的“均衡”就是一個難以逃脱的陷阱。

然而，與“囚徒困境”不同的是，在經濟層面，國家的主要經濟參與者可以通過正面對話協商，達成互惠協議。因此，只要一個國家在中等收入階段成功轉換增長動能，調整發展結構，就完全有機會跨越“中等收入陷阱”。

但是，互惠協議的達成與執行，經常面臨着國家政治與文化方面一些不穩定因素的挑戰。事實上，許多落入“中等收入陷阱”的發展中國家多年來飽受政治動盪：要麼是歷屆領導人觀念相左，導致政策反覆橫跳、難以持續，要麼是更為深刻的國家劇變、政權更迭。

圖片來源於網絡

不加批判地接受“中等收入陷阱”這一概念的最大危險，在於默認了其背後的隱含邏輯，即把人均國民收入當做經濟成功的衡量標準。按照世界銀行劃定的標準，人均國民收入在1045美元（約合6600元人民幣）或以下的國家屬於低收入國家，介於1045美元到12696美元（約合8萬元人民）之間的是中等收入國家，高於12696美元的是高收入國家。

人均國民收入計算起來比較容易，但用它來衡量國家財富顯然過於粗略，且具有誤導性。因為它只是一個國家全部國民收入簡單平均後的結果，很容易被少數超級富豪拉高。實際上，收入中位數才是衡量國民財富水平的更好指標。儘管世界銀行並不採用這一指標進行統計，但它理應受到經濟學家和政策制定者的重視。

綜上所述，“中國能否跨越中等收入陷阱”這個問題可以從多個角度來回答。

答案1：“中等收入陷阱”在中國是個偽命題

嚴格意義上講，這個問題本身就“有問題”——所謂的“中等收入陷阱”可能根本就不存在。作為一個政治體系穩定、資源高效協調的經濟大國，中國不太可能出現上文所説的次優經濟均衡狀態。再者，中國也並沒有在某一時間點達到某一財富水平的剛性需求，完全可以立足自身實際穩健發展。

答案2：中國擁有躋身高收入國家的巨大潛力

從現實角度講，中國很有可能在未來五年內實現從中等收入國家向高收入國家的跨越。多項經濟指標可以支撐這一論斷立，其中最主要的是：過去20年來，中國國民總收入幾乎保持線性增長，且中國和日本、韓國等高收入東亞國家一樣，國內儲蓄率遠高於世界平均水平。

答案3：“共同富裕”才是真正目標

對於中國而言，重要的是要認識到，世界銀行所定義的“高收入國家”並不等同於中國所追求的“共同富裕”。許多高收入國家貧富差距大，兩極分化嚴重，尤其是最富裕國家更是如此——美國便是其中的突出典型。因此，人們不應該忽略了這個事實而把注意力過多放在“中等收入陷阱”問題上。

（來源：觀中國）

* 本文原標題為 “Avoiding snares of conventional wisdom”