發展中國家的發展，為什麼都那麼難？_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-02-17 20:54
昨天在知乎留言區，有人看到我發的關於外匯儲備的帖子，感嘆了一句：“如果1960年的中國有如今1/100的外匯儲備，主席大概都會從夢裏笑醒吧！”
我回了一句，現在中國外匯儲備是3萬多億，100分之一就是300多億，300多億外匯儲備，那是什麼概念？
1960年，日本外匯17億，英國9億，德國40億。
日本到78年才第一次突破300億，然後又跌到200多億，一直到86年才再次突破300億真正持續性的增長。
戰後馬歇爾計劃一共撥款130億，對整個歐洲進行援助，還持續了4年。
300億如果拿到1960年，那是天文數字的鉅款。
退一步説，把300億的價值以過去的計量單位算，1960年還處於佈雷頓森林體系階段，35美元兑換一盎司的黃金，今天的金價是1870美元，也就是當年的53倍，300/53=5.66億美元。
5.66億在1960年依然是一筆巨大的款子，這是當年的外匯儲備
如圖，1960年中國外匯儲備僅為0.46億，不到1億美元，而這筆錢是當年中國外匯儲備的12.3倍。
而如果今天3萬多億的外匯儲備放在當年，是有600億左右的鉅款。
即便是到了今天，外匯儲備似乎“唾手可得”，畢竟去年一年就幾乎增加了近7000億美元的貿易順差，今天的結匯政策已經不要求強制結匯了，企業和個人可以自主保留外匯收入，這代表外匯儲備已經完全夠用了，所以你從國家外匯儲備看不到。
但是即便是如此，外匯對於很多國家來説，依然是極難獲得的，全球200個左右的經濟體，只有近60個國家是貿易順差國，再把60個國家的發達國家和資源出口國，例如依賴銅礦，石油之類的國家去除掉， 發展中國家不依靠資源出口，且是貿易順差國的只有下面幾個：
中國，巴西，泰國，馬來西亞，匈牙利，越南，科特迪瓦，巴拉圭。
就這麼幾個國家，像科特迪瓦，巴西，巴拉圭之類的國家其主要出口是農業產品，例如可可豆，大豆，牛肉之類的，真正能夠有貿易順差的，一個歐洲國家匈牙利，剩下的國家都集中在東亞和東南亞。
所以我經常講，越南這個國家是發展的不錯的，像越南這類人均GDP比較低，對外貿易不依靠自然資源還是順差，全球獨他一個。
在貿易上，只有韓國真正是和中國打的有來有回的，非資源類國家對華產生貿易順差的國家不多，能夠持續對華貿易順差的只有韓國，這一點上甚至連德國都做不到。
不愧是卷王。
中國人在談論“外匯過多”，因此美國每次無論是降息還是貶值，導致了中國外匯儲備的縮水之類的話題，在中國人看來，是理所應當的，在很多發展中國家看來，有點“凡爾賽炫富”的感覺。
發展中國家為什麼那麼難有貿易順差？
外匯的來源多樣，可以對外貿易順差獲得，也可以他國對本國的投資獲得，還可以從僑匯裏面獲得，但是貿易順差獲得的外匯和其他方式不一樣，因為它昭示着本國產品的競爭力---無論是出口什麼。
製造業國家自不必説，即便是那些資源出口國，那也説明人家的資源好，典型的就是沙特，沙特就可以做到不斷的石油創匯，是因為沙特的石油品質好，開採較為容易，同樣委內瑞拉就不行。
因為委內瑞拉的石油必須一出來就立即進行脱除瀝青，否則當場就要黏在井台上了，脱除瀝青，然後還需要從外國外購石腦油或者輕質油摻入，差不多是2.5：1才能合成成一桶所謂的混合原油，才能運輸，否則根本就沒法運輸，只能直接當瀝青賣了。進行調和以後才能保證有足夠的流動性可以通過油泵管道，才能裝船運輸銷售。
只有出口商品才能談得上“國際競爭力”，剩下的都屬於不可出口商品，談不上競爭，比如説大部分服務業產品，例如你在美國剪個頭髮，花了40美元，這就談不上什麼競爭問題。
在里根上台之前，除了能源出口國外，其他發展中國家幾乎不可能獲得足夠的外匯儲備，中國也不例外，這不光是一個“改革開放”的問題。
在1971年佈雷頓森林體系沒有崩潰之前，發達國家普遍保留了自己的製造業，且那時候的美金是真正的“美金”，是可以直接兑換成黃金的，在國際貿易上，發展中國家無論是高端還是低端產業，都不是發達國家的對手，而當時的美元還非常值錢，一般也不會主動輸出資本。
即便是中國也不例外，看看70年代中國的出口構成：7成以上屬於農產品，3成為工礦產品，這3成“工礦產品”還有大量的原料類，例如礦石類，甚至是石油，中國一直到1993年才從石油出口國變成石油進口國。
再看中國進口部分：生產資料佔了8成比重，生活資料僅為2成比重，也就是進口了大量生產機械之類的東西。
從當年中國進出口的情況來看，就非常明顯的看到當年中國的窘迫情況：明明想要足夠多的機械類的產品，明明也有足夠的合格的勞動力，明明進口了這些產品可能就會大幅度改善本國的經濟情況，就是因為外匯短缺，購買就是成問題。
佈雷頓森林體系崩潰後，國際金融連續了多年的動盪，一直到里根時代確立了 新的全球化體系，美國資本瘋狂流出，發展中國家才獲得了寶貴的喘息時間，這一點連中國也不例外。
上個世紀80年代,進出口貿易，1年平衡,兩年順差,其餘7年逆差。合計為42.9億美元逆差。
那80年代外匯儲備從何而來？
和今天的印度差不多，就是依靠着源源不斷的外國資本投入，雖然對外貿易是逆差，但是資本和金融賬户是順差，也就是説，實際上是外資拿着美元，跑到中國兑換成人民幣，然後進行投資，而他們兑換的美元，就成了我國的外匯儲備存起來了。
現在再回憶一下，為什麼當年那麼強調“引進外資”，説實話，是迫不得已的。
當年中國發展算極為順利的，90年代就徹底扭轉了這種情況，除了1993年外，中國對外貿易持續順差。
而這種以投資的方式積累的外匯儲備，是非常依賴於對外關係的，否則下場可能如同埃爾多安的土耳其一樣，當時為什麼是“韜光養晦”政策？不韜不行啊。
積累外匯儲備是有代價的：
第一是壓制了內需，將國民經濟抵押給其他國家獲取資本。
第二是：必須將這些儲備投資於流動性大且風險為零的資產，以確保在需要時迅速將其清算（轉換為貨幣狀態），但有時其回報率較低或幾乎不存在，結果，失去了將這些資金投資於產生更高利潤的生產性項目的機會
這幾年，中國不斷對外投資，來獲取其他國家的開採礦山和油氣田的權利，還獲得了對廣大農業土地和森林的長期開採權，以確保其基本商品、能源和糧食資源的供應，並投資了美國、歐盟和其他經濟體的數千家公司，以及貸款給許多發展中國家的政府，換取修建基礎設施的項目
同時投資了一些重大項目，從國外引進現代技術並使它們本土化，以此在價值鏈的水平上前進，並在未來專注於高附加值產品，而不是勞動力密集型產品。
中國可以這麼做，是因為中國有龐大的外匯可以執行對沖，一旦國際金融市場有波動，有足夠的外匯進行干預。
而對於絕大多數發展中國家來説，是根本不具備這個條件的，很多人一直津津樂道中國的研發佔GDP的比重已經高達2.4%，這比很多發達國家都要高，是發展中國家的獨一份，與中國最接近的發展中國家，也不過是巴西，希臘之類的，僅為1.18和1.16而已。
不是説這些國家不願意搞研發，所謂的研發，就是要砸錢且持續的砸錢，需要進口大量的外國設備，技術，這些都需要外匯。
從八十年代改革開放到今天，雖然很多人喜歡講“中國人民吃苦耐勞，勤奮勇敢”之類的話，但是不得不承認的是，1971年的佈雷頓森林體系的瓦解，1980年後里根推行的政策導致資本從發達國家對外轉移，這些大環境的變化是主因，在這些對外流動的資本中，中國承接了大部分。
其次，才能談到中國人民是如何如何勤勞勇敢。
而發展中國家的起步：獲取資本這一項，可真的是千難萬難。
別忘記了，即便是老牌發達國家，是怎麼獲得資本的？
殖民，掠奪，無數的鮮血構成的。
從某種程度上，我們真的應該感到幸運。