美國預告要開戰，俄羅斯宣佈已撤軍，這仗還打嗎？一小國或為烏克蘭榜樣！_風聞

最近幾個月，俄烏衝突的話題一直佔據着頭條版面，吸引着全世界的目光。相關各方各説各話，動作不斷，俄羅斯大軍壓境，烏克蘭舉國備戰，北約屢次聲討，美國不停警告……似乎大戰一觸即發。

▲烏克蘭在三色旗面前瑟瑟發抖

表面上看，局勢確實挺緊張的。十萬俄軍已經集結在俄烏邊境，在裝備高度現代化，已經不那麼依賴人力的今天，這種規模是極其罕見的，要知道咱們79年對越作戰也才動用了20多萬兵力。

另一方面，看美國的反應，好像也在佐證這一點——天天嚷嚷“俄羅斯很快入侵，大家趕緊離開”，大使館也關了，據説還在焚燒文件，怎麼看都是一幅大敵當前，戰爭在即的樣子。相應的，烏克蘭富豪紛紛跑路，歐洲的股市也跌了不少。

 

▲烏克蘭富豪排行榜前100名已經跑的只剩4個

但是，就在美國言之鑿鑿的“開戰日”，俄羅斯卻宣佈“撤軍”了。

打不起來了？廣大吃瓜羣眾可能比較失望，本來想看一場冷戰後最大規模的現代戰爭，這下泡湯了……

俄烏本來同為蘇聯的加盟共和國，蘇聯解體後成為獨立國家。按我們一般的理解，原來是一家子，分開過就分開過，不説親如兄弟，也不應該視若仇敵吧？但俄烏還真就鬧成了今天這個劍拔弩張的死局。

▲彼得大帝埋下了俄烏矛盾的種子

他們在歷史上有聯繫，更有積怨，可謂愛恨交織。説起來，烏克蘭還是俄羅斯的“龍興之地”，源於烏克蘭的基輔羅斯，正是俄羅斯歷史的起源。後來，烏克蘭成了俄羅斯和波蘭“大國博弈”的棋盤，為了對抗在17世紀還很強大的波蘭，烏克蘭選擇與俄羅斯結盟，又因為彼得大帝在與瑞典的戰爭中取消了烏克蘭自治，壓制烏克蘭而結怨。

蘇聯時期，烏克蘭成為大饑荒和大清洗的重災區，86年又來個切爾諾貝利，這個樑子就結得更大了，所以等到蘇聯解體時，烏克蘭獨立毫無阻力。

獨立是獨立了，但歷史的慣性還在。其境內的居民，有烏克蘭族，也有俄羅斯族，國家又被夾在俄歐之間，倒向哪一邊呢？西歐經濟更好，然而俄羅斯武力強大，不可能坐視，很難辦。

▲好不容易出個親俄總統，卻被趕下了台

於是，烏克蘭內政外交混成一鍋粥，亂局紛紛。2005年的“橙色革命”後，親西方的尤先科當選總統，把本來就不景氣的經濟搞的更加一團糟。到2010年，親俄的亞努科維奇贏得大選，想中止與歐盟的自由貿易協議，倒向俄羅斯，又被親歐派的所謂“羣眾運動”強行趕下台，被迫流亡俄羅斯。

然後，就發生了俄羅斯“吞併”克里米亞，以及頓巴斯戰爭（東烏克蘭戰爭），最後都以烏克蘭認慫告終——克里米亞，烏克蘭軍隊撤了，沒敢動。東烏的兩個“共和國”，在俄羅斯的支持下，不僅圍剿不動，還通過《明斯克協議》獲得了實質獨立地位。

▲從烏克蘭東部“獨立”出來的兩個“共和國”

這就產生了兩個後果，一是俄羅斯奪走了克里米亞，與烏克蘭有了領土爭端，客觀上阻止了烏克蘭加入北約，因為北約只接受沒有領土問題的國家入夥。二是烏克蘭從此不會再親俄了——俄羅斯奪走領土，又支持分裂，再有人要親俄，那就是賣國賊、俄奸了。原來還有可能選出一個親俄的總統，現在及以後，怕是沒可能了。

▲如果俄羅斯真要動手，推平半個烏克蘭沒問題

克里米亞在手，俄羅斯形成了對烏克蘭三面夾擊的形勢，恐懼中的烏克蘭只能更加倒向西方，俄羅斯擔心北約東擴，只能更加強硬，形成無解死循環，臉是徹底撕破了，這就是現在烏克蘭危機的總根源。

看上去俄羅斯有點耍橫，然而北極熊表示，我也是心裏苦啊！

蘇聯解體了，東歐劇變了，除了鐵桿的白俄羅斯，俄羅斯向歐洲一側的戰略緩衝區（原蘇聯加盟國）全部喪失，俄烏邊境與莫斯科的直線距離只有430公里，比中蒙邊境到北京還近，而且一馬平川，無險可守，相當於形成了納粹德國在打完基輔戰役後的態勢，如果再部署點導彈啥的……這不等於刺刀頂到胸前了？不能忍啊。

▲俄羅斯西側的波羅的海三國已經全部倒向北約，如果烏克蘭也倒了，莫斯科就門户大開

所以，從戰術上看是俄羅斯主動，從戰略上看卻是俄羅斯被動，對烏克蘭的極限施壓不過是以攻代守。

那麼，為什麼美國要不斷炒作“開戰”，卻又只進行閉館燒文件之類的消極應對呢？

▲有俄格戰爭，也可能有俄烏戰爭

從歷史上看，戰鬥民族一貫的行事風格就是説幹就幹，能動手絕不嗶嗶。南斯拉夫內戰期間，俄羅斯處於國勢最低點時，依然強硬的突擊佔領了科索沃首府機場，給驕橫的北約來了個下馬威。兩剿車臣、痛扁格魯吉亞、進佔克里米亞，俄羅斯打了一系列的懲戒勝仗，西方除了嘴炮反對和制裁，均無任何實質動作。

有鑑於此，面對俄羅斯集結的大軍，有“開戰”的推斷，也在情理之中。

另一方面，這也可能是美國的“陽謀”。美國一方面要在歐洲遏制俄羅斯，一方面又不願意付代價親自下場，不斷高喊“即將開戰”拱火，實際上是一個低成本應對手段。

我們都知道，如果真的要打，形成突然性是非常重要的，而美國不斷的高調警告，實質上起到了一定的消解作用，同時也給俄羅斯下了一個套——真打，看，被我説中了吧？俄羅斯不是什麼好鳥，以後大家還是得跟着我混……不打，喲，我一挑明，你就慫了？我的警告起了作用吧？

通過一番嘴炮，美國花費不多，卻讓俄羅斯左右為難，打與不打，都要丟面子丟聲譽。

▲得勝還朝？俄羅斯：我意思意思，別當真……

那麼俄羅斯怎麼辦呢？認慫是不可能的，打也是不可能的。

可能你會説，不是剛宣佈了撤軍嗎？這不是認慫？當然不是，俄國防部發言人只是説“部分軍隊”將返回駐地，並不是全撤，至於這個部分有多少，那還不是俄羅斯説了算。況且，撤了，還能再拉回來嘛。據最新報道，俄軍已經在距離烏白（白俄羅斯）邊境僅數公里的普里皮亞季河上架了浮橋，而這裏恰好是向基輔進軍距離最近的方向。

所以，這只是俄羅斯的一個姿態而已，集結在邊境的大軍沒有實質性的減少，仍然保持着高壓。

但俄羅斯並不會真的開戰，因為戰爭一旦開打，後果將超出掌控。

▲在歐洲，烏克蘭面積不算小了

對比俄羅斯，烏克蘭當然是個小個子，然而在歐洲，烏克蘭是除俄羅斯外面積最大的國家，人口排第8位，也有一定的工業能力。

雖然俄軍佔絕對優勢，平推烏克蘭正規軍沒問題，如果要長期佔領，絕對是個沒有盡頭的泥潭，對於經濟體量只相當於廣東省的俄羅斯來講，根本無法負擔，硬着頭皮上，經濟拖垮的結果必然是自己先亂了。

如果選擇推一波就走，那就等於把烏克蘭徹底的、甚至是永遠的趕到了西方那一邊，從此不要想有任何轉圜的餘地了。而且，無論是長期佔領還是推完就走，都將使美、歐、烏更加抱團，也更加難對付。

▲雖是戰鬥民族，但普京也不幹沒把握的事

普京是個老練的政治家，不可能看不到這些顯而易見的後果，不大可能憑衝動，為了面子就去幹一票大的。

所以，對於俄羅斯來講，搞朝鮮那樣的“戰爭邊緣”策略，保持壓力，支持東烏兩“共和國”繼續小打小鬧，以打促談，把烏克蘭排除在北約之外，才是一個可行的路線。

對於烏克蘭來説，這個夾在強鄰之間，又直接與俄羅斯接壤的國家，也需要做出一定的改變才能走出困境。在這方面，烏克蘭有一個榜樣，就是芬蘭。

芬蘭在歷史上的處境跟今天的烏克蘭差不多，而且當初面對的還是更加強悍，更不講理的蘇聯，芬蘭基本上選擇了一條靈活且隱忍的路線，既真刀真槍的打過，也退讓妥協過。二戰時又在納粹德國、美英法、蘇聯“三顆雞蛋上跳舞”，避免了被滅國的命運。

▲為了長遠利益，芬蘭連領土損失都忍了

冷戰時，為了不給身邊的蘇聯提供口實，無論多麼反感，也始終堅持中立，對外不加入北約，對內嚴禁反蘇言論，直到蘇聯解體後的1995年才加入了歐盟，最大限度的保護了自己的利益。

代入烏克蘭，其實只要讓俄羅斯放心，就能給自己提供一個基本穩定的外部環境，許多問題都好説了。做到這一點，只需像芬蘭那樣，宣佈不謀求加入北約，保持中立，內部對俄的調子緩和一點，這樣才能形成外交上足夠的迴旋餘地，才有通過政治和外交手段解決問題的可能。雖然會吃點虧，心理上也會有別扭，但這正是小國要在大國之間求生，必備的生存智慧。

▲烏克蘭還產生不了像曼納海姆這樣的成熟政治領袖

只是，要做到芬蘭那樣是有前提的，那就是內部的認識要基本統一，國民要有為了長遠利益而剋制排俄心理的容忍能力。但烏克蘭至少現在還做不到這一點，芬蘭的民族構成相對單純，語言文化也較統一，面對同樣的處境容易形成相同的意見，而烏克蘭則比較雜，內部矛盾大，親俄親歐對立嚴重，步調難於統一。

一句話，烏克蘭民族的歷史並不算短，但成為一個獨立國家的時間卻不長，無論是在國際政治的舞台上，還是內部協調上，都還是一個新手玩家，與美俄英法德這些老牌“人民幣玩家”或“核彈玩家”相比，其國民的成熟度還相當低。後果就是，烏克蘭內政外交都顯示出很強的情緒化色彩，決策非理性，非左即右大幅搖擺，遇事一片亂哄哄，導致外部環境險惡，經濟停滯，外援不力，強鄰虎視。

▲烏克蘭還有大批人崇拜新納粹，這簡直是非左非右要原地昇天了

可以預估，這種僵局在未來還將持續下去，直到處於風暴眼的烏克蘭得到了足夠的教訓或經驗，內部基本成熟且統一認識了，才會有解套的可能。只是這個時間很不好預測，也許十年，也許五十年，中間可能還要打一兩仗，才有可能成為下一個芬蘭。

站在中國的立場上，俄烏都是中國的友好國家，他們都對中國的軍工發展助力不少。就像自己的兩個朋友要打架，咱們能做的只有勸和，畢竟保持和平，對大家都好，而戰爭的受益者，只會是其他人。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！