美國的戰略重點還在歐洲_風聞

1、美國“重返亞太”的疑問

這些年來，美國戰略似乎是“重返亞洲”。它在中國周邊不停搞動作，除了利用傳統的西太平洋之錨——日本和澳大利亞之外，它還介入南海問題，企圖利用東盟國家反對中國；又組織“四方會談”，意在拉攏印度反對中國。近日，美日韓外長髮表聯合聲明，公然提及台灣海峽。

為了應對中國的崛起，美國似乎在其他地方收縮力量。如從阿富汗撤軍了，在中東地區促成阿拉伯國家與以色列和解。

所以烏克蘭的局勢發展，讓人感到一絲奇怪。

在中美俄大三角關係中，如果要限制其中一個，其他兩個就要聯合起來。所以，美國應該“討好”俄羅斯才對，如在烏克蘭問題上妥協，換取歐洲的安寧，這樣才可以騰出手來對付中國。但是，美國無中生有地編造戰爭謠言，試圖激起俄烏衝突。假如戰爭真是發生，大量難民湧入西歐，西歐陷入動盪，美國真是可以隔岸觀火嗎？

有人認為，歐洲動盪會驅使遊資奔向美國，從而給美國經濟打上一劑強心劑，這是美國希冀的利益。然而這點蠅頭之利與盟友衰落、對手坐大相比，不值一提。

2、“中美俄三角關係”

美國取得冷戰的勝利，離不開對“大三角”關係的高超調整。在上世紀六七十年代，美蘇爭霸、中蘇交惡。這給了美國別具眼光的政客一個巨大的機會，於是有了1972年尼克松訪華。

尼克松訪華，頗為用心。他背誦了毛主席的詩，其中有一句“一萬年太久，只爭朝夕”還真的派上了用場。尼克松見到了毛主席，表現得十分恭敬。在接待酒宴上，很少喝酒的尼克松為了讓主人高興，一杯接一杯地灌起了茅台，醉得説起了胡話。這讓中方太為驚訝，還以為尼克松喜歡茅台，特意用它作為回禮。尼克松還推開服務人員，親自托起周總理的大衣。

捨命陪酒、大獻殷勤，這樣的做派，我們常在被業績驅使的業務經理身上看到。沒曾想，堂堂超級大國美利堅的總統，竟然也如此作為！

子曰：“富貴若可得，執鞭之士吾亦為之。”俗語云：“錢難掙，屎難吃。”説的是一個道理。尼克松為了爭取中國，真可謂委屈求全。

毛主席對尼克松説，本來我們打算跟美國鬥上一萬年，但你來了，我們就減少一年，鬥上九千九百九十九年。

尼克松馬上引用毛的詩句説，“一萬年太久”，我們這就交朋友吧。

大國關係的調整，效果通常不會眼下顯現，而是持久地深遠地影響着。近二十年後，蘇聯解體了。歷史給了一聲嘆息，卻沒有同情。

今天的美國政壇，有尼克松那樣別具眼光又身體力行的政客嗎？映入看客眼簾的只有流量明星“懂王”和一連三跌的“瞌睡喬”！美國政客多以言語羞辱對手為能耐，頻頻發表刺激中俄的言論。所以，他們既做不到聯中抗俄，也做不到聯俄抗中，相反促進中俄關系的提升。

大三角關係再度調整，其後果不會立即顯現，所以眼下的美國政客們無所顧忌。但過了十年、二十年，命運的絞索將勒得它們無法呼吸。

3、“餘震”

那麼美國倒底在做什麼？它在“隨波而動”罷了。

向河塘裏丟進一塊石頭，激起的漣漪會經久不散；

一場大地震後，餘震會持續幾十年。

蘇聯的解體恰如國際政治中的大地震，餘震還在持續。東歐的衞星國沒有了，加盟共和國獨立了，俄羅斯的地緣防線後退了兩千公里，這還不算完。美國一直在緊逼：烏克蘭被離間，白羅斯差點變顏色。美國政客毫不掩飾對西伯利亞的覬覦。

對於美國來説，順着“大地震的震波”，繼續撬動俄羅斯的版圖，應該是件較容易的事。而對抗崛起的中國，似乎太難了。70年前的那一仗已經給它上了一課；當前的“抗疫”之戰中，中國社會表現出的強大組織力，更讓美國無顏面對，成了“把頭埋入沙子裏的鴕鳥”。

美國的外交人員全世界亂竄，像一羣蒼蠅尋找着有縫隙的蛋。如果他們想要好看一點的政績，北極熊家裏確實是個好去處。