一分了之，短時間激發了大家的積極性，但是長時間看是不妥的_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《鄉土自治古已有之，卻在西風東漸過程中日益異化，逐漸變成上級政府的行政派出機構》評論區，標題為大水風添加】

• 驢牌地溝油
• 大隊長不想給你計工分你就白乾活，但是村長要搞家庭聯產承包責任制大家就支持。然後沒幾年生產隊就全部撤銷，鄉人民政府就建立了。

1. 公社不完美但是很好的完成了原始積累的時代任務，實踐中權力結構上還是幹部權力過大，沒有達到所期望的高度的基層民主，但是在民眾對集體仍有自決的權力，而不會像後來集體資產悄無聲息的流失。

2. 為什麼大家支持包產

工農剪刀差承接重工業改造的器械，農業剩餘上交，導致集體收入少。

公社的個體積極性確實不如個體單幹，工分制的存在本身也表明了這點，但是一體兩面有弊端也有優點。

工分制過半按人口分配，按勞分配不足影響了效率，但是在那個糧食產量不足的年代保障了老幼弱殘的生存。

公社承擔了大量社會事業建設的職能，大量的非生產性勞動力參與工分分配，像醫生、老師、文藝、工程建設人員。分的人多自然收入就少了，但是另一方面也極快的促進了公共事業的發展、社會結構的現代化。

農業生產力來説，個體積極性只是一方面，而農業生產基礎條件方面水利灌溉、農田整合、開墾荒地、道路建設，都是傳統個體小農無法做到的。而熟人社會中，像你説的不給記工分這種情況會有、不少但並不是普遍存在。

3. 一分了之，短時間激發了大家的積極性，但是長時間看是不妥的。90年代中後期開始鄉村社會事業的全面倒退，集體資產的流失，以及相對應的矛盾激化、鄉村治理的舉步維艱，都是源於此。村民逐步失去了治理權，在市場化的大背景下就有了權力真空，原有的既得者本土精英們也就逐步鳩佔鵲巢，不在根上動刀子，沿着這條路子進行改革，只會事倍功半。