上山下鄉本質是因為社會生產力不足引起的嗎?_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-02-17 09:30
上山下鄉大致分為三個階段,第一階段是50年代末,第二階段是60年代初,第三階段是66~68年。這其中,50年代末和60年代初的上山下鄉,主要目的是為了讓知識分子支援農村建設(在當時,初高中畢業生跟農民相比,已經算是知識分子了)。而大多數人所説的上山下鄉,主要指的是60年代末的那一次,因為那次上山下鄉的規模極大,從66到68年整三年的初高中畢業生全部都被送到農村,可以説是一代人的共同記憶。

在這個角度上講,説上山下鄉主要目的是為了支援農村、為了公平等等,顯然是站不住腳的。這個仔細一想就能明白,如果真的是為了公平,為什麼要把所有人都派過去?為什麼在這三年之後,這政策漸漸就停了?
很顯然,那三年的集中下鄉,肯定不僅僅是出於公平的考慮。這其中最重要的原因還是政治,即消除城市中存在的動亂隱患。
不過,後來隨着上山下鄉政策逐漸叫停,國民經濟也的確變得更困難。從人口方面講,自建國後至1970年是我國第一波嬰兒潮,這一時期出生的人口近4億人,而建國前我國的總人口也就4億多。如此增長的人口,所面臨的第一個問題就是吃飯問題。而當時中國又有三個大困難:
第一是工業水平不夠,農藥化肥這些產量上不去,人均糧食佔有量不高;
第二是因為國際形勢,發展只能靠自己,生產出的東西賣不出去,掙不到錢,自己消費又缺乏消費能力;
第三則是與蘇聯的關係破裂,中國時刻面臨着戰爭的威脅。
在這一時期,林彪漸漸得勢,並以此當時的國際關係為理由,將大量的人員投入到軍工、國防相關領域。所以到1970年的時候,當時的國民經濟出現了所謂的“三突破”,即職工人數突破了5000萬人,工資支出突破了300億元,糧食銷量突破了800億斤,這是一個很危險的型號。為什麼説職工人數多,糧食銷量多是危險呢?因為當時的糧食是統購統銷的。換句話説,城裏人吃的糧食,是從農民手裏徵上來的。多一個城裏人吃飯,就少一個農民生產。城裏賣的糧食越多,就意味着農民手裏的糧食變少。到1972年的時候,這個數字還在持續擴大,職工人數達到5610萬人,工資總數達到340億元,糧食銷售量達到927億斤,國家已經出現了糧食週轉困難的狀況。
要是有人不明白這是啥概念的話,那就算筆賬——當時全國有8億人口,把一億多的職工和其在城市的子女、親屬排除出去,剩下的農村人口有6億多,他們要提供900多億斤糧食,也就是把老人孩子都算上,每個人要提供100多斤的糧食——而那個時候,中國的人均糧食產量才多少?
後來經過一系列的政局變化,這個問題的解決方案才被找到——那就是開放。開放,就是讓中國進入到世界之中,讓剩餘的勞動力進城賺外國人的錢。與此同時,鄧小平也做出了“和平與發展是未來世界的主題”的論斷,這也使得大量的勞動力和資源從備戰之中抽調出來,投入到經濟建設中,後來的百萬大裁軍讓這一步繼續加速。
但縱然如此,由於當時的城市無法消化大量返程知青的就業,也依然出現了治安的惡化,也才有了後面的多次嚴打。這個應該是很多人小時候都聽説過的,也就不用嘮叨了。
其實這個問題回溯一下歷史的話,並不難找到答案。只是我把這個問題上的很多答案看下, 覺得很多人在看待歷史時,似乎還是一種單線程歸因的思維狀態,即認為一個歷史事件的出現肯定有一個主要原因,這個原因導致了事情變好或者變壞。但實際上一個重大的歷史事件,背後博弈的力量可能有幾股甚至於幾十股,每一股力量都有自己的考量,這絕不是單個的某個人的力量就可以主導一切的。
那麼,就拿問題裏的這個“生產力不足”來説,什麼叫生產力不足呢?為什麼1970年代的時候,城裏人吃飯還要靠糧票肉票,而且很多人還吃不飽,到了1980年代,種地的人變少了,糧票肉票反而也漸漸消失了?是這十年裏,中國人的生產力開掛了麼?
如果這個例子還不好理解,那可以想想朝鮮。其實朝鮮在上世紀七八十年代的時候,還是有相當的工作基礎的,國民生活水平也不錯。但後來隨着國際形勢的變化,朝鮮走上了“先軍政治”的道路,大量的勞動力和資源被用來優先保障軍事,這樣不僅投入農業生產的勞動力變少,而且每個農業勞動力需要供養的人口也在繼續增加。你説朝鮮人生產力不足麼?要是朝鮮能有個穩定發展的國際環境,背靠着中日韓這三大經濟體,他就是想把日子過差也難。
所以,上山下鄉的問題絕不是一句話能解釋清楚的。如果真對這個問題有興趣,可以找論文看看,也許你也會有自己的答案。