《水門橋》觀後感_風聞

**《水門橋》**觀後感

在觀看完《長津湖》後，我就很期待它的續集《水門橋》，在得知它上映後，我也很快的買了電影票去觀看，這部電影《水門橋》説的是在長津湖被志願軍給予痛擊的美國陸戰一師要撤退到興南港，為全殲陸戰一師，七連要協同九連炸燬水門橋這個美軍的必經之路，以阻止敵人撤退，電影故事的講述也徐徐展開。

  先來説説歷史上的真實情況，水門橋戰鬥在歷史上並未多提，但根據資料來看，炸燬的情況原本就比電影中的要重的多，第三次是直接徹底炸斷了，其他幾次也完成了任務，但無奈與美軍強大的工業實力，直接把橋墩也投了下來，讓志願軍戰士只能無奈地看着美軍逃走。

  先説一下《水門橋》的優點，首先，就是演員的演技依舊那麼出彩，很好地表現了志願軍的錚錚鐵骨，演員的演技可以很好的讓觀眾帶入進那個戰火紛飛的時代；其次，是真實的戰場景觀，這一個優點也從《長津湖》那裏傳承了下來，像劇中開頭，炮彈炸在身旁，按以往的拍法，必定是有煙無傷，但這回就很好的還原了爆炸的威力，還有就是對坦克的襲擊，體現出來了坦克作為陸戰之王的威力。這些都是很好的細節，雖然不大，但沒它不行。然後是愛國精神和集體精神的體現，志願軍能夠打贏抗美援朝很重要的原因就是他們偉大的愛國主義精神和紀律性，而劇中也還原了這一點，志願軍戰士為了完成任務而不惜獻上自己的生命，這點確實值得感動。而影片的最後也確實值得稱讚，當伍萬里（易烊千璽飾）抱着伍千里（吳京飾）的骨灰回家時，恍惚中看見五千裏彷彿還站在他的身前，這突出了感人的兄弟情，還有就是伍萬里在坐上回國的火車前，申請恢復七連的編制，並喊出只有一人到時，則是全局的感情昇華點，能很好地引起觀眾的共鳴。

  然後説説《水門橋》的缺點，第一，比例失調，沒有很好地把控劇情的比重，例如最後一次炸橋過程太過倉促，與前兩次給予了大量的鏡頭從而感覺計劃周密不同，最後一次的時候感覺就是隨便制定了一個計劃就實行了讓人迷惑，可以説最前頭攻佔機場的都快和這差不多了，最後一次炸橋本應是最激動人心的部分，但只有寥寥數筆，這確實不太好；其次一些小問題，如在突破鐵絲網時，影片中是直接拿戰士的身體為踏板才過去的，雖然我不是專家學者但也覺得不太可能，還有，宋時輪作為一個軍團長在抗美援朝中對戰鬥的指揮應該不會具體到某一個連吧，電影其實可以改成一級一級下派任務，還有一些問題；然後就是與事實的出入，雖然不要求與歷史完全一樣，但不應有太大出入，歷史上水門橋有一次是被完全炸燬的，美國最後空投了八個橋墩才再次修好，但在劇中完全沒體現，還有戰術，歷史上為了避免美國的炮火一炸一羣人，我軍一直採用的三三制，但在劇中還是人海，這點要批評，最後就是伍千里拿槍打壞電台，我軍在抗美援朝前期是很缺乏電台的，這個時候不應該當成戰利品收繳麼;最後就是平河在衝向坦克時，為什麼不直接從後面或側面坦克火力薄弱的點進行突破，而是從火力最強的正面，感覺有點強行領盒飯，這些都是《水門橋》尚且存在的缺點，需要注意。

  無論如何，該電影雖然有缺點，不失為進步，相較於以前，他起碼把抗美援朝這個題材搬上了熒幕，開了一個先河，相信以後會有更多這樣的好電影的。（吳亞歐 河南鄢陵縣高一學生）