説到遊戲界，著名的騰訊曲線知道不？_風聞

【本文來自《中國遊戲行業的未來？》評論區，標題為小編添加】

• 流明
• 刻舟求劍説的就是這樣，拋開玩家羣體最直觀的感受不談，只談資本介入，豈不知飯圈這個概念是流量經濟之前早就存在的，並且已經如同病毒擴散一樣開始泛化了。 過去哈韓哈日狂熱粉，歷來追星也會有各種私生飯，各種小圈子也不斷有極端粉四處引戰，一些大資本只不過抓住這點推波助瀾了一把。在大資本加持下的流量經濟能摧毀一個行業，但資本加持之外的極端飯圈作惡就不可怕了麼?理性追星，理性遊戲不是一直都在提倡的麼?極端的粉絲一粉頂十黑，敗光路人好感，乃至讓部分粉絲粉轉黑，讓遊戲和玩家雙輸例子又少了麼？

使用一個不恰當的比喻遠比不用比喻更low，我來給你捋捋：

1.當初70後和80後追星香港四大天王和邁克爾·傑克遜時，粉絲羣體所謂的“組織化動員”和“集體化行動”是基本沒有的。因為那個基本還靠作品質量為主要盈利的年代，資本關注的是產品質量、意圖掌控的生產者。流量為王時代盈利點在流量，所以那些大資本比你蠢只懂得配合流量而不是去掌控流量是吧？

2.‘粉頭’們用愛發電，然後資本推波助瀾？在工商部門海量註冊的互聯網文娛公司（工作室）因為你不曾認知所以就不存在是吧？幾個月前某廠用第三方MCN搞的黎明計劃已經停歇了所以也可以當做沒發生過是吧？閲文集團800萬寫手的奴隸合同沒人提了也不存在了是吧？“大數據網文篩選改出劇本—流量明星出演—水軍和粉絲刷量—有了流量後大資本注資明星成立的公司籤對賭協議—綜藝發歌跳舞搞公益收尾”一條龍服務的全鏈條中都間接或直接參與的金主有哪些，B站各種用天眼查證實錘的視頻多的很，你不看所以不存在是吧？

3.説到遊戲界，著名的騰訊曲線知道不？若不知道建議可百度搜索瞭解下。齊景公兩桃殺三士的典故知道不？照你的邏輯，三士之死的罪魁禍首是送桃過去的小廝而非齊景公或獻策的晏子。