很多人要的花滑客觀技術分析和T分脱水_風聞

【本文來自《特魯索娃回應討厭花樣滑冰：很長一段時間拿不到冠軍，過程很煎熬》評論區，標題為小編添加】

• 天涯淪落客
• 三娃我都尊重，其中我最喜歡千金。K寶發揮有問題，這個是另一層面的問題。現在是微博上有莎莎的冰迷（有部分可能是不看花滑帶節奏恰流量的）從昨晚一直鬧到現在，説打分不公，我説幾點看法：

首先説一下，千金的合樂、表演、節目表達、動作銜接極好，因此P分高這一點毫無疑問，而且她的節目編排很好，極具美感，裁判一向認可她的表演，人家昨天滑得又流暢質量也高，兩個4f完成乾脆（要不是之前受傷基本要上34的）。P分高合情合理，這個不水吧？我覺得裁判打分沒有什麼問題的。

莎莎的節目，先不説她以前裁判緣如何，但説她昨晚自由滑的節目編排，從心而論，你看過的覺得美嗎？就連外行中的外行都能看出來，她節目動作銜接僵硬，缺乏美感，節目表達不好，看過的人肯定有個印象，音樂起伏時，她的動作並沒有跟着音樂起舞。這是很正常的，為什麼？因為她強行上5個四周的難度，必然要犧牲節目的編排、動作的銜接，這樣P分較低有什麼問題呢？更何況她以前P分本來就是弱項，要不然也不會為了爭金而強上難度吧。P分可是包括滑行技術、動作銜接、表演、節目構成、音樂表達的。有人説她的P分只比摔幾次的K寶高0.3，太説不過去了，拜託，K寶的節目有內容的，她昨晚的節目平心而論有多少可以表達的內容？

既然提到Nathan Chen，這個倒是要説説了，説Nathan Chen也是光靠技術跳躍，但……Chen的節目起碼有內容的啊，再説他是跳來跳去，但他也是隨着音樂動的啊，又不是隻有跳躍。這就説到一個關鍵的問題了，花滑，我們主要看什麼？是的，技術很重要，高難度的跳躍很牛，但是花滑就只需要高難度跳躍嗎？我覺得不是，花滑應該在一定的藝術表達的基礎上，在表現一個完整的節目基礎上，再去追求高難度，而不是反其道而行，就跟一個電影需要首先説好一個故事，才去追求細節、追求攝影技術、追求構圖、演員表演這些東西。

還有一個，莎莎兩跳被抓，5個四周也並沒有clean，其中4lz被打了q（缺少1/4周，給足跳躍的基礎分，但是肯定要扣GOE），要是她全clean，憑藉全部技術分，百分百金牌，問題是她並沒clean啊。

其次説一下，現在吵得厲害的，裁判標準不一的問題，有人説用刃、動作莎莎被抓，而千金不被抓的問題，你放出來的小分表恰恰説明了給莎莎打的低分影響不了總的GOE得分，這個低分是要去掉的，而其他裁判給分標準差了太多，昨天看了比賽，就算外行中的外行也看到了，莎莎跳躍動作有兩個紅燈，而千金是大部分綠燈，小部分黃燈。那麼好，假設千金也被嚴抓兩到三個跳，GOE頂多扣除2-5分吧，可千金短節目領先6分啊，算起來還是千金贏吧。

莎莎終究還是個17歲的小女生，升成年組後一個金牌都沒有，職業生涯巔峯期就那麼幾年，人肯定很想拿冠軍，輸了比賽情緒不好很正常，但是外人跟着起鬨就不對了，她昨天這個結果真的輸得不冤。

作為一個顏狗，我也是最喜歡千金，所以我也心疼她，對於她個人而言，這喧鬧有點像“無妄之災”。

現在為莎皇鳴不平的粉，主要的對比邏輯是：跟千金比技術，跟K寶比P分。

莎跟千金差4分多點，技術上如果要麼一起嚴格，要麼一起寬鬆，再或者反過來對千金嚴格、對莎寬鬆，莎能追2-3分；P分主觀意識太強（所以回答這場莎和K的p分對比，那扯不完的），但如果裁判手鬆，加個一分多點，這樣最後就可能反超。——這大概是唯粉希望有的處理結果。

這樣的對比邏輯，其實存在一個很大的問題，那就是只揪着對莎有力的角度來解析，沒意識到比如P分上，千金也是被壓了的，而K寶的P分可能是給得相對寬鬆的結果。

説簡單點，就是希望對莎寬鬆，對其他人嚴格——這是不可能的，絕對不可能的。

至於陳，他那獲得冠軍的表演，尤其是後半段表演，我實在吹不出來。P分上，各有所愛，扯多了也沒什麼意義。

最後放個豆瓣上的圖，為技術上的爭論節省點時間：