豐縣八孩女子背後的殘酷 | “面子”和法律，孰輕孰重？_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界2022-02-18 13:48
作者| 心酸的
來源| 法律先生
小花梅是誰？
被鎖住的八孩女子又是誰？
為什麼那麼多普通人如此關切？
從春節到現在，我們都想知道那個女子怎麼了？為什麼會這樣？有誰應該承擔責任？
我們懷着深切的同情，這不是一種對豐縣zf的威脅，這其實説明我們社會還有温度和温情；但同時，也説明我們也懷有深厚的恐懼，表示這個處理結果對我們有更多的意義：
我們不僅僅是關心這個被鎖的，被稱之為“小花梅”的女子，我們也在關心，我們作為一個人，能否得到基本的尊嚴？我們的法律，是否對我們有足夠的意義？
但是，遺憾的是，至今我們沒有得到答案。甚至，“誰是誰”，這個基本的問題，依然沒有答案。
為何如此簡單的事情，會演變至此？也許從作家王聖強的微博裏找到答案。
這個問題的本質，其實是面子與法律的問題。準確講，是他們的面子與我們的法律問題。
連顯而易見的犯罪行為擺在面前，他們都可以顢頇，都可以遮掩，都可以語焉不詳，都可以避重就輕，因為什麼？就是因為面子。
丟臉的事情，總是不願意説出來；我們講對人要有餘地，對zf也更要有餘地，但是有沒有想過，對那個被鎖的女子，誰給她餘地？
為了面子，半個月都忍受不了，那有沒有想過，為何要求這個可憐的女人忍受20多年的非人生活？
為了面子，就有了説辭。比如，把為了自己的面子，包裝成要求別人“顧全大局”。但是，還有什麼比維護法治更重要的“大局”呢？
為了面子，就有了手段。比如，為了自己的面子，名字就拿掉，DNA的鑑定都可以動手腳。
只要為了面子，法律就是變成了維護面子的工具，所以有尋釁滋事，所以就有了“不讓你知道她的名字”，此刻的法律就變成了“面子護衞”，也可以叫做面具。
法律本不應該成為“面子”的工具，法律就是法律本身，是我們生活的準則，是我們社會的安定之本，也是人類歷經數千年爭取到的文明成就。
因為，法律讓一切變得簡單，錯了就錯了，犯罪就犯罪，都獲得該有的處罰，大家都活得明明白白的，社會就此獲得了教訓，極力避免下一次的錯誤或犯罪再次發生。
此刻，安全感有了，幸福起來了，“面子”不是更有嗎？要不，怎麼説“法治是最好的營商環境”呢，有錯糾錯的地方，只談法律不談面子的地方，那怎麼着都有安全感；
但是如果優先談面子，那麻煩就大了。因為法律可以清楚地界定，但面子無法確定“什麼才是他的面子”，萬一喝酒後他的面子不一樣了呢？
我們從來聽的傳統故事裏，都是包拯不顧別人的“面子”，狗頭鍘伺候，哪裏聽過，那個惡霸把楊家女將鎖起來，包大人把狗頭鍘擺在門口嚇唬擊鼓的人呢？
你想，如果一個人的尊嚴與生命安全，都不如“面子”，這個“面子”得多恐怖呢？此刻，問問還要去徐州投資的，誰心裏不得有個嘀咕啊？
不管是基於發展，還是基於生存，法律的意義從來都是捍衞人作為人的基本尊嚴，從來都是踩過一個一個醜惡的“面子”，面朝文明的未來，大步向前。
面子，不是任何人的“大局”，它只是那一副鐵鎖；如果法律一直沒有超越面子，那小花梅的鐵鎖就無法真正解開。
我們應該想得到一個樸素的道理：有了真正的法治，我們整個社會才真正有了面子。