説個我司對口四川某少數民族扶貧的例子_風聞

【本文來自《國內全方位對口幫扶不是這十幾年才有，而是建國以來就一直持續到現在》評論區，標題為小編添加】

• 東方蟲子
• 問題我不建議這種單面的分析方法。 一個水管放水，一個管子出水，什麼時候池子裏水能上來？這才是一個現實的問題。 國家統籌協調一直都有，扶貧也一直在搞… 但是你有管子進水，不代表你就沒有政策和導向在放水啊…… 過去多少年來，比起扶貧對口支援的力度，更大的不是為了“提高資產效率”把資源一個勁往沿海發達地區傾斜麼？導致發達地區虹吸，越虹吸，所謂的“經濟效率”越高，越高就越傾斜… 所謂效率高，當然了，成本很多都讓落後地區負擔了……就像打工進城潮，個人和原籍負擔了成材的成本，工作勞動創造的收益大部分留在打工的地方……效率當然高…然後當個人效率提供過了巔峯，就再把你踢出去…所謂當年的“清除落後人口”，你能效率不高嘛…… 光説效率，而不談誰的效率，怎麼來的效率…再疊加上一邊放水一邊出水的問題，那最後可不能論證一個“有水管放水”就能解釋清楚的

哦，意思是扶貧和對口幫扶還有錯了？我説個我司對口扶貧的例子。我司是對口四川某個少數民族自治區進行對口幫扶，相關材料詳細的記不清了，也懶得去我司那麼多材料中翻出來，就簡單説説。其中一項幫扶內容就是勞務幫扶。怎麼個勞務幫扶呢？組織當地的青年來我司統一提供食宿、進行培訓，讓這些山溝溝裏的青年成為全國排名第一機場的安檢人員。

你覺得這事是屬於對口幫扶呢？還是發達地區吸落後地區的血呢？