在通遼宇宙外批判通遼宇宙，最好要有一定的歷史水平和起碼的良知_風聞

【本文由“magicyang0715”推薦，來自《知識UP主小約翰可汗走紅：“通遼”亞文化與“互聯網左翼”》評論區，標題為小編添加】

全文一股子淡淡的傳統“李忠科”的評論味兒，敗筆層出，看的讓人忍俊不禁。

全文最大的目的就是妄圖用符號學的特徵解構可汗的作品內涵，當然，這個也是全文的敗筆。

可汗的符號特徵僅僅是其敍事的手段，而其敍事雖然有很強的技巧性，但歸根到底還是近現代這段風起雲湧的歷史大敍事下，大家接觸不多的素材。

原文作者只看手段，不看內涵，導致該文味同嚼蠟，充滿了無聊感和無力感。

大家對可汗作品的喜愛，並非是純粹喜劇性的，也不是那幾個符號使用手段複製出來後就能重現的。而是其內在的對世界人民生存和命運的關心和關注，對公平正義的追求和見證，對大家視野的開拓和培養。這些高水平的內在內容，和可汗本人的積累和能力密切相關，可汗的視頻喜感爆棚，但是可汗發的B站文章卻往往十分嚴肅。這反映了可汗本身對待這些題材的手法和態度是不一致的，也使得可汗的作品極具個人特徵，使得模仿可汗的UP完全沒有太多競爭力。

原文作者非點名提到的模仿者，我其實都沒怎麼看，因為思想深度和可汗比，都很難比得上。

原文還煞有其事的認為奇葩小國的系列生命力已經枯竭了，可是看過的人都明白，帝國主義一日不死，奇葩小國依然奇葩。因此，原文寫到這裏，也就死掉了。

原文還用加了引號的貶義詞成語來形容可汗的作品，更讓人覺得不是可汗圖窮了，而是原文作者一直在忙着匕現。可見其着急程度。

最後原文還是走向了傳統歐美政治新聞中的身份歸檔和衝突悖論。

歸納可汗及其粉絲是新的網左，可汗推薦的《團結的人民永遠不會被擊潰》引起了本來喜歡該歌曲的人反感。同時認為可汗僅僅是一個投身資本的UP主罷了。

這也讓人不禁覺得這文章自爆的也太隨意了，讓人忍俊不禁。

可汗的視頻能賺資本的錢，這很正常，因為吃了資本的飯，接帝國主義的傷疤，總比某湃新聞吃帝國主義的飯，護帝國主義的短要好。

另外，只喜歡左翼的歌曲和文藝作品，卻不知這些作品對人民的意義。估計這也是葉公好龍之徒。

和原文作者一樣，只知道技術性解構作品，卻不知道其真正的意義和內涵。

總的來説，在通遼宇宙外批判通遼宇宙，你最好要有一定的歷史水平和起碼的良知。否則就是課本上撒花椒麪——書麻了。