如何用毛澤東軍事思想指導統一戰爭_風聞

​

信息化戰爭形態的出現使我們有些亂了方寸，對毛澤東軍事思想在高科技時代是否還適用產生了疑慮，甚至有些忘掉解放軍是如何打仗的了。但是，任何新武器技術和戰爭形態只是以不同的方式去演繹永恆的戰爭數學規律。這就是將戰爭規律進行科學化、公理化、數學化的價值所在。再次強調，《超越戰爭論》所討論的規律是超越具體武器技術與戰爭形態的。不同的武器技術和戰爭形態僅僅是體現為戰爭數學公式中的參數不同而已。為了讓更多普通人容易理解，我們在講解中儘可能省略了數學公式，尤其是數學推導過程，只給出結論和定性的分析。想看數學推導的，可以直接看原書《超越戰爭論》。

一、研究戰爭規律的現實價值和根本目的

這個世界一直就不太平，戰爭幾乎從來就沒有停止過，中國人只是幸運地生活在前輩們用鮮血為我們建立的安全環境裏。對我們來説，研究戰爭的規律並不止是以更高的專業逼格去做吃瓜羣眾，整天看美國等喜歡打仗國家的熱鬧，我們有一個最現實的問題就是祖國統一。

從根本上説，我們當然不希望用戰爭手段來實現這一點。二戰之後，核武器的大量服役使新的世界大戰再也沒有打起來。現在烏克蘭局勢再次走入戰爭的邊緣，而即使如此，美俄也會共同發聲明説不能打核戰爭，其原因就在於地球人都非常清楚打核戰爭是沒有任何意義的。但是，因為人們對常規戰爭的規律沒有了解得那麼清楚，因此，總會有太多幻想存在。戰爭，尤其很多毫無意義的戰爭之所以會發生，有很大的原因就是戰爭的各方都認為自己可以一戰，但最終的結果一般總會證明至少有一方是錯誤的。如果在戰爭發起之前，就能夠像計算衞星軌道那樣，用數學公式精確算清楚戰爭的結果，很多不必要的戰爭就不會發生了。

我們讓戰爭的規律完全地科學化，使人們在可能的戰爭發起之前就能清清楚楚地算對結果，那麼很可能就不需要多餘地打一仗了。用精確無疑的數學推導去證明相應的結果，是使各方真正看清現實的最有效手段。以最少代價去解決實際的問題，這才是我們所希望和追求的。

二、現有的錯誤認知是什麼

來自美國的很多智庫、政界、軍方等對此問題傳遞的信息有一個基調，就是如何在解放軍軍事佔領台灣之前能抵抗更長時間，為援軍到達爭取足夠時間。

台軍及台獨的基本戰略策略也是：“挺得住，打不死，抗得久”。

神奇的是：過去中國大陸傳遞出的一些相關戰略策略信息也是與此相配合，“速戰速決”，在外援到達之前解決戰鬥。如“72小時解決戰鬥”等。

以上策略是基於這樣一些相同的認知：

1. 現在僅憑台軍絕對不可能抵擋得住解放軍進攻和打擊，最好的情況是能支撐更長一些時間。

2. 台軍成敗的唯一出路是取決於能支撐至外援到達。那接下來一個關鍵性的問題是：到底具體要支撐多長時間才能使外援到達呢？雖然沒有誰能給出明確的時間，但有些默認或者説想象的時間長度是一週，最樂觀的看法也只能是撐一個月。

3. 各方普遍認為解放軍的戰略策略成敗取決於能否在援軍到達之前解決戰鬥。

以上第一點是各方都認可，也是正確的。但後面兩點則是大錯特錯。這種認知完全是美國方面的戰略誤導。如果真要採取攻島行動，當然需要速戰速決，這也是此種誤導真的能夠迷惑住很多人的關鍵。但是，我們堅決反對的是：速戰速決的目的是為了阻止外援的到達。難道解放軍最經典的戰略戰術“圍點打援”就忘了嗎？如果真要打，最需要打的難道不就是援軍嗎？

更重要的問題是：真有援軍存在嗎？

三、美軍會面臨的“三無一斷”基本戰略格局

在中國統一問題上，如果美軍想作為援軍存在，將會面臨**“三無一斷”**的基本戰略格局。

三無是：

無後勤支撐基地。

無制空權。

無制海權。

一斷是：

所有可能的後勤補給線將全部被解放軍切斷。

以上戰略格局與70年前的抗美援朝時期已經發生根本性的逆轉。美軍面臨的戰略處境連當年的志願軍都不如。志願軍至少還有可靠的後勤支撐基地，部分的制空權，未能完全被切斷的後勤補給線。但美軍在以上四個關鍵性的方面將完全為零。自美國獨立以來，美軍什麼時候敢在這種條件下打仗？

別説是一週時間，在第一次海灣戰爭時期，為了對付伊拉克軍隊，美軍沙漠盾牌行動也是花了半年多時間集結兵力。要想對付今天的中國人民解放軍，一年？三年？可能嗎？況且，援軍到哪裏？當年是有沙特作為後勤基地的，抗美援朝時是有日本和南朝鮮作為後勤基地的。在可能的中國統一戰爭中，美軍要想作為援軍，它到哪裏駐紮？日本，甚至關島、夏威夷都在解放軍火力覆蓋範圍之內。

派一堆航母戰鬥羣，都駐紮在西太平洋美軍的軍艦上？美軍什麼時候打過這種仗？況且還是全在解放軍DF-26、DF-17、DF-21D、長劍-10等火力覆蓋範圍之內。

設想一下，如果當年對馬海峽的補給線被志願軍海空軍完全切斷，整個朝鮮的制空權完全在志願軍手上，整個朝鮮周邊日本海、黃海等海域的制海權完全在志願軍手上，美軍在朝鮮能堅持超過三天嗎？

明明根本不可能有援軍存在，那為什麼要極力地製造這種概念和錯覺？就是要為台獨提供心理支撐，去與大陸對抗，並且與解放軍進行一場惡戰。

四、圍點打援——祖國統一核心的戰略與戰策

既然如此，對於解放軍來説，最重要的事情就是：攻心為上，打掉台獨的這個心理支撐。充分地讓全世界明白：如果只能選擇戰爭手段，台軍不可能有外援存在。

圍點打援，就是要打掉台獨的心理支撐。不是一上來就直接進攻台灣本島，而是通過圍，給幻想中的援軍以極為充分的時間。如果真有外援敢來，就打掉外援。如果沒有外援存在，就用事實給出證明，打掉台獨的心理支撐。

最重要的是：以圍點打援作為首要的戰略出發點，本身就是對於寄希望於外援的台獨勢力心理上不斷的打擊和教育。例如；

無論解放軍是否還在繼續進行登島軍事演練，都不要再輕易宣傳。進行這種宣傳，並不會真正觸及台獨勢力的心理防線，卻只會讓矛盾存在於中國內部的大陸與台灣之間。

要公開宣傳軍事演習的話，就需要不斷地宣傳圍點打援，將一切可能的統一戰爭中的援軍全部殲滅的各種軍事演習。解放軍要打，打的就是外援。一切外援都不是對手，台獨能是對手嗎？以“打援”為核心，台軍就成看熱鬧的了。台軍都成看熱鬧的了，誰還會願意做外援？因此，打援才是有效解決問題的核心，將矛盾引向外部。

善戰者，致人而不致於人。我們不能老是被美國挑動着加劇台海局勢，這局勢亂了是亂我們內部。既然牌這麼明，美國明擺着就是想搞亂中國，那我們沒必要花太多精力在海峽對面，而是索性直指源頭。

設想一下，未來統一戰爭開始時，解放軍迅速攻佔部分台灣外島，然後圍住其中某些外島。同時對台獨進行武器禁運，公開給有意願成為台獨外援的勢力充分時間來增援。劃定外國軍事力量的禁入區域。這樣會發生什麼？有可能某些國家的軍艦會在我方劃定的外國軍艦禁航區之外晃來晃去，既不進入，也不離開，給我軍施加壓力，因未進入我禁航區我們又不好開火。怎麼辦呢？我們就把禁航區擴大，並且要求一切外國軍事力量必須在限定時間內離開。擴大的區域和限定的時間是對方要以最高航速才能跑出去，稍留一點富餘。—— 打擊對方的心理，遠比打擊對方的軍事力量更為重要。

五、突襲定律

如果按以上圍點打援的基本戰略，可能會引出另一個問題：這樣先圍點打援，就會打草驚蛇，使台獨有充分時間進行準備。那麼就可能會使解放軍在最終必須要攻島時失去突然性，從而遇到更大的困難。在此，我們需要充分理解突襲定律：

從軍事理論上説，只要保有打第一槍的權力，並且充分理解突襲的軍事規律，突襲在原則上就是不可能被破解的。在很多歷史戰例中，突襲計劃的軍事機密已經被完全泄露給對方，依然無法阻止突襲最終的成功執行，甚至使突襲計劃的實際執行更加具有突然性（講課視頻中談到的二戰時的“盧瑟福事件”）。為什麼台獨勢力不可能成功防範解放軍的**“突襲 + 折騰”**，詳細分析請見視頻的講解。

六、陰在陽之內，不在陽之對

軍事是一個存在高度機密的領域，但是，我們不要對保密產生誤解。保密的最高境界並不是讓對方什麼都不知道。在今天網絡的世界，信息傳播極快，我們很難做到讓對方什麼都不知道。

首先，保密的最高境界，是傳遞出大量真真假假的信息，把對方搞懵。例如，戰忽局的工作可謂非常出色。

另外，我們可以從信息安全的技術上獲得很好的啓示。最好的信息安全加密方法是什麼，並不是什麼都保密。相反，最好的保密方法是將加密技術中儘可能多的方面公開，而真正需要保密的東西儘可能地少。例如現在常用的RSA加密算法，其算法本身是公開的，公鑰也是公開的，只有私鑰是需要保密的。因為只有這樣的方法才能不斷經受全球各種密碼高手的攻擊考驗。

最偉大的軍事戰略，是完全公開的軍事戰略。它最深刻地理解了戰爭的一切規律，尋找到理論上一切可能的解，將自己的戰略建立在必勝的基礎之上。這樣的戰略即使完全公開，也會讓對手完全無解。抗戰之初，毛澤東就寫下《論持久戰》，將中國共產黨領導的軍隊將如何進行抗日戰爭的所有戰略策略公開發表。《論持久戰》共產黨軍隊手上有，國軍手上有，日軍手上也有。它是完全公開的，日軍完全清楚，但是，卻完全無解。這樣的戰略才是必勝的戰略。

七、增強自己、消耗對手

戰爭的最基本規律就是在戰爭維之內，勝利永遠只屬於實力更強大的一方。既然如此，一切好的軍事戰策、戰略、戰術就是要用最有效的方法增強自己在戰爭維中的實力，同時最有效地削弱對手的實力。

我們一般在考慮戰爭問題時，總是看對方有什麼武器，它的性能指標是什麼。我方武器有哪些，性能指標是什麼。然後按照雙方武器技術指標和雙方實力來進行演練。但是，這只是一個環節的工作。毛澤東軍事思想的精髓，就是在真正開戰前充分地消耗和削弱對手。把對手肥的拖瘦，瘦的拖垮。直到對手接近筋疲力盡的時候，再去發起實際的戰役和戰鬥。所以，我們不能只盯着常規的軍事對抗，而要充分研究如何消耗對手。

我們研究美軍也不要只是盯着其武器裝備、各種軍事戰術。美軍在消耗對手方面是極端重視的。消耗和削弱對手的一種經典方式是通過制空權優勢去切斷對手的補給線甚至軍工廠、經濟資源。在二戰中通過戰略轟炸對德國和日本的軍工廠等進行毀滅性的打擊，通過潛艇攻擊甚至切斷對方的戰略物資運輸線。打擊對方的後勤補給線是美軍極為擅長的戰法。在抗美援朝戰爭中，志願軍也是為此吃過很多虧的。美軍的轟炸機一直不停地對志願軍後勤補給線進行轟炸，給志願軍造成了巨大的困難。即使美軍攻打實力弱小的國家時，往往也採用長期執行的經濟制裁等手段，不斷地消耗和削弱對手，然後等其被消耗到虛弱不堪時，再找機會發動戰爭一戰而成。例如對伊拉克等，就是通過多次戰爭以及中間長期經濟封鎖後出兵全面佔領的。對付俄羅斯，很難直接採用軍事手段，因此更重視採用各種非戰爭的消耗削弱對手的手段，待對手虛弱不堪時再試圖給予以致命一擊。如各種制裁不斷。美國對中國發動貿易戰、科技戰等，也都是想以此削弱中國，只是中國自身體量太大而達不到目的。因此，我們更要極為充分地研究如何削弱對手，才能有效地戰勝美國這樣的對手。

例如，最近美國F-35戰機在南海降落到航母時出事故，7人受傷。有分析認為很可能是着艦時攔阻索斷了，出現這種事故後攔阻索在航母甲板上大玩“掃堂腿”，造成艦上大量支持人員受傷。類似的事故在美海軍歷史上很多。這類事故是偶然的嗎？是，也可以不是。航母上的攔阻索是技術要求太高的東西，要有柔性，不能太粗，還要能承受幾十噸重的飛機以200公里左右時速反覆衝擊。一根攔阻索壽命大概也就能用200次左右，這是航母一個非常大的軟肋。另外，戰機遂行飛行任務，一次就是好幾噸油。如果一次幾百架艦載機遂行某一項任務呢？上千噸左右的油就沒了！所以，航母戰鬥羣看起來很威風，同時也是吞噬各種物資的巨獸。

    美主要艦載機載油量數據

好了，如果未來美國N個航母戰鬥羣在西太平洋耀武揚威，我們怎麼辦呢？彆着急，更別隻是想着如何打，而要更多地想如何耗。把對手拖垮，看起來不如打垮來得爽，但卻是投入產出比最高的戰法。—— 肥的拖瘦，瘦的拖垮。

設想一下，我們從陸上起飛若干有人戰機，以及數以千計的超低油耗無人戰機飛向美航母戰鬥羣，會發生什麼？它當然得起降至少上百架戰機來攔截吧！真打嗎？當然不是。中美雙方誰都不會輕易地打起來。等它戰機起飛並且已經飛了足夠時間，我們就全都返航。然後呢！過一段時間，再如此來一遍。即使對方明確知道我方就是在耗它，它敢不起飛戰機來攔截嗎？不敢，你要真不起飛戰機來攔截，我可説不定就真打了。—— 肥的拖瘦，瘦的拖垮。它就是很清楚地知道我們就是這麼幹的也沒用。

美國一艘航母艦載機數量最大的可達90架左右。很牛是不是？你牛，我讓你全部起降個幾輪，一根新裝的攔阻索就報廢了。無論事故多麼頻發，和我們當然都沒有任何關係。無論掃堂腿打傷多少人也都和我們沒關係。當然，它有補給艦支持，可以換攔阻索，可以加油。但是，前不久美國核潛艇在南海耀武揚威時撞上不明水下物體，被迫開回去大修了。如果攔阻索換了一根又一根，油快沒了需要補給時，補給艦又“非常意外地”撞上水下不明物體無法補給，需要回去大修。—— 肥的拖瘦，瘦的拖垮。

如果發生這種事情會是什麼結果？那和我們當然沒有任何關係。更重要的是：有關係美國也會堅持説沒關係。因為如果明説有關係就意味兩國真發生戰爭了。真發生戰爭了就失控了。這和當年的韓國天安號事件性質完全不同。天安號事件無論是不是和朝鮮真有關係，美國都會指使韓國説與朝鮮有關係。

然後我們該説什麼？不能只是説美國是麻煩製造者，製造了西太平洋的緊張局勢，而是要強烈批評美軍制造了太多環境污染，增加了數十萬噸碳排放！為什麼要這麼説呢？因為你説他是麻煩製造者，是緊張局勢製造者，就是在肯定和讚揚他有能力製造麻煩和緊張，所以他聽了心裏會很高興。但是，如果只説它是環境污染和碳排放製造者，他會感到很丟面子。不要以為美國不講面子，別的面子可以丟，但老大的面子是一天也不能丟的，只要它還想做老大一天。歐美政治正確的人很多，世界環保組織會同情我們。

當然不止是攔阻索，只要過度地運行，無論是戰艦、飛機還是人，都會過度疲勞，出各種問題和事故。拖垮，比打垮更好。況且我們現在更加擁有拖垮對手的實力，那麼就需要更多地研究如何拖垮對手的戰術手段，而不僅僅只是想着如何打垮對手。因為，無論我們擁有多麼強大的武器，都不好輕易地去打。但拖、耗，是不受限的。以打為支撐，以拖和耗為着力點 —— 肥的拖瘦，瘦的拖垮，垮了還不服還可以繼續把它拖死**。**

汪濤

“人類第三次科學革命"倡導者，純科學理論體系和科學經濟學體系創始人，致力於將完善的科學方法引入社會領域。中國原創技術天使投資人；雲鋁股份（000807）獨立董事；浙江宇視科技 顧問。

作品：

《科學經濟學原理——看見看不見的手》《實驗、測量與科學》《超越戰爭論——戰爭與和平的數學原理》《即將來臨的糧食世界大戰》《純電動：一統天下》《生態社會人口論》《不可思議的印度》《通播網宣言》

微信公眾號：純科學

新浪微博：汪濤_純科學