為分裂烏克蘭炒作戰爭危機？_風聞

最近，這個世界出現了一件非常令人奇怪的事，那就是以美國為首的一些西方國家近一個時期不停地大肆炒作烏克蘭危機，極力渲染烏克蘭的緊張局勢，叫囂俄羅斯要入侵烏克蘭，直接把主要當事國拋到一邊，西方輿論全面轟向俄羅斯，一邊運武器進烏克蘭，一邊搞多種形式的軍演，還不停地運兵進入俄羅斯周邊國家，是企圖讓世人相信俄羅斯真的是要入侵烏克蘭、還是想借口入侵俄羅斯？

給人感覺美國及其西方一些國家就是要借烏克蘭挑起戰爭,唯恐天下不亂，問題是讓世界陷入混亂，能挽救西方世界不可避免地衰退嗎？

世人都知道，製造俄羅斯入侵烏克蘭的謠言是不成立的。俄羅斯的底線是不準烏克蘭加入北約，而不是吞併烏克蘭，俄羅斯拿回克里米亞之後從沒有想過吞併烏克蘭，俄羅斯希望烏克蘭是一個不加入北約的俄羅斯與北約之間的緩衝區，緩衝國家。

俄羅斯與美國幾次會談已明確向美國表明在烏克蘭問題上的立場和自己的底線，美國及其一些西方國家難道不知道嗎？

既然知道為什麼還要炒作俄羅斯入侵烏克蘭呢？這就是讓世人感到奇怪的地方。

對於這次的烏克蘭危機，很容易讓人想起當年美國率領北約肢解南斯拉夫的情景，真的是風水輪流轉，這次是要看美國為首的西方國家怎麼玩烏克蘭。

可回顧烏克蘭危機產生的前因後果，難道不是以美國為首的西方國家才是肢解烏克蘭的罪魁禍首？沒有美國為首的西方國家在烏克蘭策動“顏色革命”，推翻合法政府，烏克蘭怎麼會陷入當前四分五裂的境地？

不過，現在的問題是，美國近一個時期炒作烏克蘭危機究竟想幹什麼？或許他們想發動戰爭避免烏克蘭的分裂，但西方世界有這麼好心嗎？況且發動戰爭能保證烏克蘭不被分裂？

可以設想，一旦烏克蘭戰爭爆發，烏克蘭東部地區一定會靠向俄羅斯，而俄羅斯無論從保護俄羅斯族人利益出發，還是為保證自己有一個與北約的緩衝區的角度來看，也一定會保護烏克蘭東部地區靠向俄羅斯，結果就是烏克蘭的正式分裂將因戰爭而不可避免。

當然，不發生烏克蘭戰爭，烏克蘭的分裂也未必不成定局，烏克蘭東部地區的出走是西方國家策動烏克蘭顏色革命的產物，當年南斯拉夫的被肢解歷歷在目，彼可以，此也可以。

大家回憶一下當年被肢解的南斯拉夫，這次是輪到美國為首的西方想轍了。別説，美國想到了一法，那就是讓俄羅斯聲明不入侵烏克蘭。明眼人都能看出，這意思就是當美國支持烏克蘭進攻東部地區時，俄羅斯不得插手，想得真美，支持烏克蘭東部地區用得着入侵烏克蘭嗎？

其實，烏克蘭問題的奧妙並不在此，貓膩是美國想推動烏克蘭分裂卻又想着如何甩鍋。

有件事大家都能看清楚，美國和西方雖拉住了烏克蘭，可對現狀並不滿意，北約的前線並未能如願直抵俄羅斯的邊界，雖説大炮已架到了俄羅斯家門口，可還有些距離，這點距離是美國想消除的，而這點距離又是俄羅斯想要保住的，怎麼辦呢？炒作烏克蘭危機？

美國和歐盟國家都非常清楚烏克蘭當前的現實，做法雖有分歧，可期望完全一致。

從歐洲發展的角度來看烏克蘭危機，似乎存在着一個不能説出的秘密，烏克蘭的分裂與南斯拉夫的分裂有着極其相似的地方。

自從南斯拉夫被肢解後，在歐盟的版圖上呈現出一個非常突出的特點，那就是小國眾多，只有法、德、意、西四個相對較大的國家，土耳其、英國雖是北約大國卻不是歐盟國家。

因此，歐盟的現有大國不希望歐盟再出現較大的國家，而歐盟眾多小國事實上也不希望歐盟再出現較大的國家。這使歐盟產生出一種獨特的政治期望，一個分裂的烏克蘭或者説一個較小的烏克蘭對歐盟來説，是一個相對的利好。烏克蘭不那麼大塊，在歐盟中就不太可能起到舉足輕重的作用，在北約且有可能徹底淪為美國和北約的走卒！

自從烏克蘭被西方採取各種卑劣的手段推翻合法選舉出的政府之後，怎麼給烏克蘭在歐洲一個合適的位置，西方世界一直很頭疼，或者説一直處在兩難的選擇中。他們的本意拉出烏克蘭是為打擊俄羅斯而不是為拯救烏克蘭，而烏克蘭既然被拉到西方國家這一邊，總得有個説法吧。

假定烏克蘭作為歐盟成員，也進入北約，其國家體量完全能與法德意西等國家平起平坐，若假以時日，很可能形成尾大不掉之勢，特別是它處在對抗俄羅斯的最前沿，其重要性更是遠超歐盟、北約的其它大國，將來歐洲國家中的領導者中難道不應該有烏克蘭的一席之地嗎？

歐盟國家願意看到這一結果嗎？西方國家都不願意看到這一結果，烏克蘭畢竟是斯拉夫人。況且，歐盟國家對俄羅斯的恐懼會不會轉移到烏克蘭身上一部分？

可見，客觀來看烏克蘭的態勢，分裂的烏克蘭對歐盟來講更合適。

歐盟如是，美國呢？我們可以發現，這次的烏克蘭危機是美國人為製造出來的。先是鼓動烏克蘭收復東部地區，製造出烏克蘭內部的戰爭氛圍，接着鼓吹俄羅斯要入侵烏克蘭，製造出烏克蘭的戰爭危機。可看到烏克蘭與俄羅斯並沒有打的想法，又收買烏克蘭軍隊中某些人發動對烏克蘭東部地區的攻擊，挑起事端，真的是唯恐戰爭不來。

製造出烏克蘭危機美國想得到什麼？

其實，美國及西方世界在歐洲的長期戰略是要肢解俄羅斯，徹底消除歐洲存在的與西方世界格格不入的斯拉夫文明。

拉走俄羅斯周邊的所有國家是美國為首的西方世界歐洲戰略的第一步，早先的車臣戰爭，後來的格魯吉亞戰爭，前些日子在白俄羅斯、哈薩克斯坦搞的顏色革命都證明了這一點，這也就是為什麼近年美國一直在烏克蘭身上作文章的主要原因。

明確講，美國就是要通過烏克蘭危機把北約前線推到俄羅斯邊界，對烏克蘭的態度就是你必須當炮灰，而當炮灰的代價就是烏克蘭的分裂。

前些日子美國與俄羅斯進行過多輪各種形式的會談，但在最關鍵的問題上沒有達成協議，原因就是在讓烏克蘭當炮灰還是讓烏克蘭當緩衝區的不同。

美國及其盟友們不僅炒作戰爭氣氛，實際上也向烏克蘭輸送武器，儼然是支持烏克蘭發動戰爭。按照美國強盜加無賴的做法，一旦戰爭打響，把發動戰爭的帽子扣到俄羅斯頭上是毫無疑問的。

詭異的是，美國及其盟友一方面煽動戰爭情緒，一方面卻都宣佈一旦烏克蘭戰爭爆發，並不直接派兵參戰，這是要打代理人戰爭？這和當年直接用武力打擊南斯拉夫時完全不同，是因為俄羅斯塊頭太大嗎？

或許有人説烏克蘭戰爭不可能爆發。可前些時候五個核大國出台了一個防止核戰爭的聲明，宣佈核戰爭打不得。當時這個聲明一發布，在下就有點驚訝，這明明是要拴俄羅斯的手嘛。

現在再看這一聲明，是不是有恍然大悟的感覺？打常規戰，即使美國及其盟國不出兵烏克蘭，只在背後大量輸送武器，讓戰爭陷入膠着狀態目的就達到了。無論是俄羅斯還是烏克蘭贏不贏都不重要，重要的是烏克蘭將正式分裂。

可見，無論是爆發烏克蘭戰爭，還是避免烏克蘭戰爭，烏克蘭的分裂將成為一種趨勢，戰爭只是加快烏克蘭分裂的腳步，烏克蘭有沒有戰爭只要是有戰爭威脅，那都改變不了烏克蘭分裂的前景。

既然烏克蘭分裂的前景不可避免，得把烏克蘭分裂的鍋甩向俄羅斯。

可見，美國炒作烏克蘭危機實際上是在推動烏克蘭分裂！這和歐盟那些國家的想法完全一致。法德烏與俄羅斯的四國會談目標是維持現狀，實質上也是維持分裂態勢。

本來，烏克蘭在歐洲可以利用自己的地理位置和相對較大塊的國家體量，左右逢源，扮演一種緩衝國、中立國的角色，可烏克蘭的政客們並不清楚自己的定位。不僅如此，他們還不清楚以美國為首的西方世界拉它入夥的目的，至今上了賊船還不醒悟。

烏克蘭至今不明白，美國製造出烏克蘭危機不是為幫助烏克蘭避免分裂，而是推動烏克蘭分裂。換個説法，美國製造烏克蘭危機根本沒有考慮烏克蘭的利益，想的是如何打擊俄羅斯。

由於烏克蘭的分裂，烏克蘭不得不死心塌地的貼向西方，並讓烏克蘭與俄羅斯成為世仇，美國和西方將收穫讓俄羅斯與烏克蘭長期處在緊張對抗態勢中的碩果。

一個分裂的烏克蘭對西方來講是一大收穫，何樂而不為？

從目前的態勢看，俄羅斯與烏克蘭打不打，意義都不大，俄羅斯與烏克蘭之間的緊張關係由於烏克蘭的分裂而無法改變。

顯然，美國炒作烏克蘭危機，是為確保烏克蘭分裂，確保烏克蘭與俄羅斯長期對抗。