“我結婚給了18.8W，丈母孃回了3倍” - 彩禮是一個無解的問題_風聞

這是半佛仙人的第836篇原創

1

不知道為啥，最近後台和彩禮有關的留言多了起來。

可能是情人節過了吧。

關於彩禮，我正在做一個大稿，這種基於村社文化流傳了數千年的行為，其實背後的東西是特別複雜的，為此我還在瘋狂查論文，卷的肝疼。

雖然彩禮本身複雜，但有一些基礎的道理是比較簡單的。

考慮到很多讀者沒有關注過我的B站以及另一個號，我同步一份之前做過的內容台本，現在看來，這個大半年前的文章，依然是可以解釋一些簡單問題的。

注意，我説的是解釋，而不是解決。

彩禮問題本身無解，除非你不結婚。

彩禮可以説是當代婚姻的一大難題，一提到彩禮，男孩憤怒，女孩委屈，大家都有無數的口水想要噴。

一邊是金錢，一邊是愛情。

小孩子才做選擇，成年人全都要，而真正的社會人其實無所謂，因為知道自己大概率啥都撈不着。

彩禮問題很噁心，但其博弈是非常清晰的。

注意，簡單直接清晰不代表難度低，實際正因為彩禮的原因過於清晰，導致解決方案十分困難。

就像是這個世界上大部分問題都可以用錢來解決一樣。

答案很簡單，但是實現起來很難。

2

彩禮是表象，彩禮背後體現的婚姻雙方家庭的矛盾博弈才是真正的問題。

在我看來，彩禮問題的核心是4個矛盾，以及矛盾背後存在的價值觀差異的問題。

第一個矛盾，是價值對等矛盾。

為什麼彩禮會成為一個普遍性的問題？

因為婚姻是生意，彩禮是討價還價。

我知道愛情不是，但是婚姻確實是生意。

婚姻本質上是兩個家庭協商注資出一個新家庭的生意。

所以為什麼婚姻是愛情的墳墓？

因為美好的感覺被拿來討價還價，這還怎麼美好的起來？

如果我們把婚姻定義為生意，既然是討價還價，那就一定存在一個定價權的問題。

彩禮的第一個核心矛盾，是定價權和估值標準之爭。

更簡單直接一點，其實和菜市場買菜砍價是一樣的道理，你覺得賣便宜了，他覺得買貴了，所以才有口水戰。

你見過菜市場不打口水戰的嗎？

如果是對等的利益交換，其實雙方都不太會有很大的意見。

一方出XX元彩禮，一方出XX元嫁妝，首付一人一半，雙方把錢都給各自的小兩口，雙方家庭以母公司入股的形勢注資，這時候大家往往不太會有矛盾，出了旗鼓相當的錢，自然就沒有問題了。

即使雙方在這個過程中有一方稍微吃點虧，往往也不會太計較，畢竟愛情多少還是能壓制住一筆不大的金錢誘惑的。

因為大家出了一樣的錢，所以不存在需要估值的情況。

當大家因為彩禮鬧起來的時候，一定是一方覺得自己吃大虧了，要被割韭菜了。

也就是所謂的估值矛盾。

我研究了一下目前關於彩禮的幾個典型場景。

一種是，彩禮是男性覺得這個錢是白白給女方家裏了，這筆錢並沒有有來有回，而是【消費】了，這也是所謂【賣女兒】説法的根源。

一方支付了價格，另一方沒有給到金錢反饋，而是提供了產品，説是【消費】是存在合理性的。

注意，存在合理性不代表正確，這是兩個維度的事情。

一種是女方有嫁妝反饋，但是這個反饋和男方彩禮的支出價格是不對等的，而且不對等的幅度比較大，大概是天頂星人對山頂洞人的水平。

這時候，能不能接受這個差價，就成了問題。

坦率的説就是覺得對方值不值這個錢，自己能不能掏得起這個錢，或者掏出這個錢的代價是不是高出了對方的價值。

遺憾的是，但凡能鬧起來的，本質上就是覺得不值。

女方家裏覺得沒有50萬不嫁，男方覺得50萬你給我我把兒子賣給你天天鋼絲球玩耍，再加30萬附贈孩子他爸。

女方家裏覺得要你20萬已經算是可憐，男方覺得20萬我可以piao到失聯。

注意哦，這裏的值不值，是完全取決於雙方的主觀價值觀碰撞，和真實價值無關，也沒有公允的評估場景。

一個人的真實公允價格其實是市場行為，市場上有很多場景會給出估值，例如職場，會所，高利貸。

這裏的衡量標準其實取決於雙方日常的感情基礎以及主觀溝通。

能為彩禮弄到難看的不行的，大多數都是雙方本身就存在溝通問題，或者雙方本身三觀就是不一致，只是最終在資產併購的最後一步弄崩了而已。

所以你看，被彩禮弄崩的愛情，其實證明了愛情的含量根本不夠。

興奮劑裏一滴尿都沒有。

明明就是生意，非得弄得像愛情一樣，多尷尬。

當然嚴格來説，這不是壞事兒，這其實是好事兒。

畢竟能用分手解決的問題，不要鬧到離婚那麼麻煩。

大家千萬不要覺得硬着頭皮結婚就好了，結婚後的麻煩只會更多，婚姻從來只能產生問題，不能解決問題。

看看離婚率就知道了。

甭管是男方家裏不當人還是女方家裏不當人，大家只要在這個節點出現了分歧，交易就不該繼續下去。

兩個母公司合資的時候都因為股權鬧的不愉快，你還能指望合資公司好好發展麼？

或許你看到這裏會產生一個感覺，那就是彩禮問題歸根究底就是錢不夠。

這屬於正確的廢話，這個世界上99.999%的問題都是可以用錢解決的，但錢從哪裏來是要比這些問題更難的問題。

另外如果非得説金錢是一切的答案，那其實投胎才是一切的終極答案，畢竟金錢不能解決所有的問題，但是投胎可以，因為投胎是直接解決遇到問題的人。

3

第二個矛盾，是男女地位的矛盾。

為什麼都要結婚了，還要為彩禮這筆錢爭來爭去？

上面我們説了是因為估值談不攏，那麼估值的更底層是什麼？

為什麼大家對於估值的認知會產生這麼大的分歧？

本質就是男女在婚姻中，面對的機會和成本是不等的。

當算賬不對等的時候，對於估值的理解必然是不對等的。

都該拉到股市去逛逛。

感受一下真正的估值。

説到計算，就涉及到一個關鍵問題，婚姻中，到底誰更吃虧？

這個問題其實是開放性的，因為雙方各有各的福利，各有各的吃虧。

男方的吃虧之處在於結婚時的各種投入，也就是會為小公司的注資承擔成本。

女方的吃虧之處在於離婚時的社會束縛，也就是會為小公司的註銷承擔成本。

我們把視野再拔高一下，可以看到這個世界就是男女的賬算不平，這是一個客觀事實。

而且算法還不一樣。

這個世界對男人的要求就是金錢和權力，一個沒有金錢和權力的男人，很大程度上就是沒有價值的，為什麼這個世界很多人提剩女，但很少人提剩男？

不是剩男不存在，而是因為價值不夠的男人不能結婚是被默認正常的，沒有人在意這些剩男。

社會的確歧視剩女，但社會直接無視剩男，連歧視都懶得歧視。

同理，雖然這個世界對男人的金錢和權力要求極為嚴苛，但對女人獲得金錢和權力限制也是嚴苛的。

一個女人面對職場的時候，必然也是存在歧視的。

同一個崗位如果不是對穩定性和細心度有極高的要求，大概率是更傾向於要男人的，為什麼？ 

因為女人最多可以當男人用，但是男人可以當畜生用啊。

女人有姨媽，有懷孕，有各種不能觸碰的規則，男人就沒這麼麻煩。

就連正常加班，我和一個男同事徹夜加班，不太會有什麼問題，但是我要和一個女同事徹夜加班，第二天就全是問題。

當然，現在這個年代，其實和男同事徹夜加班説不定也有問題，但肯定還是男的方便。

只看比例的話，大部分行業的關鍵崗位都是男性。

多説一句，懷孕對於女性職場生涯是致命打擊，我當年剛參加工作的時候，身邊有很多非常優秀的女孩子，但是她們中好幾個都因為懷孕導致了關鍵節點與職場脱節被人替代，從此一蹶不振。

我眼睜睜看着她們從意氣風發逐漸變得唯唯諾諾，我作為一個既得利益者男人都看不過去這種事情。

這是一種無奈的事實。

而那些對穩定性和細心度有要求的更傾向女性的工作，本身待遇和權力都不太行，尤其是運營類和行政類。

就連打個王者榮耀都默認女玩家只擅長輔助，刻板印象最強的地方在於很多人都覺得自己不刻板。

另外如果有女性以強人姿態快速升職，那麼很多時候會遭受各種【這人是靠潛規則上位】的曖昧目光，這在職場是普遍現象。

所以説到男女歧視，這個世界要歧視，是都歧視，只不過針對男女歧視的點不同。

回到婚姻這個場景，這種歧視更加明顯。

一個女人如果不算事業只算個人，最高的價值其實是結婚前。

一旦結婚，這個女人就要被社會目光打折。

一旦有了離婚，那麼整個社會看她的眼光直接就不對了。

如果還有個孩子，那麼就更不對了。

人類這種生物，就是喜歡瞎腦補。

注意。

這和她的事業成不成功沒有關係，這就是社會的偏見。

就算她極度成功，她的個人生活也經常被拿來嚼舌頭。

甚至於正常婚姻中女性不幹家務，還要被嚼舌頭。

這種歧視也並非單純來自男人，很多女人嚼自己同性舌根子也多了去了。

話很難聽，但是不是事實？

基於這種事實性的地位矛盾，在婚姻場景中，即使雙方對等付出，嚴格各出一半，其實女性客觀上也是存在吃虧的，這是基於當前的婚姻結構，男女差異以及社會歧視帶來的事實。

女方家裏只要不傻，勢必對於佔便宜是有需求的，畢竟誰都不願意吃虧。

我不是説男人的青春不值錢，而是一段婚姻結束的時候，女人吃虧確實是吃了更多，不管是性別還是生育還是職業還是社會輿論，所以她們以及背後的家庭想要婚前拿補償，也就是彩禮。

我再次強調，合理不代表正確。 

從這個角度看，就能解釋為什麼很多女方家庭的要價在男性眼中是不可理喻的。

一切不可理喻，歸根究底是來自於自己沒有在其中損失利益。

雖然大家結婚都不是衝着離婚去，但是考慮到現在的離婚率，多為自己考慮其實是金科玉律。

另外吧，即使男孩子理解了這些事情，也不代表自己會接受。

大家都理解老闆要壓榨自己的目的，但肯定是不接受的，用摸魚來反抗。

真香定律和口嫌體直我能用到下半輩子。

​4

第三個矛盾，小家庭關係和大家庭關係的矛盾。

這個矛盾其實被提起的不多，但我覺得這個矛盾非常重要。

我們都説戀愛是兩個人的事情，婚姻是兩個家庭的事情。

那麼問題來了，小家庭和大家庭的關係，要怎麼界定。

兩家母公司都下了命令，且命令是對沖的，分公司到底要怎麼執行？

講白了，假如男女結婚形成了一個小家庭，那麼他們和自己各自原生家庭的關係與自己小家庭的關係孰輕孰重？

這個沒有正確答案，直接考驗價值觀。

彩禮就是第一個真正的考驗。

每一對即將走入婚姻殿堂的情侶，都要面臨一個核心問題。

你，到底和誰站在一起?

這個其實非常重要。

有的男女直接私奔，那就是把小家庭凌駕於大家庭之上，他們也不會遇到彩禮問題，因為大家都鬧掰了。

但有可能會遇到現實問題，畢竟大家庭的存在是有遮風擋雨的效果的，麪包和愛情大部分人都不敢説兩全。

有的男女那就是男的媽寶女的沒主見，乾脆讓雙方父母鬥法談錢，那男孩女孩有感情，雙方父母可沒感情，大家可不就是談交易麼。

然後談不開心之後，再給自己孩子抱怨，弄得自己孩子也不開心，開始懷疑感情，最後大家完犢子。

當然有一説一，雙方父母沒感情才正常，要是有感情那可太倫理大戲了。

也有的男女會背叛自己大家庭的利益，全心全意投入到小家庭，這種操作看似偉大，但從商業經營的角度，並不是利益最大化的選擇，因為這要建立在對方也要和自己一樣付出的前提下。

你把小家當成一切的前提一定是對方也要把小家當成一切，一旦對方不當人，那麼自己就滿盤皆輸。

那麼問題來了，你到底要不要相信對方，要不要相信人性？

所以彩禮就成了一種囚徒博弈，誰不當人，誰雖然不會贏，但一定不會輸。

所以大家都開始一邊自己不當人，一邊指責對方不當人。

另外有一説一，現實是，假如一個女孩不要彩禮，在某些父母眼中，其實就是倒貼。

我説的是某些父母，但這類父母是存在的，還不少，尤其是很多欠發達地區以及一些重男輕女的地區。

免費的東西，大家不會珍惜。

沒有付出就得到的東西，大家就是不會珍惜啊。

這句話很殘酷，真的很殘酷，但這個現實也客觀存在。

所以為了大家可以珍惜我，這篇文章，你得分享給別人。

啊，你們不分享，我好沒有安全感。

5

第四個矛盾，自由戀愛和地域or宗族觀念的矛盾。

這裏的宗族觀念分為兩部分，第一部分是家庭內部男女不對等，第二部分是地方習俗以及宗族觀念。

家庭內部很好解釋，有一個專屬的名詞，叫做【扶弟魔】，針對的就是有的地方重男輕女，嫁女兒的核心目的就是要從對方家裏弄來錢給自己兒子用，這時候，操作的邏輯其實就是賣女兒。

宗族觀念也很好解釋，不同地方對於彩禮要不要，怎麼要，要多少，其實是有很多約定成俗的規矩的，有的地方流行雙方都不弄彩禮嫁妝，有的地方流行嫁妝不提彩禮給足，有的地方流行彩禮給多少，嫁妝加多少直接回禮，這些不一定是對的，但一定是契合當地的習俗的。

説到嫁妝加倍回禮這個，我有個朋友最近在瘋狂借錢，因為他老丈人特別有錢，且他們那裏的習俗就是彩禮給多少，嫁妝翻倍回禮，所以他打算弄個一千萬直接賭一波財務自由。

我都看笑了，他就沒想過他老丈人到底為啥這麼有錢麼？

我已經快進到老丈人跑路的劇情了。

但考慮到老丈人不要女兒太過朋克，所以我都懷疑這是他和老丈人串通騙錢。

警惕騙子打彩禮牌。

再説回彩禮習俗，很多地域性的彩禮習俗和對錯無關，只能説這套習俗自古傳下來就是如此。

為什麼過去沒有這麼多問題？

因為古代人口流動是沒這麼大的，夫妻雙方大概率是同一地區的人，並且婚姻中父母包辦的成分居多，所以針對這套習俗的挑戰極少，大家都不用過多探討，直接眼神行事就能辦好。

而到了現代，主流已經是自由戀愛，外地上學工作特別常見，人口流動特別大，跨區域婚姻比比皆是，這時，衝突就產生了。

很多彩禮衝突的重要背景，是婚姻雙方來自不同的地域，針對彩禮這東西有不同的看法。

你説要十萬，我們當地只要兩萬。

我可以給你十萬，但是我們規矩的是給多少你們還一倍。

你們當地的破東西，憑什麼要我認？

你那有習俗，我這也有習俗，憑啥要按照你的習俗來？

你是不是看不起我們那裏的人？

然後就很容易成了地域衝突，我們都知道地域衝突是無解的，不然地域黑也不可能如此經久不衰。

此時，又衍生出了一個問題，就是讓步問題，誰願意先讓步受點委屈呢？

由於現在很多男女是獨生，是寶貝，誰都不願意遷就誰。

那就進一步加大了衝突。

誰將就誰呀？別逗了。

我的高貴你不配。

大不了不過了，愛誰誰。

於是，雙方從家庭到夫妻都要開始炸裂了。

這看似是男女衝突，看似是家庭衝突，看似是地域衝突，但本質上是兩種文化間的衝突，所以很難很難調和。

因為從大家自己的眼中，自己根本就沒有錯誤。

什麼樣的人最難説服？

認為自己沒錯的人最難説服，更況且，你還真不能説他們誰對誰錯，只能説就此別過。

這時候，我們再來看彩禮問題。

這是一個結合了囚徒博弈，價值交易，市場歧視乃至文化對立的複雜問題。

所以難度根本就是地獄級。

果然不談戀愛，屁事沒有。

半佛仙人

這是一個神奇的男人，你完全猜不出他會寫出什麼，他自己也不知道。

本文原標題：《彩禮是一個無解的問題》